Отправлено: 21.10.05 08:49. Заголовок: Ситуация: убийство - самоубийство, жизнь - спектакль?
Пожалуйста, скажите, что вы думаете по поводу этой ситуации. Точнее, как к этому относится язычество.
1. Если человек(1)(девушка) пообещал, причём пообещал своему учителю(тоже девушке), и пообещал убить за него другого конкретного человека(2)(парня). Потому что учитель из-за него страдает, потому что она сказал человеку(1) это сделать, потому что человек2 стал очень развращённым - не может жить без того, что шевелится, кхм. 2. Вместе с учителем планируется убийство: для начала попытаться честно победить его схватке, если не получится, тут же отравить. Затем учитель и ученица должны пойти самоубиться. Кстати, и учитель и человек1 знают, что человек1 убивать не умеет и не может(психологически). 3. Человек1 идёт убивать этого человека2. Приходит, сначала пытается его уговорить (человек2 четырежды разрешал человеку1 его убить). Не получается, борются, но побеждает человек2(вообще-то человек1 - девушка). Соотвестственно плану она отравляет его, при этом сама облизывает пальцы с ядом. В результате признаётся человеку2, что это отрава, и они вместе поедают активированный уголь. 4. Далее девушка спрашивает у своего учителя, что ей делать дальше, не получает внятного ответа, и остаётся дома у человека2 в состоянии абсолютного равнодушия ко всем последующим событиям. Чем пользуется человек2 и практически без сопротивления насилует девушку. 5. Девушка несколько дней ходит в шоке, не решаясь рассказать всё учителю, боясь причинить ей ещё большую боль. 6. Спустя четыре дня девушка узнаёт, что скорее всего все эти события были подстроенным спектаклем (от учительницы и человека2) только затем, чтобы ввязать её в пункт 4.
Что вы скажите по этому поводу? И что по этому поводу говорит язычество? Убийство по обещанию? Неисполнение обещания? Последующие события? Помогите!
цитатаСитуация: убийство - самоубийство, жизнь - спектакль?
Пожалуйста, скажите, что вы думаете по поводу этой ситуации. Точнее, как к этому относится язычество.
Религиозные убеждения не освобождают от ответственности - это факт для всего цивилизованного общества!.. Но если Вас интересует именно то, как на это отреагировали бы в древности, то могу сказать, в любом случае - отрицательно. Убийц и самоубийц не жаловали во все времена!!! Казнить могли и за убийство даже дерева... не говоря уже о животных и людях... Самоубийц, коль человек был благородный - оставляли на земле (по специальномму обряду), хороня спустя определённое время - когда жизнь самоубийцы могла подойти к логическому концу... а в случае нечестивца, труп затаптывали в болото - дабы его душа попала к нечести...
цитата1. Если человек(1)(девушка) пообещал, причём пообещал своему учителю(тоже девушке), и пообещал убить за него другого конкретного человека(2)(парня). Потому что учитель из-за него страдает, потому что она сказал человеку(1) это сделать, потому что человек2 стал очень развращённым - не может жить без того, что шевелится, кхм.
В древности не давали обещаний, а держали слово... и за слово платили головой. НО! Такого рода проблемы решались при участии Главы (Старейшины - волхва) - который и определял дальнейшие действия!.. Т.е. можно было наказать виновника - вызовом на публичное обсуждение, коль имел место такой факт.
цитата2. Вместе с учителем планируется убийство: для начала попытаться честно победить его схватке, если не получится, тут же отравить. Затем учитель и ученица должны пойти самоубиться. Кстати, и учитель и человек1 знают, что человек1 убивать не умеет и не может(психологически).
Человек не имеющий принадлежности к военному сословию не мог бросить вызов вообще никому! А желающие набить друг другу лица имели право заняться этим только на Праздике - в кулачном бою - под пристальным наблюдением - того же самого волхва... и естественно - профессионалов кулачного боя (воинов). Равно как и месть - была уделом воинов, кои не имели права на покой - пока не свершится месть!!!
цитата3. Человек1 идёт убивать этого человека2. Приходит, сначала пытается его уговорить (человек2 четырежды разрешал человеку1 его убить). Не получается, борются, но побеждает человек2(вообще-то человек1 - девушка). Соотвестственно плану она отравляет его, при этом сама облизывает пальцы с ядом. В результате признаётся человеку2, что это отрава, и они вместе поедают активированный уголь.
Такого рода решения могли приниматься только на общем совете... А что касаемо - отравления, то таких "специалистов", аккурат в болотах и топили!!!
цитата4. Далее девушка спрашивает у своего учителя, что ей делать дальше, не получает внятного ответа, и остаётся дома у человека2 в состоянии абсолютного равнодушия ко всем последующим событиям. Чем пользуется человек2 и практически без сопротивления насилует девушку.
В этом случае, наказывался сам "учитель"... равно как и "ученик" - который обратился не по адресу... В случае изнасилования, насильник изгонялся из рода - сановясь изгоем! После чего, супружество с изгоем считалось - не чистым (т.е. опять же - с перспективой оказаться в болоте). Запрешалось любое общение с изгоем. Пострадавшую, в соответствии с решением семейного совета, могли отдать в семью изгоя - дабы те - супружеством загладили вину... В воинственных племенах - изгоняли и пострадавшую - как уронившую свою Честь!!! Но!.. Скорее, в древности такого факта не могло случиться - внутри одного Рода... поэтому, в случае пришлого насильника, семья пострадавшей могла воспользоваться правом Мести (возместив ущерб - кровью).
цитата5. Девушка несколько дней ходит в шоке, не решаясь рассказать всё учителю, боясь причинить ей ещё большую боль.
Запрещалось кручиниться свыше двух недель... а утаивание факта - могло стать причиной для изгнания, ибо сокрытие такого факта могло говорить о вине самой пострадавшей!
цитата6. Спустя четыре дня девушка узнаёт, что скорее всего все эти события были подстроенным спектаклем (от учительницы и человека2) только затем, чтобы ввязать её в пункт 4.
Возможно, в древности и были такого рода "спектакли", но скорее - только для того, чтобы завоевать невесту, ибо в основном все свадьбы проводились в соответствии с решением семьи, а не желанием невесты. К теме будет помянут и такой факт: В случае же благополучного гадания на жениха, невеста имела право поиска такового... но это только с её стороны, ибо мужской пол не имел права на гадания... само слово невеста - говорит о том что она не ведомая... в то время когда жених - уже принадлежит самим словом - жене! Т.е. женихи не имели права на такие спектакли и в любом случае были бы виновны!!!
цитатаЧто вы скажите по этому поводу?
Неадекватный Традиции случай... т.е. это тлетворное влияние инородной культуры!!!
цитатаИ что по этому поводу говорит язычество?
Язычество разное бывает... Например, язычество кочевников "подарило" нам обычай за который коренное население убивало!.. А именно - кража невесты, туфли и т.д. Т.е. воровство - это обрядовость кочевников... Поэтому, не совсем этично употреблять такую терминологию... На Руси, гоже говорить - о Русской Традиции!
цитатаУбийство по обещанию?
Это тоже не из Русской Традиции...
цитатаНеисполнение обещания?
Слов на ветер - тоже не бросали!
цитатаПоследующие события?
Последующие события - возмездие виновнику (обращением к Недоле) и вывод пострадавшей из шокового состояния (дабы изгнать Кручину и призвать Долю).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума