Баннерная Сеть СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО

добавить в избранное

АвторСообщение



ссылка на сообщение  Отправлено: 18.07.05 21:26. Заголовок: Д.В. Громов, А.А. Бычков. "Славянская Руническая Письменность".


Кто-ниубдь читал эту книгу? Если да - выскажите ваше мнение. Оглавление вроде вполне приличное.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 7 [только новые]





ссылка на сообщение  Отправлено: 18.07.05 21:38. Заголовок: Re:


еще нет, но предстоит, лежит на полке ждет своего часа
Еще в этом направлении приобрел А. Дмитриенко памятники слогового письма древних славян. Тоже в очереди

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 19.07.05 10:24. Заголовок: Re:


Азъ прочел сию книгу.
Вкратце можно сказать так - сущестующих предметов с рунами, кои можно отнести к славянским, слишком мало, а посему доказать или опровергнуть существование рунической дохристианской письменности ныне нельзя.
Мне было весьма интересно другое - неслоговое и небуквенное славянское письмо, локальные системы счета. Я мало об этом знал до сих пор.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 19.07.05 11:03. Заголовок: Re:


Александр П пишет:
цитата
а посему доказать или опровергнуть существование рунической дохристианской письменности ныне нельзя.
вообще нельзя, или на основание этой книги? Интересно, а какой вообще период доказан (ну хотя бы примерные даты образования славянских рун)?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 19.07.05 13:10. Заголовок: Re:


Ingvar пишет:
цитата
вообще нельзя, или на основание этой книги? Интересно, а какой вообще период доказан (ну хотя бы примерные даты образования славянских рун)?

В этой книге сделан обзор известных по публикациям ученых разнообразных предметов на которых были обнаружены надписи, которые можно трактовать как подобные руническим. И если некоторые поддаются прочтению на основе футарка, с некоторыми оговорками, то большинство непонятны. Но этих предметов во-первых мало, во-вторых большая часть их оспаривается как подлинники. Вот собственно авторы, приведя разные точки зрения и делают вывод, что на данный момент фактуры не хватает для окончательных суждений.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


ссылка на сообщение  Отправлено: 20.07.05 01:04. Заголовок: Re:


Александр П пишет:
цитата
локальные системы счета. Я мало об этом знал до сих пор.


Интересно было бы узнать об этом подробнее!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 21.07.05 16:07. Заголовок: Re:


Свен пишет:
цитата
Интересно было бы узнать об этом подробнее!

Ну для этого и стоит купить сию книгу.
В сети об этом трудно говорить, потому как там много рисунков, а без них толковать об этих системах нелегко.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответственный




ссылка на сообщение  Отправлено: 28.08.05 19:48. Заголовок: Re:


Вообще то... не верно было бы рассуждать о национальности рун, ибо сами руны, если изучить историю их происхождения, появились на славянских землях (ещё до того как они стали таковыми... равно как и до появления скандинавских земель).
Другой вопрос в том, что культурное развитие славянских земель позволяло развивать письменность... т.е. вводить вязь - как более совершенную письменность!..
Руны же, это скорее изобразительное искусство древних, нежели письменность...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет