Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 16.01.06 21:32. Заголовок: Ваше мнение о Сатанизме
Интересно было бы узнать мнение уважаемой публики о Сатанизме - warrax.net
| |
|
Ответов - 122
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 10.02.06 21:06. Заголовок: Re:
Мое мнение - сатанисты - закомплексованные придурки, много выделывающиеся и считающие себя самыми умными, не имея на то оснований.
| |
|
|
Отправлено: 11.02.06 10:21. Заголовок: Re:
Argh пишет: цитата Мое мнение - сатанисты - закомплексованные придурки, много выделывающиеся и считающие себя самыми умными, не имея на то оснований.
А обосновать? Я вот, честно признаюсь, что очень долго думал, как включить в _ГАРМОНИЧНОЕ_ языческое мировоззрение Чернобога, Морену и т.д. как других Богов. И понял это только после прочтения Варраксовского "Принцепс Омниум" и первой ЛаВеевской книжки. Ага, давайте выкинем темных Богов... И Велеса в придачу... Да и Перун что-то жестокий какой-то... А Сварог подарил людям оружие для войн (исторически - завоевательных)... Или что, пугает нерусское имя Сатаны? Ну так зовите его Чернобогом или Велесом в ипостаси Отца могил. Только в магии вам это не поможет. Потому, что (повторяю!) на сегодня в Коллективном Бессознательном (не точно выразился, ну да ладно, суть все одно такая) именно с Сатаной ассоциируются понятия, прежде ассоциировавшиеся с отечественным Чернобогом или там Кощеем/Вием/Чартом/Мороком. Нужно возрождать исконное Имя этого Бога на Руси? Нужно. Но зачем же наезжать на тех, кто работает с данным персонажем на базе того, что есть? В христианской же концепции язычество и Сатана вообще не конфликтуют, т.к. Сатана для христиан (последовательных), а значит - де-факто для обывателя, коего сейчас подавляющее большинство, обозначает весь этот мир (Сатана как "Пан", см. А. Мэйчена), своего рода "проявленного Рода", соответственно языческие Боги (старшие, как Силы этого Мира) - лишь его локальные проявления. Опять же, родноверу совершенно незачем пользоваться именем Сатаны в данном контексте (это вообще было бы странно), но тем не менее такой подход _в магии_ имеется. Условный подход, согласен. Но пусть тот, кто разбирается в магии хотя бы на уровне понимания принципиального отличия каббалы от рунистики, этот подход опровергнет.
| |
|
|
Отправлено: 13.02.06 22:25. Заголовок: Re:
Илья Маслов пишет: quote: ??? Это почему же? Откуда дровишки?
Честно говоря, я особо не вникал в Варраксовские статьи, ибо много их слишком, просто такое впечатление из его рассуждений о национализме... Илья Маслов пишет: quote: Сатанизм сегодня - это проявление темного аспекта мистики. Сатанизм - это Путь в неизвестность. Это вседозволенность, т.е.человек сам решает, что ему брать из этой неизвестности.
Прошу пардона за мой возможный снобизм, то есть здесь идет речь о материализации желаний/идей или нет?
| |
|
|
Отправлено: 13.02.06 22:48. Заголовок: Re:
FRIZ пишет: quote: Вроде как все религии с большой буквы
сатанизм не религия, это даже не магия и близко не лежал... жалкая пародия на оккультизм... как шутит мой знакомый - сатанисты юные, головы чугунные... к сатанизму никак не надо относиться - это даже до вандализма не дотягивает...
| |
|
|
Отправлено: 09.03.06 20:22. Заголовок: Re:
Родослав пишет: цитата: | христианство и сатанизм - две стороны одной медали. К русским, славянам ни то ни другое никакого отношения не имеет. |
| Это не так. Не надо мешать противоположности. Я понимаю, что у вас, язычников, добро и зло понятия относительные, но, не зная христианства, не нужно делать поспешных заключений.
| |
|
|
| moderator
|
|
|
Отправлено: 10.03.06 00:56. Заголовок: Re:
Тати, детка, не надо про "незнание хри-ства", мы библию и евангелия как правило не только читаем, но и трактуем, причём ссылаясь на работы живших в тот временой промежуток историков и очевидцев. А по сути - представления иудеев о боге меня уже перестали вдохновлять на написание здесь разоблачительных и иных заметок, просто это - их представления, а ни как не наши, не Русские...
| |
|
|
Отправлено: 11.03.06 15:24. Заголовок: Re:
Илья Маслов wrote: Личное общение и впечатление.
| |
|
|
Отправлено: 11.03.06 19:14. Заголовок: Re:
у нас несколько человек были сатанистами в общине, думающие люди... Собственно насколько я понял и из других разговоров есть юнцы "а-пя сатанист", есть молодёжь "вольнодумцы"(чьи идеи 100% соответствуют языческим, но именуют всё лишь в привычных рамках христианской культуры), а есть отморозки со съехавашей крышей, т.к. сатанизм реальный, для продвинутых так сказать должен непременно закончиться самоубийством. Ну это основное "стадо".
| |
|
|
Отправлено: 12.03.06 03:32. Заголовок: Re:
FRIZ Адский Винегрет из философии Ницше,левако-атеистов,восточных оккультнных учений и некоторых постулатов язычества.кстати у Тона Шандоровича цыганско-еврейская кровь!
| |
|
|
Отправлено: 12.03.06 13:26. Заголовок: Re:
Я не очень понимаю, почему Варракс называет себя сатанистом. Умный, думающий человек, и сайт у него хороший. Многие люди пришли в т.ч. и к язычеству через этот сайт.
| |
|
|
Отправлено: 23.03.06 23:31. Заголовок: Re:
Долго хотела сказать свое мнение на эту тему... Чисто ИМХО: так получается, что меня неоднократно спрашивали, сколько сейчас сатанистов. Ну, дескать, какова популяция. И я каждый раз отвечаю: "Я лично за свою жизнь видела одного". Все. Может, мало повидала, да только вряд ли... Сатанизм, к несчастью, слишком сложен для большинства тех, кто им стал увлекатся. В результате получаются толпы готов-сатанистов, кошкодушителей, панков-ростоманов и вообще непонятных личностей. Никто из них не то что не знает основ сатанизма, но и НЕ ЖЕЛАЮТ знать их. Они просто нашли религию (или философию, кто как), оправдавывающую все их поступки. "Все разрешено!". Сатанизм по Варраксу и Ко - это почти полностью скопированное язычество. Там есть некоторые нюансы, но в остальном он очень близок к языческому мировоззрению. Главное отличие - сатанизм внесоциален. Поэтому "сатан-нацист" - это нонсенс. Или это не националист или не сатанист. Одно из двух. Так что вопрос с сатанизмом все-таки сложнее чем однозначная оценка его как "движения придурков".
| |
|
|
|
Отправлено: 29.03.06 09:00. Заголовок: Re:
Иммено сатанизм помог прийти мне к родной вере. На вид очень хорошая религия, но в нём есть глупости, такие как стремление быть "нечеловеком". В сатанизме используется эгрегор Сатаны, а это также плохо как и христианский эгрегор. К тому же истинный сатанизм не так безобиден как современный.
| |
|
|
Отправлено: 19.04.06 22:47. Заголовок: Re:
Не понимаю что такое "дохристианский сатанизм"?? Это называется наводить тень на плетень. Корни современного сатанизма ИУДЕЙСКИЕ. Cатанюги малюют свои гребаные пентакли, в то время как наш родной символ - СВАСТИКА!
| |
|
|
Отправлено: 26.07.06 13:20. Заголовок: Re:
Сатанизм - сила разрушительная. Эгрэгор их - неприятен. Суть его деструктивная. Впрочем, для одного сатаниста знакомого разрушительным является классическая музыка... Его выворачивает. То есть, у него свой путь, путь разрушения окружающего пространства, других и себя. Неправда, что сатанизм появился после христианства. Разрушительные силы были всегда. Может по другому называлась. От присутствия в Родноверии сатанистов ничего хорошего нет. Род - созидательная сила. Нам не по пути.
| |
|
|
| moderator
|
|
|
Отправлено: 27.07.06 02:58. Заголовок: Re:
Лесной, ты дуалистичен по сути... Авраамические культы, такие как адонаизм, саваофизм, яхвеизм, сатанизм ничего общего не имеют с Русским религиозным мироощущением. И их тяжолое наследство - дуализм. Плохой, хороший... Не делили Предки наши по собственным прихотям Богов на людские мерила. Скажем Род - сила созидательная, а Мара кто тогда ?
| |
|
|
Отправлено: 27.07.06 13:44. Заголовок: Re:
Глеб пишет: цитата: | Лесной, ты дуалистичен по сути... |
| Как быстро раздаешь оценки и вешаешь ярлыки, Глеб. Конечно, в одном человеке много всякого может быть намешано. Но чего-то больше, чего-то меньше. Но по преобладающим признакам судить можно. Разрушитель или созидатель. Но есть энергии в которых более чем 75 процент разрушительное начало. Их можно смело называть разрушительными, даже если на 25 процентов их наполняют другие стремления... Не спорю, что в созидательной силе тоже могут быть разрушительные намериния. Ведь часто, чтобы создать новое нужно разрушить старое. Но если их процент не высок, то сила все равно остается созидательной.
| |
|
|
Отправлено: 27.07.06 14:28. Заголовок: Re:
А кто-нибудь хоть видел этого (эту?) сатану? Если "видел", то это явная шизофрения, сдвиг по фазе. Зачем обсуждать видения шизофреников? То же о дьяволе: кто-нибудь видел ли? И что он ему сказал? куда пригласил? куда послал? Было бы забавно почитать юмористические бредни о похождениях сатаны...Кто его создал, пусть с ним и валандается. Тут ещё про "хуай" заикались, так по-славянски это - гой! Гой еси, добрый молодец! Дескать, всё ли ладно у тебя с Родом? Гоить - жить, здравствовать, ладить. ГОЙ - вызывательное восклицание, ободрительный вызов.
| |
|
|
Отправлено: 27.07.06 16:23. Заголовок: Re:
Светлаока Вообще-то, когда кто-то говорит, что "видел" Велеса, проходящего по соседней улице, нельзя ли это тоже назвать бреднями?.. Все же аналогии "видел/не видел" из арсенала слабоватого атеиста. Не все же настаивают на том, что Сатана существует только потому, что его кто-то видел, или кто-то жал ему руку.
| |
|
|
Отправлено: 28.07.06 12:57. Заголовок: Re:
Насколько я знаю изначально в христианстве не было Диавола. Его выдумали, чтобы своих прихожан запугивать.
| |
|
|
Отправлено: 28.07.06 14:23. Заголовок: Re:
Cudesnik пишет: цитата: | Насколько я знаю изначально в христианстве не было Диавола. Его выдумали, чтобы своих прихожан запугивать. |
| (ничё личного, смешно просто) Cudesnik ты прикалываешься или реально так думаешь?. Почитай библию для общего развития-она собственно во многом на этом противостоянии и построена.
| |
|
|
Отправлено: 30.07.06 04:26. Заголовок: Re:
Cudesnik пишет: цитата: | Насколько я знаю изначально в христианстве не было Диавола. Его выдумали, чтобы своих прихожан запугивать |
| Сперва у евреев был Сатана...дьявол это уже европейский аддон к образу (из Пана и Цернуна)
| |
|
|
|
Отправлено: 30.07.06 07:07. Заголовок: Re:
пересвет, сам знаешь, что с библией сделать, или тебе посоветовать? А то можно подумать, что библия дошла до нас в том виде, в каком она была. Изучай историю христианства. Не забывай, что изначально христианство было сектой. Я не удивлюсь, если никакой библии вообще не было.
| |
|
|
Отправлено: 30.07.06 17:01. Заголовок: Re:
Cudesnik пишет: цитата: | пересвет, сам знаешь, что с библией сделать, или тебе посоветовать? |
| Поверь мне я много читал в своё время по христианству и сейчас для меня это является огромным подспорьем, поскольку я знаю многие узкие места этого лжеучения. ВРАГА НУЖНО ЗНАТЬ! В споре с христосами (если таковой выпадает в жизни) незнающий человек будет просто "плавать". А называть всех христиан "отрезанными ломтями" тоже нельзя. Там много нормальных людей, но не знающих истины, а раскрывши глаза можно получить Славянина с большой буквы, который для Родной веры сделает гораздо больше, чем многие "борцы", не запятнавшие себя христианством. 'Cudesnik', изучай историю христианства. Наибольшее влияние на его распространение оказал Пётр и даже более его Павел (римский гражданин). Основы были заложены тогда и они соответствуют сегодняшней библии, а то, что появилось масса толкователей, так тому виной сама библия-там всё вокруг да около (что дышло и повсюду выходит правильно).
| |
|
|
Отправлено: 30.07.06 22:01. Заголовок: Re:
пересвет пишет: цитата: | Там много нормальных людей, но не знающих истины, а раскрывши глаза можно получить Славянина с большой буквы, который для Родной веры сделает гораздо больше, чем многие "борцы", не запятнавшие себя христианством. |
| Неужели ты думаешь, что я этого не знаю? Я даже встречал таких людей. Та библия, которая до нас дошла, столько раз была переписана, что...
| |
|
|
Отправлено: 31.07.06 09:04. Заголовок: Re:
Отшельник(В) пишет: цитата: | "Энергия" изначально не бывает разрушающей или созидающей. Все зависит от действий. |
| Согласен. Неправильно подобрал слово. Сила - это более подходящее слово. пересвет пишет: цитата: | А называть всех христиан "отрезанными ломтями" тоже нельзя. |
| Вообще, считаю, что христианство и русское православие - это разные религии. И даже на уровне священников есть настоящие русские, которые развивают именно русскую идею.
| |
|
|
Отправлено: 04.08.06 18:23. Заголовок: Re:
А знаете че,народ,мне этих ублюдков просто противно читать.Сотонист-человек со сдвинутой психикой и ненормальной реакцией на мир.Таких лечить-только портить.Потому проще просто расстрелять лидеров этого дерьмового движения.Вот мое мнение.ИМХО.
| |
|
|
Отправлено: 04.08.06 18:26. Заголовок: Re:
Илья Маслов пишет: цитата: | А обосновать? Я вот, честно признаюсь, что очень долго думал, как включить в _ГАРМОНИЧНОЕ_ языческое мировоззрение Чернобога, Морену и т.д. как других Богов. И понял это только после прочтения Варраксовского "Принцепс Омниум" и первой ЛаВеевской книжки. |
| Батенька,Вы поняли Чернобога и Мару скорее всего неправильно.Потому как родноверам не по пути с авраамическими религиями.(Сатанизм-авраамическая религия.)Попробуйте просто поговорить с Яром или Борутой.Они все лучше объяснят.
| |
|
|
| moderator
|
|
|
Отправлено: 05.08.06 01:26. Заголовок: Re:
А со мной, Массел, ты тоже можешь пообчацца. И лавей тута не при чём. Хватит уже про дуальность Мира - он глубже, цветистее, прочнее, если хотите. Дуальность в человеке - причём слабом человеке, которому априори - либо хорошо, либо плохо, и другого он понимать не возжелал.
| |
|
|
Отправлено: 05.08.06 12:27. Заголовок: Re:
Глеб пишет: цитата: | А со мной, Массел, ты тоже можешь пообчацца. И лавей тута не при чём. Хватит уже про дуальность Мира - он глубже, цветистее, прочнее, если хотите. Дуальность в человеке - причём слабом человеке, которому априори - либо хорошо, либо плохо, и другого он понимать не возжелал. |
| Так. Я, если ты забыл, еще в статье "Не быть гоями", которую тут в свое время несколько месцев обсуждали, обосновал вред дуалистического (бинарного) мышления. Его мне приписывать бессмысленно. Пообщаться? Предлагай тему.
| |
|
|
Отправлено: 05.08.06 12:31. Заголовок: Re:
Святобор пишет: цитата: | Потому как родноверам не по пути с авраамическими религиями.(Сатанизм-авраамическая религия.) |
| Обоснуй, почему 1) Сатанизм - религия. 2) Сатанизм - авраамическая религия. Слово "бог", например, пришло к нам от ираноязычных кочевников, живших восточнее праславян. "Следовательно", Даждьбог - это иранское божество, а его почитатели - иранцы? Нет? Так почему русский человек не может использовать образ Сатаны в своем мировоззрении, если оно не противоречит традиционным русским ценностям?
| |
|
|
Отправлено: 05.08.06 12:35. Заголовок: Re:
Да, чтобы не было разночтений, поясняю свой взгляд на высших Богов в русском язычестве: Сварог (творит) - Белобог (хранит) - Чернобог (разрушает), при этом они соединены в безликом Роде, который является Всем (Пан). Исторически сложилось, что Сатана (не изначальный, еврейский, который и чертом-то не был, а именно европейский, мифологический) соотносится как с Чернобогом, так и с Родом (Князь Мира Сего), а уж тем более - с Паном, эллинским аналогом Рода. Могу, если интересно, расписать, как изначально лесное божество Пан стало космическим, а то это не все знают.
| |
|
|
|
Отправлено: 06.08.06 18:37. Заголовок: Re:
Илья Маслов пишет: цитата: | Обоснуй, почему 1) Сатанизм - религия. 2) Сатанизм - авраамическая религия. Слово "бог", например, пришло к нам от ираноязычных кочевников, живших восточнее праславян. "Следовательно", Даждьбог - это иранское божество, а его почитатели - иранцы? Нет? Так почему русский человек не может использовать образ Сатаны в своем мировоззрении, если оно не противоречит традиционным русским ценностям? |
| А легко. Религия: есть священная книга,есть АДЕПТЫ!!!!(не жрецы)-т.е.священники,есть церкви(Слава Великим Богам,незаконные.О тех непотребствах,которые там творятся,писаать не хочу.Мерзко. ),и эт не все признаки.Их много. Авраамическая: Весь сотонизьм создан на основе библии и торы,хотя он и противопоставляет себя хр-ву и иуд-ву,тем не менее действует в той же системе ценностей.Сиреч аваамическая религия-то. Илья Маслов пишет: цитата: | Да, чтобы не было разночтений, поясняю свой взгляд на высших Богов в русском язычестве: Сварог (творит) - Белобог (хранит) - Чернобог (разрушает), при этом они соединены в безликом Роде, который является Всем (Пан). Исторически сложилось, что Сатана (не изначальный, еврейский, который и чертом-то не был, а именно европейский, мифологический) соотносится как с Чернобогом, так и с Родом (Князь Мира Сего), а уж тем более - с Паном, эллинским аналогом Рода. Могу, если интересно, расписать, как изначально лесное божество Пан стало космическим, а то это не все знают. |
| Мы че на индуистофф похожи,а?... Ты тут круто рисуешь систему Шива-Вишну-Брама.У нас это не совсем так.Весьма не так... Ах,кстати,ты припомнил про еврейского сатану,так они ему по сей день кланяются. А чертом он был.Просто мелким капризным божком,из которого раздули неветь что. Чернобог не вредитель и не мерзкий пакостник,не лжец.И не отец лжи.ПАН-АНАЛОГ РОДА?!!!Чувак,что ты курил?!!!!Я тож такое хочу!!!! Сатану узнали в Европе только по пришествии туды хр-ан.До того о нем и век не слыхали.Не было людям такой печали.
| |
|
|
Отправлено: 10.08.06 16:10. Заголовок: Re:
Святобор пишет: цитата: | Религия: есть священная книга,есть АДЕПТЫ!!!!( |
| Назови. Святобор пишет: цитата: | есть АДЕПТЫ!!!!(не жрецы)-т.е.священники |
| И что? Они в первую очередь маги, а не служители культа. У них нет функций, которые есть у жрецов в религии: принимать покаяние, налагать епитимью и т.д. Святобор пишет: цитата: | есть церкви(Слава Великим Богам,незаконные. |
| Одна. Американская Церковь Сатаны - причем именно как организация, а не как сеть зданий, в которых проводят ритуалы. ЛаВей писал, что назвал свою организацию церковью для эпатажа и для того, чтобы зарегистрировали как религиозную организацию. Причем от льгот, полагающихся религиозным организациям, он отказался. Святобор пишет: цитата: | О тех непотребствах,которые там творятся,писаать не хочу.Мерзко. ), |
| Хоть один - в студию! Святобор пишет: цитата: | Авраамическая: Весь сотонизьм создан на основе библии и торы,хотя он и противопоставляет себя хр-ву и иуд-ву,тем не менее действует в той же системе ценностей.Сиреч аваамическая религия-то. |
| Так вот, батенька, первоисточники читать надобно. Сатанисты определяют Сатану как архетип, на протяжении истории воплощавшийся в тех или иных образах темных богов у разных народов. А поскольку у каждого языческого бога было две стороны, Сатана в глазах сатаниста является совокупностью языческих богов вообще. Почему Сатана? Потому что сатанизм действует, как-никак, в рамках европейской цивилизации, где доминирует христианство. Но сатанисты используют и имена других языческих богов. Кстати, в иудаизме Сатана вообще не похож на христианского. И в Библии про него вообще почти не сказано, так что сатанизм на ней никак основан быть не может. Святобор пишет: цитата: | Ты тут круто рисуешь систему Шива-Вишну-Брама.У нас это не совсем так.Весьма не так... |
| И как же? Короче, вот тебе статья: http://www.proza.ru/texts/2005/08/08-140.html Опровергай. Святобор пишет: цитата: | Ах,кстати,ты припомнил про еврейского сатану,так они ему по сей день кланяются. |
| Не кланяются. Они как раз против любого поклонения, как против поклонения был известный мифологический персонаж Люцифер, также не библейский. Святобор пишет: цитата: | А чертом он был.Просто мелким капризным божком,из которого раздули неветь что. |
| Это где ты взял? Цитатц из первоисточников. Святобор пишет: цитата: | Чернобог не вредитель и не мерзкий пакостник,не лжец.И не отец лжи. |
| Путаешь Сатану-Люцифера и отечественных чертей. Кличку "отец лжи" дали Сатане христиане, но нет ни одного мифа, в котором он бы соврал. ПАН-АНАЛОГ РОДА?!!!Чувак,что ты курил?!!!!Я тож такое хочу!!!! Вот одна маленькая история. Есть позднеэллинская легенда, согласно которой кормчий корабля, возвращающийся в Элладу, услышал с лесного берега громкий голос: "Умер, умер, умер Великий Пан!" - и это знаменовало закат язычества античности. Кстати, слово "Пан" переводится как "Все", или "Природа". Святобор пишет: цитата: | Сатану узнали в Европе только по пришествии туды хр-ан.До того о нем и век не слыхали.Не было людям такой печали. |
| А до этого были другие темные Боги, список которых приводит ЛаВей. Я там со многим не согласен, Локи, например, не из этой оперы, но речь идет о взглядах сатанистов, а не о моих.
| |
|
|
Отправлено: 10.08.06 17:34. Заголовок: Re:
Илья Маслов пишет: цитата: | И что? Они в первую очередь маги, а не служители культа. У них нет функций, которые есть у жрецов в религии: принимать покаяние, налагать епитимью и т.д. |
| Они не маги.Они некроманты голимые.Кстати,на сколько я помню,причастие своего рода вроде телом и кровью у них есть.Как у хр-ан. Илья Маслов пишет: цитата: | Причем от льгот, полагающихся религиозным организациям, он отказался. |
| Герой прям!!!! Про часовенки сотоны в канализации г.Москвы,мы,конечно,не слыхали.... Да? Илья Маслов пишет: Ты протоколы ведения черной мессы читывал?...Я читывал.Прочитай,тогда говори. Илья Маслов пишет: цитата: | Так вот, батенька, первоисточники читать надобно. |
| Вот-вот.Сатанизм появился в истории впервые во время эпидемий чумы в Европе.Когда часть молодой интеллигенции разочаровалась в церкви и Христе.Далее,сатанообразные ритуалы практиковались в массонских ложах.В итоге,мы имеем то,что имеем. Илья Маслов пишет: цитата: | Сатана в глазах сатаниста является совокупностью языческих богов вообще. |
| Буха-ха-ха!!!!Эт каких же?... Если темных,то мож быть,и то,в европе темные боги были скорее на подобии Хель.А ада не было,было скорее что-то типа Нифельхейма.Читайте европейские мифы,уважаемый.В нифельхейме нет огня.Там холод и забвение. Илья Маслов пишет: цитата: | Потому что сатанизм действует, как-никак, в рамках европейской цивилизации, где доминирует христианство. |
| Гнилая отмаза....Почему существуют и существовали в эпоху просвещения в Европе негритянские темные культы,а сотонисты взяли сотону,а?Почему не Мбагу какого-нибудь?Или сотона истинный ариец и еврепееес? Илья Маслов пишет: цитата: | Кстати, в иудаизме Сатана вообще не похож на христианского. И в Библии про него вообще почти не сказано, так что сатанизм на ней никак основан быть не может. |
| Корень у них у всех один-иудаизм.Пятикнижие.Кстати о птичках.....Читай историю религии. Илья Маслов пишет: Слов много,дела мало...Воды налил,да и фиг с ним.Учись у Яра конкретике и обоснованиям.А у Глеба правильному мироощущению. Илья Маслов пишет: цитата: | Не кланяются. Они как раз против любого поклонения, как против поклонения был известный мифологический персонаж Люцифер, также не библейский. |
| Ойхахахахаххахаххахахахха!!!!ОЙ НАСМЕШИЛ!!!!!!!! Против любого поклонения,только 2 раза возводили саваофу храмы,где аццки приносили кровавые жерты!!!!!!!!Друг,почитай литературу,а потом говори.По делам о людях судят,а не по словам. Илья Маслов пишет: цитата: | Кстати, слово "Пан" переводится как "Все", или "Природа" |
| Возможно,ток греки к нему как мы Роду не относились.Для них он главным никогда не был. Илья Маслов пишет: цитата: | А до этого были другие темные Боги, список которых приводит ЛаВей. |
| Видал я этот списочегг.Оборжался. Такой околесицы давно не читал. Не защищай сотонистофф.Не надо.Тебе ж потом хуже буит,если,конечно,ты с сотоной договор кровью не скрепил. Илья Маслов пишет: цитата: | Это где ты взял? Цитатц из первоисточников. |
| "Народный фолькльор в Ветхом Завете" Дж.Дж.Фрезера почитай.Там все написано.
| |
|
|
Отправлено: 11.08.06 12:57. Заголовок: Re:
Святобор пишет: цитата: | Не защищай сотонистофф.Не надо.Тебе ж потом хуже буит,если,конечно,ты с сотоной договор кровью не скрепил. |
| Да можно и не кровью... Было бы желание. А оно у Ильи есть Илья Маслов пишет: цитата: | Или что, пугает нерусское имя Сатаны? Ну так зовите его Чернобогом или Велесом в ипостаси Отца могил. .. Нужно возрождать исконное Имя этого Бога на Руси? Нужно. Но зачем же наезжать на тех, кто работает с данным персонажем на базе того, что есть? |
|
Кому нужно??? И что ты вообще вкладываешь в понятие БОГ? И вообще, надо ли работать с данным персонажем? Есть и другие возможности приложить свои силы.
| |
|
|
Отправлено: 11.08.06 15:47. Заголовок: Re:
Лесной пишет: Святобор пишет: цитата: | Они не маги.Они некроманты голимые. |
| Интересно, в чем разница между некромантом и магом, а также что такое, с твоей точки зрения, некромант. Святобор пишет: Герой не герой, а что-то ни христиане, ни буддисты, ни мусульмане, ни еще кто-то от этих льгот не отказываются. Критерий идейности своего рода. КрСвятобор пишет: цитата: | Про часовенки сотоны в канализации г.Москвы,мы,конечно,не слыхали.... |
| Нет, не слыхали. Что это такое и откуда об этом известно? Святобор пишет: цитата: | Ты протоколы ведения черной мессы читывал?...Я читывал.Прочитай,тогда говори. |
| Во-первых, я таких "протоколов" не знаю. Во-вторых, если ты о т.н. "черной мессе", которая существовала в начале Нового Времени в среде французской знати, то они поклонялись Сатане, а это противоречит идеям сатанизма, где поклоняющихся и называют дьяволопоклонниками. Поклонение - оно вообще везде одинаково... Святобор пишет: цитата: | Вот-вот.Сатанизм появился в истории впервые во время эпидемий чумы в Европе.Когда часть молодой интеллигенции разочаровалась в церкви и Христе.Далее,сатанообразные ритуалы практиковались в массонских ложах.В итоге,мы имеем то,что имеем. |
| Источник, пожалуйста. Святобор пишет: цитата: | Буха-ха-ха!!!!Эт каких же?... Если темных,то мож быть,и то,в европе темные боги были скорее на подобии Хель.А ада не было,было скорее что-то типа Нифельхейма.Читайте европейские мифы,уважаемый.В нифельхейме нет огня.Там холод и забвение. |
| Это так ты знаешь мифологию? Позор! Нифльхейм (как и Муспельхейм) - один из первозданных полюсов бытия, бездны Гиннунгагап. А если читать Данте, то станет ясно - в эпоху Высокого Средневековья, куда уходят корни символики "Божественной Комедии", Ад считался местом весьма холодным. Святобор пишет: цитата: | Почему существуют и существовали в эпоху просвещения в Европе негритянские темные культы,а сотонисты взяли сотону,а? |
| В Европе? Негритянские??? Ну-как, хоть один назови! А Сатану потому и взяли, что с ним отождествили пана, Люцифера, Прометея и пр. языческих персонажей, близких и понятных даже средневековым европейцам. Святобор пишет: цитата: | Корень у них у всех один-иудаизм.Пятикнижие.Кстати о птичках.....Читай историю религии. |
| Я еще раз посторяю: в иудаизме, христианстве и сатанизме персонаж по имени Сатана имеет совершенно разные функции. Святобор пишет: цитата: | Слов много,дела мало...Воды налил,да и фиг с ним.Учись у Яра конкретике и обоснованиям.А у Глеба правильному мироощущению. |
| Что характерно, с Яром и Глебом мы по идейным вопросам не спорили, если не ошибаюсь. Святобор пишет: цитата: | Ойхахахахаххахаххахахахха!!!!ОЙ НАСМЕШИЛ!!!!!!!! Против любого поклонения,только 2 раза возводили саваофу храмы,где аццки приносили кровавые жерты!!!!!!!!Друг,почитай литературу,а потом говори.По делам о людях судят,а не по словам. |
| Источник. Святобор пишет: цитата: | Возможно,ток греки к нему как мы Роду не относились.Для них он главным никогда не был. |
| Для орфиков - был. А мировоззрение греческого народа мы и знать не знаем, т.к. мифы эллинов подвергались "литературно - идеологической" обработке как минимум дважды: в эпоху позднего Рима и в эпоху Возрождения. Первый раз туда добавили извращения, второй - гуманизм и прогрессивные идеи. Святобор пишет: цитата: | Видал я этот списочегг.Оборжался. Такой околесицы давно не читал. Не защищай сотонистофф.Не надо.Тебе ж потом хуже буит,если,конечно,ты с сотоной договор кровью не скрепил. |
| Если ты начал говорить в таком тоне, то позволь задать тебе вопрос: а ты кто такой, чтобы так по-барски мне советы давать? Вот когда напишешь что-нибудь аналогичное моей "Руси" или "НС как религиозной альтернативы", тогда и будешь иметь право корректировать мое мировоззрение. Не люблю кидать пальцы, но... Святобор пишет: цитата: | "Народный фолькльор в Ветхом Завете" Дж.Дж.Фрезера почитай.Там все написано. |
| Не помню, чтобы там такое было. Конкретно, пожалуйста. Книга в сети есть, можешь дать ссылку на страницу, не отрываясь от компьютера. Лесной пишет: цитата: | Да можно и не кровью... Было бы желание. А оно у Ильи есть |
| Что ты хочешь этим сказать? Лесной пишет: Нам. Чтобы воспринимать мир во всей его полноте. Кто-нибудь может обоснованно выкинуть Чернобога и Морану из славянского язычества? Или, скажем, противопоставить их "хорошим богам"? цитата: | И что ты вообще вкладываешь в понятие БОГ? |
| Оккультная Сила, влияющая на нашу жизнь, с которой можно установить контакт. Лесной пишет: цитата: | И вообще, надо ли работать с данным персонажем? Есть и другие возможности приложить свои силы. |
| Еще раз: обоснуй выкидывание Темных Сил из языческого мировоззрения.
| |
|
|
Отправлено: 11.08.06 16:18. Заголовок: Re:
Илья Маслов ,слушай,я тебе на все твои вопросы ответы дать могу.Только убедит ли оно тебя?...Врятли.Ну,да,пару книжек ты написал.Не читал,не знаю хорошие они или плохие.Ток и мы не лыком шиты.Погодь еще.Наше время еще будет. А кидать понты и я могу. Уже могу.Ток не буду,а то тебе будет оч плохо. Ты сотонистофф не защищай.Они вносят ненужный деструктив в и так шаткий мир.И когда они доиграются,ты хочешь отвечать вместе с ними?. Я не спорю,что многие сотонисты еще не потеряны для родноверия,если с ними работать.Но защищать и отстаивать с пеной у рта чуждую русскому человеку идею вселенского разложения-это просто тупо. Так что,Маассел,кончай дерьмо народу в уши лить.
| |
|
|
Отправлено: 11.08.06 16:21. Заголовок: Re:
Святобор пишет: цитата: | Илья Маслов ,слушай,я тебе на все твои вопросы ответы дать могу.Только убедит ли оно тебя?...Врятли.Ну,да,пару книжек ты написал.Не читал,не знаю хорошие они или плохие.Ток и мы не лыком шиты.Погодь еще.Наше время еще будет. А кидать понты и я могу. Уже могу.Ток не буду,а то тебе будет оч плохо. Ты сотонистофф не защищай.Они вносят ненужный деструктив в и так шаткий мир.И когда они доиграются,ты хочешь отвечать вместе с ними?. Я не спорю,что многие сотонисты еще не потеряны для родноверия,если с ними работать.Но защищать и отстаивать с пеной у рта чуждую русскому человеку идею вселенского разложения-это просто тупо. Так что,Маассел,кончай дерьмо народу в уши лить. |
| Ну что ж, от дискуссии не я отказался. А в остальном, как правило, может рассудить лишь История. :) И я не думаю, что от твоих понтов мне будет плохо.
| |
|
|
Отправлено: 11.08.06 16:23. Заголовок: Re:
Илья Маслов Твоя ошибка в том, что ты пытаешься проецировать еврейского божка на все остальные культуры подобно валенку - ЛаВею. Что касается этих соотношений применительно к Русской Традиции, то в ней просто нет ни Белбога, ни Чернобога. Это поздние западноевропейские культы основанные на дуальном представлении мира христианами. Нигде я не встречал упоминаний о святилищах ни ни того, ни другого. Замечу (но не настаиваю), что белбог с иврита можно перевести как господь - бог (забавно?). Если вообще отойти от христианской дуальности, то сОтОну и ассоциировать не с кем. А что до Пана, то это у греков, как у нас Дедушка - Леший. За основу тут взят твой собственный перевод этого слова как "природа".
| |
|
|
Отправлено: 11.08.06 16:30. Заголовок: Re:
Древослав пишет: цитата: | А что до Пана, то это у греков, как у нас Дедушка - Леший. За основу тут взят твой собственный перевод этого слова как "природа". |
| В народе, но не у орфиков. Кстати, не читал о том, что в старину "мир", особенно внешний, ассоциировался с лесом? Древослав пишет: цитата: | Замечу (но не настаиваю), что белбог с иврита можно перевести как господь - бог (забавно?). |
| А что, на иврите есть слово "бог"? Древослав пишет: цитата: | Нигде я не встречал упоминаний о святилищах ни ни того, ни другого. |
| Почитай хронику гельмольда об Арконе. Древослав пишет: цитата: | Что касается этих соотношений применительно к Русской Традиции, то в ней просто нет ни Белбога, ни Чернобога. Это поздние западноевропейские культы основанные на дуальном представлении мира христианами. |
| Учитывая то, что Русь заселялась с Запада (согласно археологическим раскопкам) и именно Аркона была самым долго протянувшим очагом сопротивления язычников, позвольте усомнитсья в том, что тамошние культы - поздние. Древослав пишет: цитата: | Если вообще отойти от христианской дуальности, то сОтОну и ассоциировать не с кем. |
| Пожалуй, что да. Но сейчас на дворе авраамизм, и не стоит дискриминировать тех, кто делает общее дело с нами, используя иную терминологию.
| |
|
Ответов - 122
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|
|