Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 26.06.05 22:40. Заголовок: Ваше отношение к будизму
Я конечно понимаю что возможно эта тема тут поднималась и не раз,но в архивах не нашёл к сожалению.Вот мне для себя лично узнать как язычнику относиться к этой религии?
|
|
|
Ответов - 21
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 26.06.05 23:43. Заголовок: ...
AHNENERBE помимо буддизма есть и ещё куча разных религий... синтоизм... джайнизм... индуизм... ваххабизм... Зачем родноверу устанавливать догматы отношений с РЕЛИГИЯМИ? Разве мы общаемся с РЕЛИГИЕЙ других народов? Мы общаемся с конкретными людьми - вот о них и создавайте впечатление, каждый - своё... По мере необходимости, а иначе всю свою жизнь проведём в построении догматов отношений с теми, с кем может быть никогда и не увидимся...
|
|
|
|
Отправлено: 27.06.05 01:16. Заголовок: Re:
AHNENERBE, позвольте высказать моё личное мнение. Буддизм в его изначальном, тибетско-китайском виде - религия вредная. И вредная она, потому что эскапическая: буддист стремится очистить свой разум от мыслей, а этот мир - от себя (разорвав круг перевоплощений и навечно погрузившись в нирвану - сравните с иудо-хрюсо-мусульманским желанием "убежать" в рай). А японский дзен-буддизм - это примерно того же сорта "гибрид ежа с ужом", как и отечественное "православное христианство": импортную эскапическую религию скрестили с пантеистическим языческим мировоззрением... и вот такая странная штука получилась.
|
|
|
|
Отправлено: 27.06.05 01:22. Заголовок: Re:
AHNENERBE Лично мне буддизм совсем не интересен, соответственно и отношения к нему никакого нет. Не моё.
|
|
|
|
Отправлено: 27.06.05 01:53. Заголовок: Re:
Dzimmu пишет: цитата Буддизм в его изначальном, тибетско-китайском виде - религия вредная.
Изначально буддизм не из Индии ли вышел, а потом уж смешавшись с местными тибетскими верованиями, шаманизмом, стал "тибетско-китайского" вида?
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 27.06.05 10:34. Заголовок: Re:
соглашусь с Скрю. Это не мое, потому отношусь пофигически. Что же до людей буддизм исповедующих - их дело.
|
|
|
|
Отправлено: 27.06.05 11:24. Заголовок: Re:
Dzimmu пишет: цитата Буддизм в его изначальном, тибетско-китайском виде - религия вредная.
Dzimmu пишет: цитата А японский дзен-буддизм
Действительно, изначально он из Индии. дзен, кстати, из китая. На мой частный взгляд, в нем есть забавные вещи, которые вовсе не противоречат язычеству. Они же "очищают" сознание от наших мороков. Они стремятся к Аз Есьм так же как и мы. Только в отличие от них мы понимаем, что мы живем тут - значит так нам надо. Наши руки - руки Богов, мы участвуем в акте развития Мироздания, а буддист пассивен. Мы - живее ;). Даже в нашей смерти.
|
|
|
|
Отправлено: 27.06.05 11:52. Заголовок: Re:
Ярунъ пишет: цитата Изначально буддизм не из Индии ли вышел, а потом уж смешавшись с местными тибетскими верованиями, шаманизмом, стал "тибетско-китайского" вида?
Поправку принял: Гаутама действительно жил в Индии. Тибет и Китай правильнее назвать не родиной, а современным центром и основным современным ареалом буддизма (разумеется, со включением в последний части индийских земель). Виевна пишет: цитата дзен, кстати, из китая.
Если быть точным, "чань" из Китая. Хотя чань-буддизм (коему дзен можно считать тождественным) действительно появился в Китае ок. 6 в. от Р. Ж., но дзеном он был назван именно в Японии, и именно японский народ его принял - в отличие от китайского! Кстати, более 90% современных дзен-буддистов являются японцами и проживают в Японии. Виевна пишет: цитата Наши руки - руки Богов, мы участвуем в акте развития Мироздания, а буддист пассивен. Мы - живее ;). Даже в нашей смерти.
|
|
|
|
Отправлено: 27.06.05 12:35. Заголовок: Re:
Что-бы спорить о вкусе устриц , надо их попробовать. Говорить про весь буддизм с его разными ветвями - тема слишком необьятна . По поводу Чань-Буддизма . Если отбросить догматы , там есть очень эффективная система психологической подготовки , позволяющая находиться в равновесном состоянии , в том числе и в экстремальных ситуациях , хотя и основана она на идее " иллюзорности Мира " . Человек , не "привязаный" к материальным благам , результатам собственного труда , к собственной жизни и потому не отягощённый беспокойными мыслями , свободен и потому способен на многое . Но , достигают этого единицы . Замечу , что Индуисты считают Буддизм лже-религией .
|
|
|
|
Отправлено: 27.06.05 13:59. Заголовок: Re:
Скоморох пишет: цитата Что-бы спорить о вкусе устриц , надо их попробовать.
да? и что ты думаешь по поводу инцеста, гомосексуализма, наркомании и педофилии?
|
|
|
|
Отправлено: 27.06.05 14:37. Заголовок: Re:
AHNENERBE пишет: цитата Вот мне для себя лично узнать как язычнику относиться к этой религии?
А как обычные люди относятся к буддизму? Кто-то его не знает вообще, кому-то он очень интересен и т. д. почему язычники в этом плане должны отличаться от остальных людей? Относитесь к этой религии как ВЫ к ней относитесь и не ищите какого- нить всеобщего отношения язычников к этой вере. Кстати, есть мнение, что Индия была так легко завоевана европейцами в том числе и потому, что индуизм - пассивная религия. Всем индусам было глубоко пофигу кто кого завоюет...
|
|
|
|
Отправлено: 27.06.05 14:49. Заголовок: Re:
Нехристь пишет: цитата Кстати, есть мнение, что Индия была так легко завоевана европейцами в том числе и потому, что индуизм - пассивная религия. Всем индусам было глубоко пофигу кто кого завоюет...
Как вы с этой же позиции прокомментируете деятельность Ганди и освобождение Индии от англичан?
|
|
|
|
|
Отправлено: 27.06.05 16:17. Заголовок: Re:
Нехристь пишет: цитата Кстати, есть мнение, что Индия была так легко завоевана европейцами в том числе и потому, что индуизм - пассивная религия. Всем индусам было глубоко пофигу кто кого завоюет...
Гм... а что ж они тогда восстания поднимали?
|
|
|
|
Отправлено: 27.06.05 17:49. Заголовок: Re:
Рагнар пишет: цитата да? и что ты думаешь по поводу инцеста, гомосексуализма, наркомании и педофилии?
На твой скрытый вопрос отвечу - не всё полезно , что в рот полезло . Создай для этого отдельную тему , может быть тебе ответят знатоки . Единственно я не понял параллелей . Буддизм и вышеперечисленное тобой ... явления одного порядка ? Если ты обладаешь самобытной системой психологического тренинга , подобной чань-буддийской , поделись пожалуйста .
|
|
|
|
Отправлено: 27.06.05 19:03. Заголовок: Re:
Владимир Синица пишет: цитата Как вы с этой же позиции прокомментируете деятельность Ганди и освобождение Индии от англичан?
Ярослав пишет: цитата Гм... а что ж они тогда восстания поднимали?
Да я развеж спорю? Просто сказал, что есть такое мнение... но вообще-то можно попробовать ответить вопросом: а почему православные священники благославляют православных русских, когда те идут на войну убивать людей, вопреки заповеди не убий? Это тоже самое. Мне кажется
|
|
|
|
Отправлено: 27.06.05 19:28. Заголовок: Re:
Нехристь пишет: цитата есть мнение, что Индия была так легко завоевана европейцами в том числе и потому, что индуизм - пассивная религия. Всем индусам было глубоко пофигу кто кого завоюет...
Есть предложение не мешать в одну кучу индуизм с буддизмом. У них сходство разве что территориальное: последователи обоих вероучений живут в Индии (хотя не только в Индии). Кстати, откуда у Вас эта идея о пассивности индуизма?
|
|
|
|
Отправлено: 27.06.05 19:37. Заголовок: Re:
Dzimmu пишет: цитата Кстати, откуда у Вас эта идея о пассивности индуизма?
Не помню
|
|
|
|
Отправлено: 27.06.05 20:46. Заголовок: Re:
... один мужик тут сказал
|
|
|
|
Отправлено: 27.06.05 20:47. Заголовок: Re:
В индуизме есть как "пассивные" направления, так и очень даже "активные". Впрочем, ну их всех в баню...
|
|
|
|
Отправлено: 27.06.05 22:15. Заголовок: Re:
Я отношусь так же как к другим чуждым религиям - никак. Кстати а кришнаиты это буддисты? Да простят мне мою тёмность.
|
|
|
|
Отправлено: 27.06.05 23:12. Заголовок: Re:
Dzimmu пишет: цитата Есть предложение не мешать в одну кучу индуизм с буддизмом. У них сходство разве что территориальное: последователи обоих вероучений живут в Индии (хотя не только в Индии).
Если брать причину возникновения буддизма, то вышеизложенное предложение не правильно в корне. Гаутама не придумал ничего нового, создав своё учение, т.к. он его не столько создал, сколько восстановил изначальное, забытое, опороченное и искаженное в корыстных целях священнослужителями (т.е. сие учение недалече от арийского). В (можно даже провести параллели с христианством ) легендах о Будде священнослужители "торгуют" религией, ведут бызнысъ, лезут во власть, трактуют св. писания как ИМ выгодней и т.д. и т.п.... Чем не РПЦ?
|
|
|
|
| moderator
|
|
|
Отправлено: 28.06.05 00:58. Заголовок: Re:
Короче - это НЕ наше, не Славянское, не Русское... Тема - ЗАКРЫТА.
|
|
|
|