Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 02.04.07 14:22. Заголовок: Макошь
Эта тема началась тут. Поэтому я создал отдельную тему, посвящённую конкретно Макоши и её культу. Итак, вот весьма спорный тезис: Ingvar пишет: цитата: | Мы почти всегда упоминаем Богов и ставим во главу угла почему то РОД, как главное божество, Творца, но ведь знаем, что была есть Богиня РОДА. Праздник Роды и Рожениц откуда был взят и в честь кого? Также забываем о Богине Макоши. В самом слове слышится корень МА, что значит Мать, Земля, Кошь переводится жребий. То есть можно сказать, что Макошь есть Богиня Судьбы, некоторые исследователи в этой области отталкиваются от санскрита. В санскрите и современных индийских языках корень mah читается как Мак и входит в состав имен, названий и понятий со значением "великий" (Махатма, Махавира, Махаяна, Махабхарата, махараджа . Получается, что Макошь Великая Богиня. В честь этой Богини также ставили храмы, и по некоторым данным первый Храм был поставлен именно в честь Макоши. |
|
| |
|
Ответов - 9
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 02.04.07 14:24. Заголовок: Re:
Ingvar пишет: цитата: | но ведь знаем, что была есть Богиня РОДА |
| Доказательства? Ingvar пишет: цитата: | Праздник Роды и Рожениц откуда был взят и в честь кого? |
| Из чьего - то (не будем показывать пальцем) богатого воображения. Ingvar пишет: цитата: | В самом слове слышится корень МА, что значит Мать, Земля, Кошь переводится жребий. |
| Кстати, почему это кошь - жребий? Доказательства в студию. И как ты объяснишь то, что в Новгороде стоял Мокос - чур с бычьей головой? "Мо" - это не "ма". Кроме того, институт славяноведения полагает, что Макошь-Мокос от слова "мокрый", т.е. сырой. Такова и Земля. Есть ещё вариант
| |
|
|
Отправлено: 02.04.07 18:11. Заголовок: Re:
Ингварь, ты еще и викканствуешь потихоньку?
| |
|
|
Отправлено: 07.04.07 23:57. Заголовок: Re:
Древослав пишет: Доказательства? еще поставь три восклицательных знака Если так, то это ещё раз подтверждает о едином родстве семитов от Сима и белых европейцев от Иафета и языческую единую религию у этих народов, поклонение общим богам. Отсюда тогда и понятны эти человеческие жертвоприношения якобы бывшие у славян. Или же всё не так? Dundy пишет: цитата: | Ингварь, ты еще и викканствуешь потихоньку? |
| ага ага, типа еще немножечко шью
| |
|
|
Отправлено: 11.04.07 17:38. Заголовок: Re:
Ingvar пишет: цитата: | Древослав, ну почему ты ничего не хочешь читать, почему не интересуешься историей Руси? А ведь по твоим требованиям (а иначе по другому не могу назвать) создается такое впечатление, докажи и расскажи. |
| Нет, Ингвар.Просто ты выдаёшь перлы, которые сложно оставить без внимания ввиду их выразительной...безосновательности. Поэтому я всегда прошу доказать тот или иной перл, ибо коль докажешь, то валенком необразованным буду я. Так что привыкай, что за слова нужно отвечать. Ingvar пишет: цитата: | Кто является Богиня - Мать Земли у славян? |
| Вопрос непонятен. В народе её так и зовут. Как я уже писал выше, институт славяноведения полагает (и я с ними согласен), что ей соответствует и Макошь/Мокошь/Мокос. Ingvar пишет: цитата: | ты определись - Мокос это Бык или все же мокрый? |
| Ты, вероятно, наивно полагаешь, что что рога в Русской Теологии есть только у одного Бога? так вот, это безосновательное утверждение. Посему, Мокос - это безусловно, мокрая (сырая), но это никоим образом не влияет на её чур, который был с бычьей (коровьей) головой. Ingvar пишет: цитата: | Честно говоря о Быке Мокосе стоявшем в Новгороде не слышал. |
| Русский историк Татищев. Глава 40. Ingvar пишет: цитата: | О Боге Туре слышал, это наш. |
| Не спорю. Я считаю, что это Волос, которого в местах, где водились туры сравнивали с туром, а в местах, где туров не было с самым сильным зверем местности. На Руси - с медведем. Были бы русские в Арктике - называли бы белым медведем. Ingvar пишет: цитата: | это ещё раз подтверждает о едином родстве семитов от Сима и белых европейцев от Иафета и языческую единую религию у этих народов, поклонение общим богам. Отсюда тогда и понятны эти человеческие жертвоприношения якобы бывшие у славян. Или же всё не так? |
| Не так.
| |
|
|
Отправлено: 15.04.07 00:11. Заголовок: Re:
Древослав пишет: цитата: | Нет, Ингвар.Просто ты выдаёшь перлы, которые сложно оставить без внимания ввиду их выразительной...безосновательности. Поэтому я всегда прошу доказать тот или иной перл, ибо коль докажешь, то валенком необразованным буду я. |
|
а если не докажу, то валенком буду я. А ты оказывается азартный, парамон. Древослав пишет: цитата: | Ты, вероятно, наивно полагаешь, что что рога в Русской Теологии есть только у одного Бога? |
|
только у дьявола, сын мой, только у него подлого могли быть рога. Ну а насколько русский рогатый бык был богом, лично я затрудняюсь ответить. Здесь видимо имелось что то другое, как ты знаешь, то и молодой месяц рогат. Древослав пишет: цитата: | Как я уже писал выше, институт славяноведения полагает |
|
дай мне ссылку на этот институт, насколько слышал то в него входит Дёмин, написавший от Ариев к Русичам. Кстати, ты читал эту его книгу? Древослав пишет: цитата: | Русский историк Татищев. Глава 40. |
|
интересно, откуда у Татищева такая информация? Ingvar пишет: цитата: | Ингварь, ты еще и викканствуешь потихоньку? |
|
Дунди, ты бы читал побольше, если не хочешь Чудиновых, Дёминых, Гусевых, то хотя бы ученых академиков из той же Академии наук - Б. А. Рыбаков предложил свою интерпретацию: Макошь = Ма (<мать>) + кошь (<жребий>) = Богиня Судьбы. Древослав пишет: у тебя есть своя версия построенная на личной логике ?
| |
|
|
Отправлено: 16.04.07 13:57. Заголовок: Re:
Ingvar пишет: цитата: | а если не докажу, то валенком буду я. |
| Именно! Бумага, конечно, всё стерпит, а вот я терпеть не намерен! Ingvar пишет: цитата: | Ну а насколько русский рогатый бык был богом, лично я затрудняюсь ответить. Здесь видимо имелось что то другое, как ты знаешь, то и молодой месяц рогат. |
| Что ж. Сомневаться - твоё право. А про Моисея - весело. Ingvar пишет: цитата: | дай мне ссылку на этот институт, насколько слышал то в него входит Дёмин, написавший от Ариев к Русичам. Кстати, ты читал эту его книгу? |
| Нет у меня ссылки. Мудрость интститута славяноведения РАН откроется тебе лишь тогда, когда ты перестанешь считать их жидами и начнёшь их внимательно читать, параллельно забросив всякие современные "гипотезы". Книжки Дёмина я читал по диагонали. Тут мне особо нечего сказать: гипотез может быть очень много и большинство из них строится по одному и тому же принцыпу. Он предельно прост: на Земле есть много фактов, которые наука пока объяснить не может, и это служит опорой для различных "теорий" и "гипотез" в том числе и академиков. Проблема в том, что эти академики выпячивают вперёд одни факты, а другие даже в рассчёт не берут. Таким образом (при таком количестве материала) можно создать ЛЮБУЮ теорию, вплоть до того, что в древности Земля воевала с Венерой, а Марс был колонией Земли. Теории такого плана ни подтвердить ни опровергнуть пока нельзя, только поэтому эти шуты - породии на академиков пока ещё не получили по башке за свой бред. Конкретно в Гиперборею я верю, но не более того. Ingvar пишет: цитата: | интересно, откуда у Татищева такая информация? |
| Ну, тут уж тебе придётся почитать. Интернет - версий его книги я не знаю. Ingvar пишет: цитата: | Б. А. Рыбаков предложил свою интерпретацию: Макошь = Ма (<мать>) + кошь (<жребий>) = Богиня Судьбы. |
| Рыбаков - не Бог, чтобы во всём ему верить. Конкретно этот момент можно проверить. Наличие Мокоса, как и диалектического "Мокошь" уже эту гипотезу развенчивает. Кстати, сам Рыбаков как-то писал, что и он сам может ошибаться. Ingvar пишет: цитата: | у тебя есть своя версия построенная на личной логике ? |
| Я считаю, что Макошь - это ипостась Матери - Сырой Земли. Т.е. я не согласен с мнением глубокоуважаемого академика Рыбакова о её природе исключительно как Богини Судьбы, ведь она ещё и прядильницам помогает. И тем более я не согласен с его расшифровкой её имени, как Ма-Кошь. Макошь (как и диалектическое Мокошь) - это лишь южный вариант произношения. То, что так называли Её в Киеве, ещё не значит, что так же Её называли по всей Руси. А Новгород в этом плане наиболее архаичен, да и северный он, как и наша Русская Культура. А там стоял Мокос (читайте Татищева). Это, как и, например, Велес (или Волос) - северное произношение. В южном было бы мягче - Велещь. Но вернёмся к функциям Макоши. Транскрипция "мокос" от корня "мок" (слова мокрый, мокнуть), принятая в институте славяноведения РАН даёт возможность полагать, что Мать-Сыра Земля - это и есть Мокос, т.к. слова мокрый и сырой - синонимы. Это спорная версия, т.к. сама Макошь не представляется роженицей. Так же, есть информация, что само слово "мокос" в моравийском языке (сейчас моравийском диалекте) дословно означает "пряжа" и этим Мокос (Макошь) вновь сближается с Матерью-Сырой Землёй, ведь Она в образе святой Параскевы-Пятницы покровительствует и пряже и другим женским заботам. Кроме того Она покровительница судьбы, которую Она плётёт людям. Такова и наша Земля: как ты не прячься от цунами - не спрячешься, как не беги от лавины - не убежишь. В природных явлениях и проявляется Макошь (Мать-Сыра Земля) как Богиня Судьбы: людское же оставлено людям. Так же Мать-Сыра Земля представляется, как основная Роженица, ибо есть русская народная мудрость: "Земля родит". Всё, что есть живого на Земле из неё самой происходит, а после смерти она вновь забирает своё. Так и есть: под лучами Ярилы-Солнца на Земле всё и растёт. Тут не нужно быть биологом - специалистом, что это увидеть и понять. Поэтому Мать-Сыра Земля - это Судьба (Макошь), почва и Роженица. Таково моё мнение.
| |
|
|
Отправлено: 14.05.07 11:49. Заголовок: Re:
Древослав пишет: цитата: | Поэтому Макошь - это Судьба, Земля и Роженица. Таково моё мнение. |
|
Ну и ладно, ну и хорошо...
| |
|
|
Отправлено: 14.05.07 13:17. Заголовок: Re:
дед Возражения есть?
| |
|
|
Отправлено: 15.08.07 10:38. Заголовок: Re:
Подредактировал свой предпоследний пост, чтобы было понятнее.
| |
|
|
|