Отправлено: 31.05.06 14:30. Заголовок: Александр Сергеевич Пушкин
Казалось этого поэта все знают с детства Про него казалось давно уже все написано. В правой среде идут споры по поводу его творчества и личности. Часть считает его гением и достоянием русской культуры ,другая незначительным писакой, афроросиянином..Я до сих пор немогу сам разобраться. Может у кого нибудь есть какая информация?
да уж , раз в полгода-год эта тема всплывает моё мнение -писал хорошие стихи, в отличие от всяких сегодняшних пейсателей вообщем я не зацикливаюсь на его происхождении...
Дело в том, что все свои произведения Пушкин писал под влиянием русской, а не африканской культуры и руководствовался он больше русским миропониманием, чем негритянским, воспитывался он русской нянечкой, в русской среде. Гитару тоже придумал европеец, но значительно расширил грани гитарист Джимми Хендрикс, который был тоже негром и именно он дал толчок всей тяжелой сцене, что мне теперь Темнозорь не слушать? Определенно по физическим признакам А.С.Пушкин нерусский, но духовная суть его вряд ли африканская.
девушек он портил, жил в своё африканское удовольствие и пописывал стишки о том, какие бывают чувства и страсти. Мало того , сочувствовал декабристам и фактически почти собрался ехать на Сенатскую площадь.. Это ли не говорит о том, как к нему относиться? Да, он писал стихи, был богат, но и пальцем не пошевелил, чтобы помочь рядовому русскому. Всё разговоры, разговоры.. А вот например Вернадский и некоторые другие НАСТОЯЩИЕ граждане своего государства (правда почти на 100 лет позже) открывали общественные столовые, где на свои средства бесплатно кормили голодных крестьян. (наверняка, и в годы ПАМпушкина были такие люди) Часто слышно что-то вроде : ах какой мерзавец Дантес, пристрелил поэта, который и стрелять толком не умел.. А ведь Пушкин мастерски стрелял.. Так что Дантесу свезло так свезло!
и вообще, как можно "своим", "родным" считать смесь негра с белой ? так давайте пойдём дальше- может, сразу объявим всех негров "своими"? А чурки чем хуже? И их -тоже. сразу снимем все наши проблемы- все перемешаемся и будем жить как в США... Что, нравится??? Только от прогулок по вечерам придётся отказаться!
Пушкин - великий русский поэт... при этом он может иметь кучу личных недостатков и даже одного из предков - негра. С этим негром вообще история интересная, Пушкин вообщем-то его правнук и связывает их мать Пушкина, отец же его русский, происхождением из старинного рода. То есть помимо негра у Пушкина еще семь предков одного колена и они уже не негры. Это только у евреев национальная принадлежность наследуется от матери, ежэли я не ошибаюсь то у славян в основе родственных связей лежит мужская линия. И вообще, поэта дОлжно судить по его творчеству... кто поносит Пушкина может открыть его томик и поискать там следы нерусей...
Бакенбарды фильм знатный, но непосредственно про Пушкина там вобщем-то ничего и нет...
Данунах этого афророссиянина с его стихами. Отстой.
и после этого, ты хочешь чтобы тебя называли культурным человеком? И что же тебе так не понравилось в его стихах? Рифма, слог, содержание? А тебе кто нравится из поэтов? (Вспомнился афоризм. скажи кто твой бог и я скажу кто ты.)
AK-74 пишет:
цитата:
Пушкин - великий русский поэт...
гениальный, и подобных было не так уж и много, по крайней мере мы знаем по учебникам.
Кстати! Где-то я видел инфу, на калининградских сайтах, Что основателеи рода Пушкиных был крещеный прус Рача. Пруссы были одними из последнихносителей традиции.
Хе-хе... Однажды, когда моему брату младшему в школе задали читать известнейшее "Русское" произведение "Руслан и Людмила" моя тетя решила почитать его в слух..... Я его тоже в детстве читала... Но, когда она начала читать про брачную ночь... Простите, она начала немного притормаживать, а потом и вовсе читать "про себя".... И глаза ее становились все шире и шире.... И потом она воскликнула, как такое можно ДАВАТЬ читать детям в школе!!! А я никогда не любила Его учить наизусть... Даже так скажу - я его нелюбила, даже тогда, когда не знала его происхождения... А из современных поэтом могу отличить Илью Маслова. Чем Он или Его произведения Хуже Пушкина?
в Петербурге он предается вихрю развлечений и разврата; дни и ночи он проводит в оргиях и вакханалиях, предаваясь разгулу и разврату, низводивших его не раз на край могилы; о его бесконечных дуэлях, странностях и выходках говорил весь Петербург. Отдыхает он и предается серьезному литературному творчеству только тогда, когда бывает болен венерическими болезнями. »
нет слов. вот он, "наш великий русский поэт" как сказал один хмырь- "пушкин наше всё" а пушкин оказывается - сволочь порядошная
Конечно психологи склонны преувеличивать, но... воспоминания его современников и факты вещь упрямая.
ну здесь почти всегда гениальность соседствует с идиотизмом. Читаем Климова о гениотах, ну и другие примерно описывают тоже самое. (Ломброзо). Ницше уже упоминался в этом ракурсе. Просто у некоторых гениев, гениальность идет в ногу с идиотизмом, проявления идиотизма ярко выражены, у других же эти проявления скрытны и обостряются в какие-то моменты. (весна к примеру). Все великие люди были и гениями и злодеями.
Skogtroll пишет:
цитата:
Я до сих пор немогу сам разобраться. Может у кого нибудь есть какая информация?
Ингвар, - проявления идиотизма имеют совершенно другую клиническую картину, ты имеешь в виду психопатологию совершенно иного порядка. НО - как раз поведенческий стереотип Пушкина НЕ показывает явно выраженной патологии... И не хъ - друзья выдавать инфу про психопатологию и психиатрические отягощённые (или не отягощённые) состояния... У вас ну ни на грамм нет информации по данным типам заболеваний... И кого-то диагностировать явно НЕ ваша стезя. Не будьте упёртыми профанами... Закончу эту мысль так - прежде чем кого-то "обосрать", попробуйте сделать лучше. И если не получится - попробуйте поучиться тому - что-бы было ЛУЧШЕ...
Ингвар, - проявления идиотизма имеют совершенно другую клиническую картину, ты имеешь в виду психопатологию совершенно иного порядка
Глеб, я не буду спорить о диагнозе на профессиональном уровне, потому как в этом деле не силен. Да и Пушкина не ставллю на грань генидиотов, просто константировал факты о великих. Есть таланлтивые, которым этот талант дарован самой матушкой природой, а есть вот такие гении, которые идут на грани между злом и добром. ( о них в частности писал Климов и причину этой гениальности). Вспомни великие открытия последнего столетия, атомные, водородные, нейроные бомбы, газовые, разве их изобрели не гениальные люди? Но согласись, что они создали зло, а не добро. Добро творят, созидают. Так думаю. Еще раз, чтоб снять с себя вину за непонятость выраженных мною мыслей, Пушкин для меня остается Великим Русским поэтом.
Чуть не в тему, просто жаль оставлять подобные стихи (речь то собственно и о поэтах)
ФРИДРИХ ГЁЛЬДЕРЛИН
(1770-1843)
БИТВА
Заря германцев, битва, настал твой час! Кровоточащим светом над всей землей Вспыхни скорей – уже не дети, Больше не станут терпеть германцы.
Вот и настала битва! Уже с холмов Потоком бурным ринулись юноши В долину – встретить войско вражье, Твердое силой меча, но духом
Вы тверже, чем губителей полчища: Правое дело дивных родит бойцов, Они поют хвалу отчизне – И у бесчестных дрожат колени.
Меня, меня возьмите в свои ряды: Я не хочу в ничтожестве дни влачить! Чем ждать бесславной смерти, лучше Мертвым на жертвенном лечь кургане
За родину. Я кровью хочу истечь За родину. И час настает! Ведь я С детства предчувствовал, что этот Выпадет мне достославный жребий.
Я с дрожью и восторгом внимал тогда Преданьям о героях. Но вот и сам, Муж, а не мальчик, к богоравным Теням схожу, умирать учившим.
Как жаждал я увидеть воочию Поэтов и героев былых времен! И вот безвестного пришельца Братским встречаете вы приветом.
Гонцы к нам сходят, славную весть неся: Победа наша! Здравствуй, о родина, И павших не считай! Дороже Жизни любого ты, дорогая!
ГЕРМАН ГЕССЕ
(1877-1962)
НО ВТАЙНЕ МЫ МЕЧТАЕМ...
Мы жизнью Духа нежною живем, Эльфической отдав себя мечте, Пожертвовав прекрасной пустоте Сегодняшним быстротекущим днем.
Паренья мыслей безмятежен вид, Игра тонка, чиста и высока. Но в глубине души у нас тоска По крови, ночи, дикости горит.
Игра нам в радость. Нас не гонит плеть. В пустыне Духа не бывает гроз. Но втайне мы мечтаем жить всерьез – Зачать, родить, страдать и умереть.
Владение словом и знание культуры у него лучше чем у очень многих писателей, тем более современности. За всех не скажу, так как не филолог и всех не читал. Его произведения пронизаны не просто русско-христианской, а изначально-русской сутью.
Когда СССР была в упадке перед войной, то чтобы поднять ее, вновь стали развивать дореволюционную культуру. Всех к дегенератов-революционеров Сталин поставил к стенке и начал поднимать культуру. Без чисток обойтись было нельзя - ведь революционеры по большей части хотели уничтожить русскость, заменить ее интернаиональностью. Снова введена культура в войска, звания и форму как и ранее была... честь офицерская появилась... Это был переворот в сознании советских граждан. Вот часто говорят о жутком времени для культуры, однако в самое тяжелое время войны даже филологические факультеты открывались. Бажов свои сказы писал в 39-м году... Книга вышла уже в 42-м... Культуру русскую поднимали как могли. И заразили ей и азиатские народы. Понимал Сталин, что без поднятия русского духа, стране не выжить. Иначе такое резкое изменение курса с уничтожения русской культуры на ее культивирование даже в самое тяжелое время не объяснить.
О личности Сталина говорить сложно - сложный был человек, но некоторые поступки безусловно пошли на пользу России.
До 38-го года Пушкин был запрещенный поэт. В 38-м году во всех школах обязательно ввели Пушкина. Именно с целью возрождения русской культуры. Так уж получилось, что даже имея негритянскую кровь, Пушкин был безупречно русским. Более русским, чем многие блондины с голубыми глазами...
А по поводу его поведения разгульного... По молодости он был подонком-отморозком. о со временем его уровень духовный вырос очень сильно. Вот у каждого из вас наверое есть воспоминания о детстве, о своих глупых и неправильных поступках. У него они были громкими. На своем примере скажу, что развиваюсь так, что мои поступки двухлетней давности мне теперь противны. У Пушкина развитие проходило быстрее. Поэтому неправильно рассматривать Пушкина единым. Лицеистом это был один человек - подонок. А ближе к смерти - это великий мыслитель и реально великий русский Поэт.
Очень легко сейчас кости Пушкину ворошить и верить какой-то бульварной статье про него. Не собираюсь убеждать кого-то, что Пушкин - это великий поэт (это очевидно), есть простой факт, что именно ОН создал современный русский язык. Что касается того, что он не был русским физически, - это уже второй вопрос, т.к. он был русским по духу.
девушек он портил, жил в своё африканское удовольствие и пописывал стишки о том, какие бывают чувства и страсти.
Ну, а кто их не портил? Ну был бабником, дуэлянтом и картёжником. Тоже самое выделовал, вроде как, Лермонтов. Кстати, как болен венерическими болезнями? В то время лечили только одну венерическую болезнь - гонорею. Прививали малярию, которую потом лечили хинином. После такого лечения гулять расхочется. Ещё такой момент. На картинах 19-го века часто видно всяких тростями. А зачем они нужны? Дело в том, что если человек болен нейросифилисом, то ходить ему тяжело - не чувствует, когда наступает. А трость хотьбу облегчала. Вот так сифилис сыграл в моде. Зато видно много портретов Пушкина, когда он куда несётся засунув трость подмышку. Ещё о неизвестном Пушкине. Насколько мне известно, он проявил себя и как историк. первая его работа, по-моему, была об истории артилеррийского дела в России. можно вспомнить и "Капитанскую дочку", из-за которой он работал в архивах и разговаривал с очевидцами событий.UrSaM пишет:
цитата:
По молодости он был подонком-отморозком. о со временем его уровень духовный вырос очень сильно.
Интересно, а кто нибудь обратил внимание на то, что статью написал Яков Минц? Ну и что вы хотите от этнического еврея? Чтобы он РУССКОГО ПОЭТА превозносил? Да он еще и не такое "дерьмо" накопает. Сам в конце статейки написал - мол это только канва, а дальше он диссертацию накропает, и защитит, будьте спокойны. Будет очередной "росиянский ученый" размусоливать о русской "паталогической" поэзии.
В этой работе рассказано, что Пушкин по моде вступил в масоны, но понял их пагубность и стал их врагом. За это всякие Яковы Минцы на него и гавкают. Возможно, они же его и убили.
[url=http://www.rus-sky.org/history/library/pushkin&masons.htm]Пушкин и масонство[/url]
Этому Минцу еще и Нобелевскую премию дадут, как Горбачеву за развал империи. Ingvar, газовая камера может быть добрым изобретением, если туда посылать таких, как Минц.
Ну и бодягу, вы тут растянули. Пушкин это талант, это классика Русской поэзии. ОЛЕГОВ ЩИТ “Когда ко граду Константина С тобой, воинственный варяг, Пришла Славянская дружина И развила победы стяг, Тогда во славу Руси ратной, Строптивому греку в стыд и страх, Ты пригвоздил свой щит булатный На цареградских воротах.
Настали дни вражды кровавой; Твой путь мы снова обрели. Но днесь, когда мы вновь со славой К Стамбулу грозно притекли, Твой холм потрясся с бранным гулом, Твой стон ревнивый нас смутил, И нашу рать перед Стамбулом Твой старый щит остановил”.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
и после этого, ты хочешь чтобы тебя называли культурным человеком? 
Даже так скажу - я его нелюбила, даже тогда, когда не знала его происхождения... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума