Отправлено: 18.04.06 01:22. Заголовок: Все-Славянский Язык

С целью продвижения словянского единства мы создаём новый язык или скорее способ упрощения словянских языков под общую основу. Нам требуется помощь всех словянских языковых групп.

http://www.slovianski.com/
http://www.slovianski.com/forum/

 Отправлено: 18.04.06 07:41. Заголовок: Re:

ЯромирК1
Вообще-то уже есть подобный проект: http://ru.wikipedia.org/wiki/Словио

 Отправлено: 22.04.06 19:10. Заголовок: Re:

ЯромирК1
А как это может помочь в продвижении Славянского единства?
Не разумнее ли направить свои силы на изучение реально существовавшего праязыка? Древнерусского, хотя бы (не говорю о праславянском).

 Отправлено: 22.04.06 23:27. Заголовок: Re:

Действительно, зачем нам ЕЩЕ один новый язык... Таким путем, мы разрушаем, а не сохраняем себя, свои культурные ценности...
Гадко как-то.....
Огнезар,

 Отправлено: 22.04.06 23:44. Заголовок: Re:

Обратите внимание, как этот деятель пишет "слОвянский" (трижды), и вообще зачем упрощать язык ??? Может, для будущих поколений дебилов На эсперанту смахивает - такой же лохотрон

 Отправлено: 23.04.06 00:12. Заголовок: Re:

Вы пропустили самое главное, с руганью та - а вота - "Нам требуется помощь всех "
То-есть - просьба про помощь, пока - неконкретный развод, а его намётки, - вот кто поведётся - тому ужо впарят...

 Отправлено: 24.04.06 15:47. Заголовок: Re:

Станислав пишет:

цитата:

На эсперанту смахивает - такой же лохотрон

Не лохотрон, а попытка евГеев унифицировать (убить на корню) наш Родной язык. Посему решительное НЕТ.
P.S. Любой язык хорош, главное - чтобы люди понимали друг друга в полной мере. Нам для этого хватает Великого и Могучего. И пока меняться в этом плане нет смысла.

 Отправлено: 01.05.06 05:57. Заголовок: Re:

Бугага Все -славянский язык?! Ну насмешили, ЗаЧЕМ он нужен?

 Отправлено: 29.05.06 10:12. Заголовок: Re:

Яромир, доброго здоровья!
Твое предложение интересно. Но послухай:

1) Не проще чи объединить всех Словян-Славян "задавив" их литературным Московско-Российским говором, при этом объявив, что остальные Словянские языки неполноценные суржики?
2) Ты пишешь не Славяне, а Словяне, поясни почему и какую разницу ты видишь?
3) Кто инициатор вашего языкового объединения и кто вы есть?
4) Для чего вам Все-Словянское объединение,какова цель?

 Отправлено: 14.06.06 22:19. Заголовок: Re:

Это не новое ли ЭСПЕРАНТО получится?... %\

 Отправлено: 15.06.06 02:57. Заголовок: Re:

Надо пока выучить старославянский. На котором наши предки лет 1000 назад говорили.
Кто знает где найти, дайте ссылку.

 Отправлено: 15.06.06 03:32. Заголовок: Re:

И еще. Общим славянским языком должен быть один из уже существующих славянских. Как, например, в западных странах -английский. Странно, что эти деятели на "словянском" форуме на нем и общаются. А почему не на каком-нибудь славянском?
Я, например, голосую за русский. Но культурный человек (славянин) должен знать(пониматьь, читаь), кроме родного и русского, и еще пару-тройку славянских. Но, похоже, что эти ребята из Восточной Европы в пику России будут учить скорее китайский, нежели русский.
Я, например знаю русский, белорусский, понимаю и читаю украинский, польский. Сейчас подбираюсь к сербскому, а там -что осталось? чешский да болгарский, которые после этих должны пойти легко.
А сейчас случай из жизни (может. кто и знает ): когда-то, в начале 90-ых встречались между собой деятели радикальных движений Литвы (Ландсбергис) и, по-моему Пазняк из Беларуси. Оба знают русский, но общались между собой, каждый говоря на своих языках, через переводчика. Злые языки говорят, что один толмач сначала обращал слова с литовского в английский, затем уже другой с английского на белорусский.

 Отправлено: 16.06.06 10:09. Заголовок: Re:

мечтатель пишет:

цитата:

Надо пока выучить старославянский. На котором наши предки лет 1000 назад говорили. Кто знает где найти, дайте ссылку.

Не говорили. Старославянский - книжный язык. На нём записывали церковные книги в основном. Говорили же на древнерусском - живой язык той эпохи. Конкретнее - до Х в. - "дописьменная эпоха" - т.е. более ранних памятников не нашли, после Х в. отмечены тексты, записанные на древнерусском (кириллицей). Но всё-таки древнерусский испытал большое влияние старославянского.

Выучить можно по соответствующим учебникам. Спросите на филфаке любого университета.

 Отправлено: 16.06.06 17:57. Заголовок: Re:

Огнезар пишет:

цитата:

Говорили же на древнерусском

Ну хорошо, на древнерусском (понятно, что имею в вмду наш древний язык).
Учебники, филы-факи, закрытые архивы..понятно, короче очень трудно или невозможно(за отсутствием учебников и закрытостью архивов). Так а как реыльно в Инете это найти?
Или еще наши братья-родноверы не разместили учебник в сети, или это тайна тайн?
А как же -народ может многое через утраченный им язык вспомнить и воспрянуть!

 Отправлено: 18.06.06 10:25. Заголовок: Re:

мечтатель
Да почему трудно-то? Всё очень даже просто (в плане найти). Выучить-то посложней будет.
Неужели в городе вашем нет филфака?

В Инете - не искал. Поищите. Какие-то материалы в любом случае есть, не уверен насчёт полноценного учебника.
Когда-то видел краткий "словарик" древнерусского, конечно, не идущий ни в какое сравнение с настоящим, но на безрыбье....

 Отправлено: 21.06.06 00:59. Заголовок: Re:

Учите Родной Русский язык, и правильно применяйте его. Отход к старому - регресс, упадок то бишь. Применяя не язык старый, а именно значения и определения из устаревших слов - можно реанимировать (возродить) наше старое достояние.
Еже-ли сразу, да по старому чесать, - мало кому грамоты сиё даст, скорее отторжение на подсознательном уровне.

 Отправлено: 21.06.06 21:18. Заголовок: Re:

Глеб пишет:

цитата:

Отход к старому - регресс, упадок то бишь.

отходъ к старому = возвращенiе к корнямъ нашимъ.
что же это получается? мы все регрессомъ занимаемся- возрождениемъ забытой веры предковъ? зачемъ такъ говорить?

Глеб пишет:

цитата:

Еже-ли сразу, да по старому чесать, - мало кому грамоты сиё даст, скорее отторжение на подсознательном уровне.

должа же быть какая-то генетическая память- потому можетъ быть, будетъ проще. учить надо- и пожалуйста, не надо осуждать и порицать такiе желанiя у другихъ. Ведь понятно же- разъ человек хочетъ изучать старый шрифтъ- то онъ и книги старые читать будет. И вотъ это какъ разъ очень хорошо.

я посему на дореформенномъ языке зациклился- потому что недавно машинально несколько разъ Ъ в конце словъ написалъ..вотъ такъ вотъ. что это было? память? -не знаю.

и вообще Глеб, ну вотъ ты же старую манеру речи восстанавливать пытаешься- такъ почему считаешь что старые правила НЕЛЬЗЯ возрождать? непонятно.

 Отправлено: 22.06.06 00:03. Заголовок: Re:

Я СЛОВА пропагандирую, а не их написание, а слова - это СИМВОЛЫ, и чем более древнее слово - тем более ясный символ.
Правописание - потом, для закрепления символов - звуков...

 Отправлено: 26.06.06 16:11. Заголовок: Re:

Не стоит создавать еще один язык. Это еще больше от предков нас отвернет, а не объеденит. Старорусский можно изучить... Хотя бы церковно-славянский. Все больше пользы. А это попахивает идеей эсперанто №2.

Генетическая память существует и язык отцов мы вспомним. А новый язык будет мертвым.

 Отправлено: 26.06.06 16:11. Заголовок: Re:

А упрощение языка - это деградация. Советую почитать Джордж Оруэл "1984". В инете легко найти, но в бумажном варианте читать приятнее. Потрясающая книга на эту тему.