Дед, может, я и не профессионал, но когда пишу о чём-либо, связанном с изобразительным искусством, я пишу как специалист, который постоянно работает в этой области и оскомину набил на том, что получается, если игнорировать наследие классических школ. Импровизировать с техникой можно только будучи профессионалом. А писать хоругви с изображением Ярилы – всё равно прийти в классическую школу и ваять в стиле кубизма.
дед пишет:
цитата:
Мне кажется, ваше мировоззрение состоит из множества самоограничений. Вы наверно знаете, как не надо.
Ну да, знаю - например, при изображении людей надо соблюдать человеческие пропорции. Игнорирование наличия скелета в рисунке - либо детство, либо лень.
цитата:
А не является ли это попыткой оправдать собственную инертность и лень? Ведь под лежачий камень вода не течет...
Это намёк?.... ну да, я ужасно ленивая.... особенно по части рисунка и живописи..... Вот только за период с 14 февраля по 22 июня (с учётом болезней и пр.) - чуть больше 4 мес. я написала ок. 120 работ (черновики и неудавшиеся не в счёт) форматами А4, А3 и А2. Причём темой большинства из них являются люди.
Милая Снежана, достоверный источник у нас с Вами- внутри. Рядом с русскими традициями. Конечно, могут быть ошибки и отклонения в Пути у каждого Русского, но дорогу осилит идущий. В сапогах, с топором, по пыльной дороге или в мерседесе. Только по настоящему, а не в теории. Русскость складывается как некое общее из миллионов судеб.
Да. И именно по дороге длинною в 16 лет (нет, это не мой возраст, это период обучения рисунку и пр.) я пришла к таким выводам. Рисовать надо С УМОМ, в противном случае гроша ломаного рисунок не стоит. При создании картины нельзя не думать - иначе люди станут уродами или точными копиями друг друга. Если рисуешь человека - ты должен хотя бы приблизительно знать как он выглядел. Если рисуешь Бога - не имеешь права рисовать "от балды".
дед пишет:
цитата:
Каждый Русский- в той или иной степени Бог. Против кровногь родства не попрешь...
Отрицательно. Всё равно что сказать "каждый из нас - в определённой степени - гений". Крайне не согласна. Каждый русский человек талантлив, - имеет потенциал стать Богом, но это не так, что ты родился им.
Древослав пишет:
цитата:
Если уж ты говоришь о кровном родстве, ты такой же Бог как русский бомжара, и без всяких степеней. Против кровного родства не попрешь...
Вот именно. Да, он пропил свой потенциал. Но кровь и родословная никуда не делись. Если бы наша жизнь зависела только от родословной, не было бы никакого расового смешения, а русский за границей не ассоциировался с водкой. Большая часть нашей жизни зависит от нашей воли и знаний, а они хотя и заложены в виде генетической памяти, но необязательно раскрыты обладателю. Кроме того, нужно получать новые знания, а не жалеть об ветхом или украденном.
дед пишет:
цитата:
Обьясни, брат, принципиальную разницу между чуром (скульптурой) и иконой (живописным изображением) тогда и поговорим... Я режу из дерева фигуры людей (и не только). Это- мои предки. Почитаю их (предков), как богов. Продолжаю наш Род по мере своих сил.
Поздравляю. Никто не запрещает тебе творить как сердце скажет, но надо же хоть какую-то этику соблюдать! 1. Объёмность а не зрительная иллюзия объема => иконы пишутся для людей, а чуры режутся и для Богов тоже. ИМХО, только что в голову пришло 2. Чур не требует за собой постоянного ухода. Для иконы, на чём бы она не была написана - на дереве или холсте, нужен храм, т.к. дожди, ветра, снега, птицы и пр. разрушают краску - она осыпается, размывается и т.д. Чур ты вырежешь и вкопаешь, и (до первого стихийного бедствия, естественно) с ним уже ничего не случится. 3. Ну и конечно, икона - аналогия с христианством. Смысл в ней?
Снежана Слушай, а правда, что настоящие картины обладают частью души автора и живут собственной жизнью? Если так, то ты, например, не боишься отпускать свои картины по свету? Нет ли обратной связи?
Вообще-то, я тоже против агрессивного дилетантизма. Но так-же полностью согласен с фразой "Талантливый человек- талантлив во всем". Полнятно, что человеческой жизни не хватит, чтоб достичь вершин во многих вещах. Но я категорически против специализации для достижения материального вознаграждения. Так же, как против глобализации, индустриализации и пр... Раньше чтоб жить мужик умел и делал все. Теперь достаточно уметь закручивать какую-либо гайку, и считать деньги. Будешь это делать хорошо- сможешь заниматься шопингом, важно ездить на иномарке.
Слушай, а правда, что настоящие картины обладают частью души автора и живут собственной жизнью? Если так, то ты, например, не боишься отпускать свои картины по свету? Нет ли обратной связи?
На счёт обратной связи - не знаю, я не торгую своими картинами. А если дарю работы, то человек соответствующий. Что до колдунов, то насколько я понимаю, им достаточно любой вещи, которую человек держал в руках. Обладают ли картины частью души? Не знаю. Скорее всего, картина - как ребёнок. Очень важно, что мать ела, пила, чувствовала, о чём думала и какую музыку слушала. Так же и для картины важно, как себя чувствовал художник, когда создавал её. У матери есть связь с ребёнком, поэтому вполне возможно, что художник имеет связь со своей картиной.
дед пишет:
цитата:
Можно сказать да, только в широком смысле слова "Художник"
Это как?
дед пишет:
цитата:
Вообще-то, я тоже против агрессивного дилетантизма.
А он бывает пассивным?
цитата:
Но я категорически против специализации для достижения материального вознаграждения.
То есть вы против того, чтобы в творческих профессиях работали профессионалы?
цитата:
Раньше чтоб жить мужик умел и делал все.
И делал ужасно. Лучшее - враг хорошего. Чтобы работать в области искусства, нужно быть тонким восприимчивым человеком. Хотите сказать, что "мужик" способен на это?... Я уже на своём опыте узнала, как огрубляют военные дисциплины. При всём благородстве моих порывов.
дед пишет:
цитата:
Будешь это делать хорошо- сможешь заниматься шопингом, важно ездить на иномарке.
То есть вы против того, чтобы в творческих профессиях работали профессионалы?
Нет. Но Вы не торгуете картинами, стало быть это у Вас- не работа. Скорее- хобби. За счет чего или кого Вы тогда живете? И насколько Вы уверены в собственном профессионализме? Это может быть субьективным понятием.Снежана пишет:
цитата:
Вы предлагаете спуститься на этот уровень?
С какого уровня? Творец у нас всех- один. Человек, возомнивший себя творцом- всего лишь плагиатор. Невозможно скопировать даже близко то, что сделала Природа. Лучшие произведения всего-лишь жалкая митьковщина по сравнению с оригиналом. И важнее техники и знаний пропорций у художника- искра божья.Снежана пишет:
АРХИ не согласна. Вот у них как раз этика на нуле.
дед пишет:
цитата:
Но Вы не торгуете картинами, стало быть это у Вас- не работа. Скорее- хобби.
УЧЁБА. Дед, у меня есть профессия, и она не картины писать, а одежду шить. Рисунок - это, конечно, любовь всей жизни (наравне с музыкой, художественной литературой и пр.), но в моей учёбе это лишь предмет для развития вкуса. Да и смысла превращать художества в работу не вижу - производительность слишком низкая. Использовать узоры для авторского веб-дизайна - ещё есть резон, а писать полотна на продажу...
дед пишет:
цитата:
И насколько Вы уверены в собственном профессионализме?
На уровень 4-го курса.
дед пишет:
цитата:
С какого уровня? Творец у нас всех- один. Человек, возомнивший себя творцом- всего лишь плагиатор.
Дед, вы вообще о чём?... Задача художника - не скопировать, а запечатлеть. Настоение, движение, тело, душу, разум. Да, гениальность заключена не в совершенсте техники. Она заключена в разуме художника. В том, что он увидел. Чтобы передать реальность, достаточно фотоаппарата с хорошей цветопередачей. Но художник - это больше, чем фотоаппарат; он способен передать не только форму деревьев и летящие листья. Он может создать ощущение. Например, Саврасов в своей картине "Грачи прилетели" передал не столько изображение птиц, сколько взволнованность грачей, их повадки; не столько снег, сколько его таяние; не столько воду, сколько её холодность, чистоту; не столько пейзаж, сколько весну. Неужели вы этого не понимаете?
дед пишет:
цитата:
И важнее техники и знаний пропорций у художника- искра божья.
Искра божья заключается в выявлении истины (хоть мне слово не по нраву, но в данном случае иначе не скажешь). Искажение в угоду себе - низко.
дед пишет:
цитата:
У даунов.
А их-то творчество к чему разбирать? Злорадствовать отсутствию конкуренции с их стороны? Спасибо, но я лучше поищу противников достойнее.
За две страницы никто почему-то не вспомнил, ( успев написать почти статью о адамовых яблоках, подмышках и прочем), что у русских ударом в душу называется......правильно, удар под дых.
Чтобы работать в области искусства, нужно быть тонким восприимчивым человеком. Хотите сказать, что "мужик" способен на это?...
Тонким... Восприимчивым... женоподобным... Мужику не место в искусстве
Не теми дисциплинами занимаетесь. Муштра на плацу восприимчивее не делает. Только есть разница между солдатом и войном. Воин должен быть легким и само собой восприимчивым.
дед пишет:
цитата:
Этику придумали евреи.
Ты путаешь дед. Этика - Э'ТИКА, и, мн. нет, ж. [от греч. ethos - обычай]. 1. Философское учение о нравственности, о правилах поведения человека. Евреи тебе тут зря мерещатся.
Корроче, я сделал это не ради истины, а ради правды!... Снежана пишет:
цитата:
Искажение в угоду себе - низко.
Но единственно возможно. Прикольно, как многие женщины хотят искажения со стороны других- в угоду себе любимой. Правильнее было-бы преломление. Сколько людей, стока и истин.
Не теми дисциплинами занимаетесь. Муштра на плацу восприимчивее не делает. Только есть разница между солдатом и войном. Воин должен быть легким и само собой восприимчивым.
Т.е. вы мне советуете стать воином? И это мне говорит человек, с которым я спорила до хрипоты, может ли женщина быть воином....
Я не советую идти по пути солдата. Воин и солдат - не одно и тоже понятие. Не всякий солдат - воин. Не всякий воин - солдат. Иногда их суть даже противоречит друг-другу.
"Чтобы стать человеком знания - нужно быть воином". "Воин должен быть текучим и изменяться в гармонии с окружающим миром, будь это мир разума или мир воли". (дон Хуан)
Особенно гармоничным и легким войнам даже не обязательно брать оружие, чтобы побеждать. И убийство во время драки им тоже не нужно.
"До хрипоты" обсуждалась тема женщин-воительниц - участников боевых походов, завоевательниц, и наконец защитников дома. И мое мнение, что женщина может и должна давать жизнь, а не отбирать ее без особо крайней необходимости не изменилось.
А судя по вашим словам:
цитата:
Я уже на своём опыте узнала, как огрубляют военные дисциплины. При всём благородстве моих порывов.
вы лучше понимаете меня теперь, что занимаясь военными дисциплинами женщина кое что может потерять своего, женского. А особенно, если будет применять полученные знания в настоящей войне.
Не всякий солдат - воин. Не всякий воин - солдат. Иногда их суть даже противоречит друг-другу.
Естественно. Воин почти всегда - одиночка, также как солдаты надеются друг на друга.
Лесной пишет:
цитата:
Особенно гармоничным и легким войнам даже не обязательно брать оружие, чтобы побеждать. И убийство во время драки им тоже не нужно.
Со своего опыта говорите?
Лесной пишет:
цитата:
женщина может и должна давать жизнь, а не отбирать ее без особо крайней необходимости
А мужчина, значит, может резать направо-налево?
Лесной пишет:
цитата:
вы лучше понимаете меня теперь, что занимаясь военными дисциплинами женщина кое что может потерять своего, женского. А особенно, если будет применять полученные знания в настоящей войне.
Вообще-то описываемые мной события происходили задолго до начала нашего спора про женщин-воительниц. Если я и потеряла что-то женское, это произошло не в марш-броске. А в моей самозащите от похотливых мужланов. Не подгоняйте мои слова под угодную вам теорию. В настоящей войне я ещё не участвовала, но что-то мне подсказывает, что это только пока.
Нет. Но по натуре устроено разное поведение полов. В том числе агрессия.
Женщины по природе своей более склонны к жестокости. По-моему, я уже писала об этом. И вида крови боятся куда меньше - давно известный в медицине факт.
Лесной пишет:
цитата:
Марш-бросок не огрубляет. а закаляет.
Перед тем как ответить, должна задать два вопроса. Вы хоть один прошли? Если да, хоть раз женщины с вами ходили?
Отправлено: 25.12.07 14:33. Заголовок: У меня есть на эту т..
У меня есть на эту тему материал. В нем мной интерпритирован процесс рождения, жизни, смерти и реинкарнации, созданый на основе исследований Дальнегорской "Группы 2" (к сожалению ныне не существующей). Но вот боюссс - помидорами закидаете...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Игнорирование наличия скелета в рисунке - либо детство, либо лень. 
а не зрительная иллюзия объема => иконы пишутся для людей, а чуры режутся и для Богов тоже. 
ИМХО, только что в голову пришло 
Не знаю. 
Дед, у меня есть профессия, и она не картины писать, а одежду шить. Рисунок - это, конечно, любовь всей жизни (наравне с музыкой, художественной литературой и пр.), но в моей учёбе это лишь предмет для развития вкуса. Да и смысла превращать художества в работу не вижу - производительность слишком низкая. Использовать узоры для авторского веб-дизайна - ещё есть резон, а писать полотна на продажу... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума