ЯR, уточните: в Бога, в Богов или Богу, Богам? То бишь вы спрашиваете о вере в существование Бога, Богов или же ваш вопрос о жизни с доверием Богу, Богам?
Мне кажется этим не определяется богатство внутреннего мира. Монахи-отшельники (в разных религиях) всю жизнь посвящают тренировке своего духа (на свой лад), но объективному сравнению результаты не подлежат. А некоторым от Природы-Рода дана немалая сила.
цитатаПравда я не знаю таких людей, которые бы заявляли - Я знаю, что Бог существует.
Я знаю, что Бог существует. Я знаю также много людей, которые знают, что он существует. В обоихслучаях - не верим, а именно знаем. Однако, не понятно, почему вера ставится в антитезу знаниям? Если я знаю, что солнце восходит по утрам, то я и верю тому, что солнце восходит по утрам. Или я что-то не так поняла в высказывании
цитатаПоказатель духовного развития - это знание, а не вера. Чем больше знаний, тем меньше веры.
ЯR, странный ты вопрос задаешь. Кроме того, что надо бы сначала определиться, что считать "богом" (ведь, несмотря на давность существования термина, особенно в последнее время содержание его очень неоднозначно, многие вообще сами для себя его определяют, как чувствуют), так еще и надо учесть, что есть такие люди, например, дети, которым не понятно, что мы, взрослые обзываем "богом", но духовно они развиты во много раз больше, чем многие святоши, волхвы, радари, подвижники и т.п. Дело ведь не в том,в кого и во сколько верить (в один, два, три, четрые, пять, шасть, семь, девять или 21 ), а в том развитие Духа, чтобы ощущать мир(ВЕСЬ), как самое себя, быть его чуткой частью, как Паук - сердце своей паутины. Возможно ли такое для кого-то из людей в полной мере? Вот в этом я сомневаюсь.
Здравы будьте... случайно забрела на ваш форум, а тут вопрос такой необычный... Точнее такой обычный, но некорректный. [b]ЯR[/b], я думаю это неверно - измерять развитость человека по количеству богов, о которых он знает. Или, которым он молится... Или что Вы там еще имели в виду... Я встречала немало "язычников-староверов", которые не способны изложить свою мысль без матов, и вообще в их словах мысль кроме "мочить всех неславян" не проскакивает... и встречала таких же ограниченных "христиан", убежденных, что только нищенствуя он заработает себе рай, а остальные - нечисть... разве можно так судить? Я думаю, что более богат духовно тот, кто ищет истину, кто стремиться к познанию. И в кого бы он не верил... кого бы он не любил... главное, чтоб было в кого верить и кого любить...
цитатаЯ думаю, что более богат духовно тот, кто ищет истину, кто стремиться к познанию. И в кого бы он не верил... кого бы он не любил... главное, чтоб было в кого верить и кого любить...
Только при этом важно не быть убеждённым, что именно в поиске истина!
цитатаТолько при этом важно не быть убеждённым, что именно в поиске истина!
но в отсутствии поиска истины точно не будет... а знаю я тех, кто "нашел" свою истину... Не хотелось бы быть таким же... нашедшим навязанное. Им и читать теперь типа грех. Дабы не затмить уже познанное...
цитатаКто более развит Духовно?.. Тот кто верит в одного Бога, либо тот - кто верит в Богов? Т.е. монотеист или политеист?
“Чем больше Богов — тем лучше. Этой простой истины свято придерживались античные люди, когда еще были крепки своими патриархальными устоями. Чем больше Богов, тем больше, а главное разнообразнее их сила ввиду вечно существующей конкуренции за вашу бессмертную душу. Не бойтесь, если Вас обступят с разных сторон черти, ибо чем больше их число, тем легче противостоять и им. Всегда можно пересорить их друг с другом и выйти сухим из воды, абсолютно сухим, так что даже станет жаль этих нерадивых рогатых тварей.
Не верьте в Единого Бога, и Единый Дьявол уберется сам собой, ибо ему нечего будет делать. Продавайте свою душу сколько угодно — ее никто не возьмет, ибо, свободная, она никому, кроме Вас*, не нужна.” (АвдВ) -------------------------------------------------------------------------------- * Скрытое внутреннее противоречие этой, во многом справедливой, хотя столь же и рискованной (так, в частности, чертей между собой ссорить тоже уметь надо... :), сентенции состоит в том, что вы перестаете быть хозяином проданного сразу же, как только получили плату. Оттого не спешите объявлять торги: душа — не портки. :)
“Если Единый Бог на протяжении всех священных писаний постоянно ревнует меня к другим Богам, то из этого как минимум следует его невсесильность, неабсолютность, а в конечном счете и неединственность.” (АвдВ)
цитатаУ меня простой вопрос - откуда ты знаешь что Бог существует?
Простой? Ну ты даёшь, блин... Философский вопрос НИКОГДА простым не бывает. А твой вопрос - истинно философский... Посему встречный вопрос - откуда ты знаешь, что истинное познание вообще существует?
В современном мире, политеист - это атеист. Не верю, что вменяемый русский будет искренне молиться Велесу, Ладе... о больном родственнике или о себе. Родновер, как он есть,на настоящий момент, не знает, что такое молитва. А значит не знает, кто такой Бог. Является ли атеист более духовным? Конечно, нет! Духовность невозможна там, где над человеком нет Высшего. Это аксиома.
цитатаА кто говорит, что Родноверы молятся? Ты что-то попутал, это в х-стве молятся.
О том и речь, что родноверы не молятся. Поэтому говорить нужно не о политеизме, а об атеизме. Начальный вопрос предлагаю изменить. Новая его версия могла бы звучать так: связана ли духовность человека с верой в Бога?
Думаю слово молиться до христианства имело несколько иное значение, например, оно могло означать: беседовать, общаться, раговаривать с Родственниками, Предками... А, разве нужно верить в своих Предков и Родственников? Они были и есть!
цитатаДумаю слово молиться до христианства имело несколько иное значение, например, оно могло означать: беседовать, общаться, раговаривать с Родственниками, Предками... А, разве нужно верить в своих Предков и Родственников? Они были и есть!
До христианства умершие не были просто молчаливыми слушателями монологов родственников, пришедших на могилку кушать и выпивать. Предполагалось, что Предки наделены большой силой и могут влиять на судьбы живых. Мертвецам приписывалась способность знать самые потаенные мысли своих детей и внуков и наказывать их за скверну. К ним обращались с прозьбами, их боялись. Мертвые не были хаотичной толпой теней. Все вместе они, как бы, сливались в единое божество. Таким божеством, вероятно, был Род. Податель благ и карающий судья, Род вызывал трепет. Безусловно, ему молились. Молились в христианском смысле слова. "Страх божий" существовал на Руси до христианства. Предки, Боги - все это территория сокрального. Сокральное всегда связано с ужасным. Тут великие блага и неотвратимые наказания. Тут святое. Главный вопрс этого раздела был о связи духовности и Бога(-божеств) Еще раз повторюсь. Язычник древней Руси верил в Предков и Богов и боялся их, испытывал перед ними трепет, относился к сокральному максимально серьезно. Новый язычник( родновер) - это совсем другое. Родновер не верит в Богов. Боги лишены для него актуальности. Он играет в богов, в ритуалы...Для древнего русича родновер был бы, скорее всего, кощунником и изгоем. Может ли тот, кто поставил себя в центр бытия, вытеснив от туда всех и вся, как птенец кукушки, быть человеком духовным? - вот как нужно поставить вопрос.
цитата... в Бога, в Богов или Богу, Богам? То бишь вы спрашиваете о вере в существование Бога, Богов или же ваш вопрос о жизни с доверием Богу, Богам?
Т.е. мною уже подразумевается - те кто верит в Бога (Богов).
Отшельник(В) пишет:
цитатаПоказатель духовного развития - это знание, а не вера. Чем больше знаний, тем меньше веры. Знания основанные на мистических переживаниях тоже знания.
Мало того, я могу даже добавить к этому - то, что чем человек "цивилизованней" тем меньше развит Духовно и наоборот! Вот только не скажу, что одно это противоположность другого. Скорее я сказал бы, что "современная прививка (civil)" не предусматривает Духовность, ибо Духовность в "цивилизации" заменяется деньгами, модой, извращениями и т.д. Просто мораль иная.
цитатаПравда я не знаю таких людей, которые бы заявляли - Я знаю, что Бог существует.
А я встречал таких... может быть не так часто, но встречал.
цитатаОчень тяжелая тема.
Естественно!.. Легки фантазии... а вот осмысление любого факта всегда тяжко.
Свен пишет:
цитатаМне кажется этим не определяется богатство внутреннего мира. Монахи-отшельники (в разных религиях) всю жизнь посвящают тренировке своего духа (на свой лад), но объективному сравнению результаты не подлежат. А некоторым от Природы-Рода дана немалая сила.
Здесь роль играет скорее благо... т.е. польза которая принесена этими людьми для обогощения общества Духовностью. Думаю, это весьма значимый показатель. Какую пользу Обществу они принесли?.. Понятно, что церкви - польза от них была, а вот Обществу - что?.. Человек ведь Общественный субъект... По мне так, очевидна польза от Знахарей кои нынче стали Докторами... и многим подарили Жизнь!!! Одни говорят о воскрешении, а другие воскрешают - реально!!! Думаю, здесь разница очевидна!.. Очевидно, что и изначальная ДУХОВНАЯ УСТАНОВКА была различной!!!
Виевна пишет:
цитатаОднако, не понятно, почему вера ставится в антитезу знаниям?
Возможно, это из-за того, что наука не способна понять этого... Одно дело - вера... другое - знание... но совсем другое - понимание!
цитатаЯR, странный ты вопрос задаешь.
Возможно, он и странный, но только потому, что предельно простой - по сути!
цитатаКроме того, что надо бы сначала определиться, что считать "богом" (ведь, несмотря на давность существования термина, особенно в последнее время содержание его очень неоднозначно, многие вообще сами для себя его определяют, как чувствуют), так еще и надо учесть, что есть такие люди, например, дети, которым не понятно, что мы, взрослые обзываем "богом", но духовно они развиты во много раз больше, чем многие святоши, волхвы, радари, подвижники и т.п.
Как говорят - "у каждого свой Бог"... каждый воспринемает его по своему (даже если отвергает)... поэтому не думаю, что научное определение Бога, поможет раскрытию самой темы. Так или иначе, каждый прекрасно знает - что означает термин Бог.
цитатаДело ведь не в том,в кого и во сколько верить (в один, два, три, четрые, пять, шасть, семь, девять или 21 ), а в том развитие Духа, чтобы ощущать мир(ВЕСЬ), как самое себя, быть его чуткой частью, как Паук - сердце своей паутины.
А вот наблюдения показывают, что разница есть... Монотеист по природе своей - эгоист и все его "чаяния" это лишь прикрытый эгоизм. Так же и в обществе монотеистов - всегда процветает эгоизм. А что касаемо политеизма, то многие наблюдения показывают, что это признак поисков и брожения...
цитатаВозможно ли такое для кого-то из людей в полной мере? Вот в этом я сомневаюсь.
Думаю, осмотрительность человека - тому преграда, ибо в древности говорили "только дурак считает себя значимым, в углу своём сидя". И благо, что человек не паук!
цитата... я думаю это неверно - измерять развитость человека по количеству богов, о которых он знает.
Мне тоже свойственно ошибаться... но не показатель ли развития - знание чего-то большего нежели одно?..
цитатаИли, которым он молится...
Даже если и молится... то значит видит разницу... ибо разница - это тоже показатель развития!
цитатаИли что Вы там еще имели в виду...
Приемлю любой вариант... лишь бы Вы понимали о чём речь.
цитатаЯ встречала немало "язычников-староверов", которые не способны изложить свою мысль без матов, и вообще в их словах мысль кроме "мочить всех неславян" не проскакивает...
Могу сразу сказать, что это приверженцы одного (только "якобы" языческого) бога...
цитатаи встречала таких же ограниченных "христиан", убежденных, что только нищенствуя он заработает себе рай, а остальные - нечисть...
Да... богатый жертвует своё благо, а нищий - себя... Раб и на том свете рабом остаётся... поэтому, на Руси никогда в плен не сдавались!!!
цитатаразве можно так судить?
В любом деле есть крайние формы... но судить не нам... Жизнь сама рассудит!!!
цитатаЯ думаю, что более богат духовно тот, кто ищет истину, кто стремиться к познанию. И в кого бы он не верил... кого бы он не любил... главное, чтоб было в кого верить и кого любить...
Так ведь для монотеиста "истина" - в боге... поэтому искать уже нечего... достаточно просто "постигать" бога. И в этом процессе меня больше всего удивляет тот факт, что человек не способен понять себя, а уже готов "постигать" бога...
МОД пишет:
цитатаБолее развит духовно тот у кого более совершенный мозг.
Могу согласиться, ибо даже для познания самого себя - мозг необходим!
Mirona пишет:
цитатаНуу, тут однозначно можно сказать тока у кого воображение более развито - у политеиста...
Это уже зависит не от числа, а от самого воображения. Если воображение работает, то не имеет значение - дарить ли его одному, либо разделять на несколько.
Дюйма пишет:
цитатано в отсутствии поиска истины точно не будет... а знаю я тех, кто "нашел" свою истину... Не хотелось бы быть таким же... нашедшим навязанное. Им и читать теперь типа грех. Дабы не затмить уже познанное...
Логично, ибо в поисках истины они ушли от самого себя... Лучше бы, сначала нашли себя... ибо теперь, они потеряны для всех!
Край Интересно... Вы случайно не заметили во всех этих цитатах, что по сути монотеизма не существует?.. Если обратить внимание на "Единого Бога", то срвзу появляется некий диавол, которому он противостоит - чуть ли не всей своей сутью!.. Я даже иногда (по писаниям) начинаю путать - кто именно из них Бог (по могуществу... ибо тот же самый диавол всегда гораздо сильней влияет на людей). Что же это за монотеизм?..
Rug пишет:
цитатаВ современном мире, политеист - это атеист.
Отнюдь!!! Атеист не верит ни в одного... а это уже ближе к монотеизму, ибо монотеист как минимум верит в двух (отрицательного и положительного богов - кои сражаются между собой). А политеист - скорее тот кто видит различные силы... разница лишь в их взаимодействии или противостоянии. Поэтому, атеист - скорее монотеист, который верит богине по имени Наука.
цитатаНе верю, что вменяемый русский будет искренне молиться Велесу, Ладе... о больном родственнике или о себе.
"Вменяемым" Вы считаете того кто плюёт на проблемы родственников и самого себя??? Могу и это понять, равно как и то, что вполне здоровый человек может от всей души желать блага себе и родственникам (любым традиционным способом).
цитатаРодновер, как он есть,на настоящий момент, не знает, что такое молитва. А значит не знает, кто такой Бог.
Да!.. По Вам сразу заметно - что вы единственный кто всё умеет и знает! вы ведь самый вменяемый!
цитатаЯвляется ли атеист более духовным? Конечно, нет! Духовность невозможна там, где над человеком нет Высшего. Это аксиома.
Является ли вменяемым тот кто Духовность списывает на Вышнего?.. Это не аксиома... а простой вопрос. Т.е. кто не верит в Вышнего тот не обладает Духом?.. А на Вашу аксеому отвечу так, что "рабство невозможно там где над человеком нет рабовладельца". Если вы раб, то незачем сообщать об этом во всеуслышание!.. Это ваши проблемы и решайте их самостоятельно!!!
Малюта Скуратов пишет:
цитатаА кто говорит, что Родноверы молятся? Ты что-то попутал, это в х-стве молятся.
Тихо... не спугни... Пусть возрадуется - сам знаешь чему!
цитата ---------------------- У меня простой вопрос - откуда ты знаешь что Бог существует? ----------------------
Вопрос действительно прост: если на твой запрос пришёл ответ и обстоятельства жизни в результате изменились, то, следовательно,....
Кстати!.. Я христианам, переодически задаю один и тот же вопрос: "Почему вы все свои грехи сваливаете на плечи Христа?..". Ответы на это следуют разные (и из Библии и чистейший бред... а некоторые даже затрудняются ответить)... Но вторым вопросом я задаю: "А где гарантии что они прощаются?"... и могу добавить - "Кто, где и когда вернулся с того света и поведал о том. что он был прощён?" (это так по факту - коль все об этом говорят).
Поэтому, у меня ещё один вопрос возник!.. Если обстоятельства изменились по воле Бога, то чего он ждал раньше??? Это аналогичный вопрос тому - "почему бог не смог отвести тебя от греха?"... И это тоже вопрос на засыпку - с ног до головы!
Отшельник(В) пишет:
цитата.....то пересеклись две науки - психиатрия и теория вероятности или все же ........
... дело было не в бабине...
Владимир Синица пишет:
цитатаОтшельник(В), ВЫ - АТЕИСТ.
Это как бы приговор??? Или это изменения обстоятельств Вашего восприятия происходящих событий?..
Ярунъ пишет:
цитатаА разве есть прямая взаимосвязь?
Это я и хотел выяснить! Ведь именно так и поставлен вопрос!.. Зато, смотри какие тезисы интересные!!!
Rug пишет:
цитатаО том и речь, что родноверы не молятся. Поэтому говорить нужно не о политеизме, а об атеизме.
Ага!.. Понял! Значит, чем больше слов - тем больше богов!!! Интересное "мерило бога"...
цитатаНачальный вопрос предлагаю изменить.
Ja wohl!
цитатаНовая его версия могла бы звучать так: связана ли духовность человека с верой в Бога?
Значит новая версия Бога подвергается сомнению во связи с Духовностью?.. Т.е. от Духовности идём к словесности (молитвам)?.. Вот только старо это... Устарело на пару тысяч лет...
цитатаМертвецам приписывалась способность знать самые потаенные мысли своих детей и внуков и наказывать их за скверну. К ним обращались с прозьбами, их боялись. Мертвые не были хаотичной толпой теней. Все вместе они, как бы, сливались в единое божество. Таким божеством, вероятно, был Род. Податель благ и карающий судья, Род вызывал трепет. Безусловно, ему молились. Молились в христианском смысле слова. "Страх божий" существовал на Руси до христианства. Предки, Боги - все это территория сокрального. Сокральное всегда связано с ужасным. Тут великие блага и неотвратимые наказания. Тут святое.
Это Вам древние сообщили или вы сами там присутствовали?..
цитатаГлавный вопрс этого раздела был о связи духовности и Бога(-божеств)
Именно о Духовности, а не о ничтожных чувствах страха!!!
Как говорил Князь Святослав Храбрый - "Мёртвые сраму не имут!"... Не страху, не трепета, а сраму! Поэтому, точно можно утверждать только то, что Русы пуще всего боялись сраму, а не Предков или Богов!!! Поэтому, шлибы вы - бояться своих невменяемых богов!!!
цитатаЕще раз повторюсь.
Вы так боитесь быт неусшышанным???
цитатаЯзычник древней Руси верил в Предков и Богов и боялся их, испытывал перед ними трепет, относился к сокральному максимально серьезно.
Язычников на Руси отродясь не водилось, ибо ни один Русич не называл себя "язычником"... И не мерте древних по себе... если вы боитесь Богов и Предков - то вы определённо не чисты на душу!!! Да!!! ВЫ ОБЯЗАНЫ БОЯТЬСЯ!!! БОЙТЕСЬ, ИБО СМЕРТЬ - ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ ЧЕГО ВЫ НЕ СМОЖИТЕ ИЗБЕЖАТЬ!!! РАСПЛАТА НЕИЗБЕЖНА!!! БОЙТЕСЬ!!!
цитатаНовый язычник( родновер) - это совсем другое.
Да!.. Это не вы...
цитатаРодновер не верит в Богов.
Естественно... как можно их любить, когда ваша любовь уже затмила всех богов???
цитатаБоги лишены для него актуальности.
Зато вы, конечно, с ними на дружеской ноге и всегда готовы поделиться истинными знаниями - которые они передают вам ЛИЧНО!!!
цитатаОн играет в богов, в ритуалы...
"Вся наша жизнь игра" А вы вовсе и не живёте... ибо вы молитесь... и боитесь... молитесь... и опять боитесь... Кстати!.. Вы какими памперсами пользуетесь???
цитатаДля древнего русича родновер был бы, скорее всего, кощунником и изгоем.
О да!.. Своим они сразу бы сочли только вас!.. Кто бы сомневался!!! Как же иначе... когда "русич" молится и боится... боится и молится... молится и боится... боится и боится... молится и молится... Именно так испонон веков и жили "древние русичи"... что днём, что ночью, что на поле брани, что при жатве - молились и боялись, боялись и молились... ... ...
цитатаМожет ли тот, кто поставил себя в центр бытия, вытеснив от туда всех и вся, как птенец кукушки, быть человеком духовным? - вот как нужно поставить вопрос
"Нужно" скажите своим "богам"... А здесь, как и в древней Руси, я лишь предложу сделать вас изгоем!
Други! А не отправить ли нам этого богобоязненного попариться в баню?..
А вам, богобоязненный предложу прежде изучить Русские былины, прежде чем нести свой бред!!! А в былинах весьма част сюжет вызова на поединок - Богов! И нет ни одного сюжета где Богов боялись бы... Их почитали... и считали достойными подражения (и даже быть лучше - в случае вызова)!.. НО НИКОГДА НЕ БОЯЛИСЬ!!! ТОЛЬКО НЕВМИНЯЕМЫЕ РОДИТЕЛИ ВНУШАЮТ СТРАХ НЕВМЕНЯЕМЫМ ДЕТЯМ!!! А нормальные люди (равно как и Боги) любят и почитают друг друга!!! А вам просто лечиться нужно... а не предлагать переименовать тему!..
цитатаВы случайно не заметили во всех этих цитатах, что по сути монотеизма не существует?.. Если обратить внимание на "Единого Бога", то срвзу появляется некий диавол, которому он противостоит - чуть ли не всей своей сутью!.. Я даже иногда (по писаниям) начинаю путать - кто именно из них Бог (по могуществу... ибо тот же самый диавол всегда гораздо сильней влияет на людей). Что же это за монотеизм?..
Все эти писания путают понятия Единое и один(моно).Понятие Единое появилось ещё в Ригведе позже евреи видимо переняли эту идею исказив её до безобразия. Единое у арьев понималось как некое абсолютное начало из которого произошло всё многообразие жизни,но самого Единого как такового не существует ,существуют его бесконечные проявления.Точнее говоря Единое проявляеся только в своих бесконечных формах.Позже Единое стало называтся другими терминами - Дао,Пустота,Адвайта(недвойственность),у славян Род. Исходя из этого человек стал рассматривать всю бесконечную вселенную как часть самого себя т.е. проявление бесконечности в вашей конкретной личности,боги так же рассматривались как одно из своих проявлений(хотя всё относительно).Более грамотное изложение этой концепции можно прочитать например "Алмазной сутре" http://wushu.tlt.ru/1_1/Theosophy/DiamondSutra.php Кстати вдумайтесь в русское слово "сЧАСТЬе". Человек счастлив только тогда когда является частью целого.
В жидовских же религиях нет этого понятия единства,бог вылепил людей из грязи для того чтобы было кому его славить.А значит мир представляется как набор отдельных сущностей противостоящих друг другу.
quote:Кто более развит Духовно?.. Тот кто верит в одного Бога, либо тот - кто верит в Богов? Т.е. монотеист или политеист?
Тот, кто верит в СЕБЯ (!), а остальное - личное... а если говорить о КОНКРЕТНЫХ Богах - то тут надо рассматривать каждого в отдельности с точки зрения ПОЗВОЛЕНИЯ РАЗВИВАТЬСЯ ДУХОВНО...
quote:Кто более развит Духовно?.. Тот кто верит в одного Бога, либо тот - кто верит в Богов? Т.е. монотеист или политеист?
Конечно, политеист. Монотеизм- упрощенный вариант политеизма, и был создан на основе политеизма. Для упрощения и нивелирования людского разнообразия. Чтоб легче было управлять. Следующий шаг был- введение Коммунизма, который породил безликое ссобщество совков. Для победы монотеизма был подкинут популисткий образ добренького всепрощающего сострадательного дяди, имеющего высокого покровителя. Видел по телеку, как хлебом-солью встречали губернатора Абрамовича. Толстые "русские" дядечки согнувшись пополам старались с одной стороны лизнуть, с другой отсосать. Он смотрел на них сверху, лицо не выражало чувств. Может, самую малость брезгливости. Чем не Христианский бог? Братья, уважайте чувства верующих! Они ведь страждут.
quote:Монотеизм- упрощенный вариант политеизма, и был создан на основе политеизма. Для упрощения и нивелирования людского разнообразия. Чтоб легче было управлять. Следующий шаг был- введение Коммунизма, который породил безликое ссобщество совков.
А вот такой вопрос, что лучше, парламентское правление, в котором наверное заложен принцип этого политеизма, (кучка бюрократических высокопоставленных чиновников министров, которая по сути и управляет государством и президентом, а президент выбирается на четыре года, ответсвенности почти ноль) или монархическое правление, как принцип монотеизма, где восседает единный правитель, царь- монарх. Царь во отличии от президента избирается или выдвигается как наследник престола на всю оставшуюся жизнь, воспитывается с младых лет управлять этим государством. (вспомни фараонов)
Вопросы политики надо отделять от вопросов духовных. Дело в том, что законы совести- вечны и неизменны, как время. Вопросы политического устройства меняются в зависимости от развития государства и от многих других причин. Когда совесть приносится в жертву политике- появляется христианство и коммунизм. А если прямой наследник- не Александр III, а Николай II? Что вы будете делать? Бомбы метать?
quote:Более развит духовно тот у кого более совершенный мозг.
Енто чой то новое.Получается чито нынешние ожидовлённые умники духовней наших предков.Наверно ваш идеал духовности-Каспаров Свен wrote:
quote:Только при этом важно не быть убеждённым, что именно в поиске истина!
Поиск,истина и ищущий-одно. вот русская птица- тройка Алексей wrote:
quote:Тот, кто верит в СЕБЯ (!),
Добавить нечего.
Ingvar wrote:
quote:что лучше, парламентское правление, в котором наверное заложен принцип этого политеизма, (кучка бюрократических высокопоставленных чиновников министров, которая по сути и управляет государством и президентом, а президент выбирается на четыре года, ответсвенности почти ноль) или монархическое правление, как принцип монотеизма, где восседает единный правитель, царь- монарх.
quote:Кто более развит Духовно?.. Тот кто верит в одного Бога, либо тот - кто верит в Богов? Т.е. монотеист или политеист?
Верить в одного бога и быть язычником невозможно, язычество это понимание мира в разных лицах и в одном одновременно. Но выделять какого то одного бога, принадлежать к общине выделяющего одного бога эта норма. Раньше считалось естественным, что 2 соседние деревни выделяют разное божество, как центровое, да и сейчас это распространено. Тот кто не видит разные лики слеп, что тут ещё говорить
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
), а в том развитие Духа, чтобы ощущать мир(ВЕСЬ), как самое себя, быть его чуткой частью, как Паук - сердце своей паутины. 
Философский вопрос НИКОГДА простым не бывает. А твой вопрос - истинно философский... 
не спугни... 
Ja wohl! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума