Отправлено: 26.06.05 22:40. Заголовок: Ваше отношение к будизму

Я конечно понимаю что возможно эта тема тут поднималась и не раз,но в архивах не нашёл к сожалению.Вот мне для себя лично узнать как язычнику относиться к этой религии?

 Отправлено: 26.06.05 23:43. Заголовок: ...

AHNENERBE

помимо буддизма есть и ещё куча разных религий...
синтоизм... джайнизм... индуизм... ваххабизм...

Зачем родноверу устанавливать догматы отношений с РЕЛИГИЯМИ? Разве мы общаемся с РЕЛИГИЕЙ других народов? Мы общаемся с конкретными людьми - вот о них и создавайте впечатление, каждый - своё... По мере необходимости, а иначе всю свою жизнь проведём в построении догматов отношений с теми, с кем может быть никогда и не увидимся...

 Отправлено: 27.06.05 01:16. Заголовок: Re:

AHNENERBE, позвольте высказать моё личное мнение.

Буддизм в его изначальном, тибетско-китайском виде - религия вредная.
И вредная она, потому что эскапическая: буддист стремится очистить свой разум от мыслей, а этот мир - от себя (разорвав круг перевоплощений и навечно погрузившись в нирвану - сравните с иудо-хрюсо-мусульманским желанием "убежать" в рай).

А японский дзен-буддизм - это примерно того же сорта "гибрид ежа с ужом", как и отечественное "православное христианство": импортную эскапическую религию скрестили с пантеистическим языческим мировоззрением... и вот такая странная штука получилась.

 Отправлено: 27.06.05 01:22. Заголовок: Re:

AHNENERBE
Лично мне буддизм совсем не интересен, соответственно и отношения к нему никакого нет. Не моё.

 Отправлено: 27.06.05 01:53. Заголовок: Re:

Dzimmu пишет:

цитата

---

Буддизм в его изначальном, тибетско-китайском виде - религия вредная.

---

Изначально буддизм не из Индии ли вышел, а потом уж смешавшись с местными тибетскими верованиями, шаманизмом, стал "тибетско-китайского" вида?

 Отправлено: 27.06.05 10:34. Заголовок: Re:

соглашусь с Скрю. Это не мое, потому отношусь пофигически. Что же до людей буддизм исповедующих - их дело.

 Отправлено: 27.06.05 11:24. Заголовок: Re:

Dzimmu пишет:

цитата

---

Буддизм в его изначальном, тибетско-китайском виде - религия вредная.

---

Dzimmu пишет:

цитата

---

А японский дзен-буддизм

---

Действительно, изначально он из Индии. дзен, кстати, из китая.

На мой частный взгляд, в нем есть забавные вещи, которые вовсе не противоречат язычеству. Они же "очищают" сознание от наших мороков. Они стремятся к Аз Есьм так же как и мы. Только в отличие от них мы понимаем, что мы живем тут - значит так нам надо. Наши руки - руки Богов, мы участвуем в акте развития Мироздания, а буддист пассивен. Мы - живее ;). Даже в нашей смерти.

 Отправлено: 27.06.05 11:52. Заголовок: Re:

Ярунъ пишет:

цитата

---

Изначально буддизм не из Индии ли вышел, а потом уж смешавшись с местными тибетскими верованиями, шаманизмом, стал "тибетско-китайского" вида?

---

Поправку принял: Гаутама действительно жил в Индии. Тибет и Китай правильнее назвать не родиной, а современным центром и основным современным ареалом буддизма (разумеется, со включением в последний части индийских земель).


Виевна пишет:

цитата

---

дзен, кстати, из китая.

---

Если быть точным, "чань" из Китая. Хотя чань-буддизм (коему дзен можно считать тождественным) действительно появился в Китае ок. 6 в. от Р. Ж., но дзеном он был назван именно в Японии, и именно японский народ его принял - в отличие от китайского!
Кстати, более 90% современных дзен-буддистов являются японцами и проживают в Японии.


Виевна пишет:

цитата

---

Наши руки - руки Богов, мы участвуем в акте развития Мироздания, а буддист пассивен. Мы - живее ;). Даже в нашей смерти.

---

 Отправлено: 27.06.05 12:35. Заголовок: Re:

Что-бы спорить о вкусе устриц , надо их попробовать.

Говорить про весь буддизм с его разными ветвями - тема слишком необьятна .

По поводу Чань-Буддизма . Если отбросить догматы , там есть очень эффективная система психологической подготовки , позволяющая находиться в равновесном состоянии , в том числе и в экстремальных ситуациях , хотя и основана она на идее " иллюзорности Мира " .
Человек , не "привязаный" к материальным благам , результатам собственного труда , к собственной жизни и потому не отягощённый беспокойными мыслями , свободен и потому способен на многое . Но , достигают этого единицы .

Замечу , что Индуисты считают Буддизм лже-религией .

 Отправлено: 27.06.05 13:59. Заголовок: Re:

Скоморох пишет:

цитата

---

Что-бы спорить о вкусе устриц , надо их попробовать.

---

да? и что ты думаешь по поводу инцеста, гомосексуализма, наркомании и педофилии?

 Отправлено: 27.06.05 14:37. Заголовок: Re:

AHNENERBE пишет:

цитата

---

Вот мне для себя лично узнать как язычнику относиться к этой религии?

---

А как обычные люди относятся к буддизму? Кто-то его не знает вообще, кому-то он очень интересен и т. д. почему язычники в этом плане должны отличаться от остальных людей?
Относитесь к этой религии как ВЫ к ней относитесь и не ищите какого- нить всеобщего отношения язычников к этой вере.
Кстати, есть мнение, что Индия была так легко завоевана европейцами в том числе и потому, что индуизм - пассивная религия. Всем индусам было глубоко пофигу кто кого завоюет...

 Отправлено: 27.06.05 14:49. Заголовок: Re:

Нехристь пишет:

цитата

---

Кстати, есть мнение, что Индия была так легко завоевана европейцами в том числе и потому, что индуизм - пассивная религия. Всем индусам было глубоко пофигу кто кого завоюет...

---

Как вы с этой же позиции прокомментируете деятельность Ганди и освобождение Индии от англичан?

 Отправлено: 27.06.05 16:17. Заголовок: Re:

Нехристь пишет:

цитата

---

Кстати, есть мнение, что Индия была так легко завоевана европейцами в том числе и потому, что индуизм - пассивная религия. Всем индусам было глубоко пофигу кто кого завоюет...

---

Гм... а что ж они тогда восстания поднимали?

 Отправлено: 27.06.05 17:49. Заголовок: Re:

Рагнар пишет:

цитата

---

да? и что ты думаешь по поводу инцеста, гомосексуализма, наркомании и педофилии?

---

На твой скрытый вопрос отвечу - не всё полезно , что в рот полезло .
Создай для этого отдельную тему , может быть тебе ответят знатоки .

Единственно я не понял параллелей . Буддизм и вышеперечисленное тобой ... явления одного порядка ?

Если ты обладаешь самобытной системой психологического тренинга , подобной чань-буддийской , поделись пожалуйста .

 Отправлено: 27.06.05 19:03. Заголовок: Re:

Владимир Синица пишет:

цитата

---

Как вы с этой же позиции прокомментируете деятельность Ганди и освобождение Индии от англичан?

---

Ярослав пишет:

цитата

---

Гм... а что ж они тогда восстания поднимали?

---

Да я развеж спорю? Просто сказал, что есть такое мнение... но вообще-то можно попробовать ответить вопросом: а почему православные священники благославляют православных русских, когда те идут на войну убивать людей, вопреки заповеди не убий? Это тоже самое. Мне кажется

 Отправлено: 27.06.05 19:28. Заголовок: Re:

Нехристь пишет:

цитата

---

есть мнение, что Индия была так легко завоевана европейцами в том числе и потому, что индуизм - пассивная религия. Всем индусам было глубоко пофигу кто кого завоюет...

---

Есть предложение не мешать в одну кучу индуизм с буддизмом. У них сходство разве что территориальное: последователи обоих вероучений живут в Индии (хотя не только в Индии).

Кстати, откуда у Вас эта идея о пассивности индуизма?

 Отправлено: 27.06.05 19:37. Заголовок: Re:

Dzimmu пишет:

цитата

---

Кстати, откуда у Вас эта идея о пассивности индуизма?

---

Не помню

 Отправлено: 27.06.05 20:46. Заголовок: Re:

... один мужик тут сказал

 Отправлено: 27.06.05 20:47. Заголовок: Re:

В индуизме есть как "пассивные" направления, так и очень даже "активные". Впрочем, ну их всех в баню...

 Отправлено: 27.06.05 22:15. Заголовок: Re:

Я отношусь так же как к другим чуждым религиям - никак. Кстати а кришнаиты это буддисты? Да простят мне мою тёмность.

 Отправлено: 27.06.05 23:12. Заголовок: Re:

Dzimmu пишет:

цитата

---

Есть предложение не мешать в одну кучу индуизм с буддизмом. У них сходство разве что территориальное: последователи обоих вероучений живут в Индии (хотя не только в Индии).

---

Если брать причину возникновения буддизма, то вышеизложенное предложение не правильно в корне. Гаутама не придумал ничего нового, создав своё учение, т.к. он его не столько создал, сколько восстановил изначальное, забытое, опороченное и искаженное в корыстных целях священнослужителями (т.е. сие учение недалече от арийского). В (можно даже провести параллели с христианством ) легендах о Будде священнослужители "торгуют" религией, ведут бызнысъ, лезут во власть, трактуют св. писания как ИМ выгодней и т.д. и т.п.... Чем не РПЦ?

 Отправлено: 28.06.05 00:58. Заголовок: Re:

Короче - это НЕ наше, не Славянское, не Русское...
Тема - ЗАКРЫТА.