Эта тема началась тут. Поэтому я создал отдельную тему, посвящённую конкретно Макоши и её культу. Итак, вот весьма спорный тезис: Ingvar пишет:
цитата:
Мы почти всегда упоминаем Богов и ставим во главу угла почему то РОД, как главное божество, Творца, но ведь знаем, что была есть Богиня РОДА. Праздник Роды и Рожениц откуда был взят и в честь кого? Также забываем о Богине Макоши. В самом слове слышится корень МА, что значит Мать, Земля, Кошь переводится жребий. То есть можно сказать, что Макошь есть Богиня Судьбы, некоторые исследователи в этой области отталкиваются от санскрита. В санскрите и современных индийских языках корень mah читается как Мак и входит в состав имен, названий и понятий со значением "великий" (Махатма, Махавира, Махаяна, Махабхарата, махараджа . Получается, что Макошь Великая Богиня. В честь этой Богини также ставили храмы, и по некоторым данным первый Храм был поставлен именно в честь Макоши.
Праздник Роды и Рожениц откуда был взят и в честь кого?
Из чьего - то (не будем показывать пальцем) богатого воображения. Ingvar пишет:
цитата:
В самом слове слышится корень МА, что значит Мать, Земля, Кошь переводится жребий.
Кстати, почему это кошь - жребий? Доказательства в студию. И как ты объяснишь то, что в Новгороде стоял Мокос - чур с бычьей головой? "Мо" - это не "ма". Кроме того, институт славяноведения полагает, что Макошь-Мокос от слова "мокрый", т.е. сырой. Такова и Земля.
Доказательства? еще поставь три восклицательных знака
Древослав, ну почему ты ничего не хочешь читать, почему не интересуешься историей Руси? А ведь по твоим требованиям (а иначе по другому не могу назвать) создается такое впечатление, докажи и расскажи. Живешь где то в Мухасранске что ли? Нет? Ну а в библиотеку не пробовал записаться? Ты у мужиков хоть бы спросил с кем на капище выезжаешь и славишь там Богов, спроси у них про пантеон славянских Богов, если ещё не знаком с таковым.
Кто является Богиня - Мать Земли у славян? Подсказываю, к примеру - Гея была в Греческая мифологии, в Индийской мифологии -Приттхиви, Дану в Ирландской..., Ты почитай хотя бы академика Б.Рыбакова, а потом будем вести речь. про Дёмина В.Н. и других историков я уж не говорю, потому как вижу тебе Гиперборейская Северная теория также чужда.
Древослав пишет:
цитата:
Доказательства в студию. И как ты объяснишь то, что в Новгороде стоял Мокос - чур с бычьей головой? "Мо" - это не "ма". Кроме того, институт славяноведения полагает, что Макошь-Мокос от слова "мокрый", т.е. сырой. Такова и Земля.
Доказательства в студию Так, опять в студию, да скока ж можна тебе доказывать
ты определись - Мокос это Бык или все же мокрый? Честно говоря о Быке Мокосе стоявшем в Новгороде не слышал. О Боге Туре слышал, это наш. Но вот что интересно, был у семитских народов БОг Молох в виде Быка, которому приносили в жертву людей, обычно младенцев. Ты не его имел ввиду?
Если так, то это ещё раз подтверждает о едином родстве семитов от Сима и белых европейцев от Иафета и языческую единую религию у этих народов, поклонение общим богам. Отсюда тогда и понятны эти человеческие жертвоприношения якобы бывшие у славян. Или же всё не так? Dundy пишет:
Древослав, ну почему ты ничего не хочешь читать, почему не интересуешься историей Руси? А ведь по твоим требованиям (а иначе по другому не могу назвать) создается такое впечатление, докажи и расскажи.
Нет, Ингвар.Просто ты выдаёшь перлы, которые сложно оставить без внимания ввиду их выразительной...безосновательности. Поэтому я всегда прошу доказать тот или иной перл, ибо коль докажешь, то валенком необразованным буду я. Так что привыкай, что за слова нужно отвечать. Ingvar пишет:
цитата:
Кто является Богиня - Мать Земли у славян?
Вопрос непонятен. В народе её так и зовут. Как я уже писал выше, институт славяноведения полагает (и я с ними согласен), что ей соответствует и Макошь/Мокошь/Мокос. Ingvar пишет:
цитата:
ты определись - Мокос это Бык или все же мокрый?
Ты, вероятно, наивно полагаешь, что что рога в Русской Теологии есть только у одного Бога? так вот, это безосновательное утверждение. Посему, Мокос - это безусловно, мокрая (сырая), но это никоим образом не влияет на её чур, который был с бычьей (коровьей) головой. Ingvar пишет:
цитата:
Честно говоря о Быке Мокосе стоявшем в Новгороде не слышал.
Русский историк Татищев. Глава 40. Ingvar пишет:
цитата:
О Боге Туре слышал, это наш.
Не спорю. Я считаю, что это Волос, которого в местах, где водились туры сравнивали с туром, а в местах, где туров не было с самым сильным зверем местности. На Руси - с медведем. Были бы русские в Арктике - называли бы белым медведем. Ingvar пишет:
цитата:
это ещё раз подтверждает о едином родстве семитов от Сима и белых европейцев от Иафета и языческую единую религию у этих народов, поклонение общим богам. Отсюда тогда и понятны эти человеческие жертвоприношения якобы бывшие у славян. Или же всё не так?
Нет, Ингвар.Просто ты выдаёшь перлы, которые сложно оставить без внимания ввиду их выразительной...безосновательности. Поэтому я всегда прошу доказать тот или иной перл, ибо коль докажешь, то валенком необразованным буду я.
а если не докажу, то валенком буду я. А ты оказывается азартный, парамон.
Древослав пишет:
цитата:
Ты, вероятно, наивно полагаешь, что что рога в Русской Теологии есть только у одного Бога?
только у дьявола, сын мой, только у него подлого могли быть рога. Черта в русских сказках всегда изображали с рогами и копытами, к чему бы это? Кстати, Микеланджело изобразил Моисея как раз с рогами.
Ну а насколько русский рогатый бык был богом, лично я затрудняюсь ответить. Здесь видимо имелось что то другое, как ты знаешь, то и молодой месяц рогат.
Древослав пишет:
цитата:
Как я уже писал выше, институт славяноведения полагает
дай мне ссылку на этот институт, насколько слышал то в него входит Дёмин, написавший от Ариев к Русичам. Кстати, ты читал эту его книгу? Древослав пишет:
цитата:
Русский историк Татищев. Глава 40.
интересно, откуда у Татищева такая информация?
Ingvar пишет:
цитата:
Ингварь, ты еще и викканствуешь потихоньку?
Дунди, ты бы читал побольше, если не хочешь Чудиновых, Дёминых, Гусевых, то хотя бы ученых академиков из той же Академии наук -
Б. А. Рыбаков предложил свою интерпретацию: Макошь = Ма (<мать>) + кошь (<жребий>) = Богиня Судьбы.
Древослав пишет:
цитата:
Не так.
у тебя есть своя версия построенная на личной логике ?
Именно! Бумага, конечно, всё стерпит, а вот я терпеть не намерен! Ingvar пишет:
цитата:
Ну а насколько русский рогатый бык был богом, лично я затрудняюсь ответить. Здесь видимо имелось что то другое, как ты знаешь, то и молодой месяц рогат.
Что ж. Сомневаться - твоё право. А про Моисея - весело. Ingvar пишет:
цитата:
дай мне ссылку на этот институт, насколько слышал то в него входит Дёмин, написавший от Ариев к Русичам. Кстати, ты читал эту его книгу?
Нет у меня ссылки. Мудрость интститута славяноведения РАН откроется тебе лишь тогда, когда ты перестанешь считать их жидами и начнёшь их внимательно читать, параллельно забросив всякие современные "гипотезы". Книжки Дёмина я читал по диагонали. Тут мне особо нечего сказать: гипотез может быть очень много и большинство из них строится по одному и тому же принцыпу. Он предельно прост: на Земле есть много фактов, которые наука пока объяснить не может, и это служит опорой для различных "теорий" и "гипотез" в том числе и академиков. Проблема в том, что эти академики выпячивают вперёд одни факты, а другие даже в рассчёт не берут. Таким образом (при таком количестве материала) можно создать ЛЮБУЮ теорию, вплоть до того, что в древности Земля воевала с Венерой, а Марс был колонией Земли. Теории такого плана ни подтвердить ни опровергнуть пока нельзя, только поэтому эти шуты - породии на академиков пока ещё не получили по башке за свой бред. Конкретно в Гиперборею я верю, но не более того. Ingvar пишет:
цитата:
интересно, откуда у Татищева такая информация?
Ну, тут уж тебе придётся почитать. Интернет - версий его книги я не знаю. Ingvar пишет:
цитата:
Б. А. Рыбаков предложил свою интерпретацию: Макошь = Ма (<мать>) + кошь (<жребий>) = Богиня Судьбы.
Рыбаков - не Бог, чтобы во всём ему верить. Конкретно этот момент можно проверить. Наличие Мокоса, как и диалектического "Мокошь" уже эту гипотезу развенчивает. Кстати, сам Рыбаков как-то писал, что и он сам может ошибаться. Ingvar пишет:
цитата:
у тебя есть своя версия построенная на личной логике ?
Я считаю, что Макошь - это ипостась Матери - Сырой Земли. Т.е. я не согласен с мнением глубокоуважаемого академика Рыбакова о её природе исключительно как Богини Судьбы, ведь она ещё и прядильницам помогает. И тем более я не согласен с его расшифровкой её имени, как Ма-Кошь. Макошь (как и диалектическое Мокошь) - это лишь южный вариант произношения. То, что так называли Её в Киеве, ещё не значит, что так же Её называли по всей Руси. А Новгород в этом плане наиболее архаичен, да и северный он, как и наша Русская Культура. А там стоял Мокос (читайте Татищева). Это, как и, например, Велес (или Волос) - северное произношение. В южном было бы мягче - Велещь. Но вернёмся к функциям Макоши. Транскрипция "мокос" от корня "мок" (слова мокрый, мокнуть), принятая в институте славяноведения РАН даёт возможность полагать, что Мать-Сыра Земля - это и есть Мокос, т.к. слова мокрый и сырой - синонимы. Это спорная версия, т.к. сама Макошь не представляется роженицей. Так же, есть информация, что само слово "мокос" в моравийском языке (сейчас моравийском диалекте) дословно означает "пряжа" и этим Мокос (Макошь) вновь сближается с Матерью-Сырой Землёй, ведь Она в образе святой Параскевы-Пятницы покровительствует и пряже и другим женским заботам. Кроме того Она покровительница судьбы, которую Она плётёт людям. Такова и наша Земля: как ты не прячься от цунами - не спрячешься, как не беги от лавины - не убежишь. В природных явлениях и проявляется Макошь (Мать-Сыра Земля) как Богиня Судьбы: людское же оставлено людям. Так же Мать-Сыра Земля представляется, как основная Роженица, ибо есть русская народная мудрость: "Земля родит". Всё, что есть живого на Земле из неё самой происходит, а после смерти она вновь забирает своё. Так и есть: под лучами Ярилы-Солнца на Земле всё и растёт. Тут не нужно быть биологом - специалистом, что это увидеть и понять. Поэтому Мать-Сыра Земля - это Судьба (Макошь), почва и Роженица. Таково моё мнение.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Черта в русских сказках всегда изображали с рогами и копытами, к чему бы это? Кстати, Микеланджело изобразил Моисея как раз с рогами. 
?
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума