Отправлено: 18.11.06 23:03. Заголовок: Значение слова православие
Много раз слышал что православие-означает славить правь. Но это заблуждение. Слово "православие" является точной калькой греческого слова "orthodoxia" - правильное учение (правильное прославление). Термин "orthodoxia" появился в Византии в 4 веке как ответ на большое количество ересей в тот период.
Слово же "православие" - это калькированный перевод "orthodoxia", сделанный учениками Кирилла и Мефодия на старославянский и к древнерусскому языку оно никаким боком не относится. Тем более, к древнерусскому язычеству.
Ортодоксия - (от греч. orthos - прямой, правильный и doxa - мнение), "правильная" система взглядов, фиксированная авторитетными инстанциями религиозной общины и обязательная для всех членов этой общины; правоверие, согласие с учениями, проповедуемыми церковью. Ортодоксальной называют главным образом церковь ближневосточных стран (например, греческая ортодоксальная церковь). Безусловное следование какому-нибудь учению, твердая последовательность во взглядах. Противоположность ортодоксии - иноверие и ереси.
В любом случае, ортодоксальными именуют не только христиан, это слово может относиться так же и к мусульманам.
В любом случае главное - не славить Правь, а жить по ней. Славления - от недостаточности в единстве. Так вот и получается, что не славить Правь, али Богов надобно, а ЖИТЬ с Правью в сердце и по Божески.
не славить Правь, али Богов надобно, а ЖИТЬ с Правью в сердце и по Божески.
Точно. Меня вот тоже славить никого особо не тянет. Думал даже, что что-то во мне не так, ан спасибо Глеб, успокоил. Да и что языком трепать- никому это не надо, если только для самогипноза.
точной калькой греческого слова "orthodoxia" - правильное учение (правильное прославление).
Какая же это точная калька, если и тут пришлось для того, чтобы подогнать смысл в скобках переделать одно слово? И поясните мне, глупому, какую логику в этом изменении слова в скобках видят остальные?
Да большая часть православных еще в позапрошлом веке обиделась бы, если бы им сказали, что Илия-пророк - это еврейский фанатичный религиозный деятель, да еще человек... А кто-то и поправил бы, что он Бог, которого они каждый день видят на Небе.
Глеб пишет:
цитата:
что не славить Правь, али Богов надобно, а ЖИТЬ с Правью в сердце и по Божески
Конечно!
цитата:
главное - не славить Правь, а жить по ней
Слова хвалят, поступки славят.
Жизнь по ПРАВИ славит ПРАВЬ!
Ведь, скажем, воинская слава совсем не от самохвальства или хваления войнов другими.
Крики: "СЛАВА РОССИИ!" с поднятой рукой мало Россию славят. Славят сильные поступки русских, неправда ли?
BlackFox пишет:
цитата:
По-моему, просто надо, чтобы Слово и Дело не расходились. Тогда и проблем ни у кого не будет
Ортодоксальный - правоверный (от правильной веры). Православие - от славления Прави. Кстати слово праведник такое же древнее и происходит от слов Правь ведающий, что к христианству никакого отношения не имеет. От слова Правь (правда) происходят слова: правитель, правление...
Блин. Да с чего ты взял, что Правь (Высший Закон) нуждается в твоём славлении его? Родослав пишет:
цитата:
правитель, правление
Это от прав - правление, а не от Правь. Это всё равно, что сказать что московская община "Родославие" спёрло своё название с твоего ника Родослав. Корень общий, но причинно - следственной связи тут нет.
Приведу выдержки из "Велесовой книги" (конечно же не в переводе Асова):
"...Только так - молясь Богам, да имея чистые души и телеса наши и да имея жизнь с праотцами нашими, в Богах сливаясь в единую Правду, тако вот будем Дажьбоговыми внуками...
...И так речём мы славу Богам, которые суть отцы наши и мы - сыны их. И достойны будем чистотой телес наших и душой нашей, которая никогда не умирает и не заумерает в час смерти телес наших...
Поучимся старому и ввергнем наши души в оное, ибо то есть наше. И в этот раз должны так же вспомнить о том и держаться за своё, как и отцы наши. То реку тебе сын мой, что времена эти не утрачены, они вечны перед нами. И там узреем пращуров своих и матерей, которые трудятся во Сварге и там стада свои пасут, и снопы свои вяжут, и жизнь имеют как у нас. Там нет гуннов ни эллинов, только Правь княжит ими. И та Правь и есть истинна, яко Навь не стянута Явью, дана и пребудет во веки веков у Световита...
...Вспомним о том, что отцы наши ныне во Сварге синей и глядят на нас, и ласково улыбаются всем. И так, мы с отцами нашими, не одиноки...
...Правь неведомо уложена Дажьбогом и по ней, яко пряжа течёт Явь, и та сотворяет жизни наши, и тако, коли отойдёт – смерть есть. Явь – есть текущее и творено в Прави. Навь – небытие есть, после неё (Прави) и до неё есть Навь, и после неё (Прави) есть Навь. А в Прави же – есть Явь...
...Не будем мы скотом – потому что русы чистые. И это иным наука. И чтобы знали, что Правь есть в союзе с нами, а Нави не боимся, ибо Навь не имеет силы против нас...
А теперь сам поразмысли почему Правь ведали, утверждая сей закон на Белом свете (Высший Закон) и славили (Ирий Небесный, находящийся в Сварге, в мире Прави (мир Богов и ушедших Предков)...
вот нашёл такие интересные пояснение со словом правда, правь и славь.
"Слово “правда” - наше, родное. Оно происходит от древнейшего корня “веда”, “ведать”. Праведа, то есть правда для наших Праотцев означала проникновенное знание-ведение, а не просто отсутствие лжи. Правда - это сама жизнь, так же и кривда - это не просто ложь, а олицетворение всех разрушительных сил. Правда несоизмерима с истиной. Истина - слово не народное, а книжное, церковное. Истина - нечто холодное и бездушное как математическое доказательство. Правда в спорах не рождается. Большевики, вползая в доверие к народу, назвали свою газету именно “Правдой”. “Правда” в русском понимании это прежде всего справедливость. Присущее русским обострённое чувство справедливости проистекает из убеждения, что высшим судьей человека является его вещий внутренний голос, а не какой-то бог, у которого всё можно замолить." Писано Ослябей
Давайте разберемся. Во-первых, не у язычников, а ведических славян. Во-торых, ПРАВЬ. Очень правильно замечено. Если Ян и Инь являются аналогами Яви и Нави, то чему соответсвует Правь. Возьем слово Правда (интерпретация моего хорошего друга). Раньше оно писалось Праведа. Или Пра-Веда. То есть то, что было до Знания. То есть Высшая Истина, Абсолют, Дхарма и т.д. и т.п. В китайской философии к этой штуке ближе всего ДАО. Поэтому сПРАВЕДливость - это некая интерпретация Дхармы или Дао в нашем мире, но не совпадающая с ней 100%-но в силу дифференциации Духа. Она, ясное дело, не является Правдой, потому что Правда во Сварге, а нашем мире - справедливость. Так же как Дао и Дэ.
Юэ
"Славь - это память, информационная составляющая Вселенной, генетический код всей жизни, основные принципы, законы Вселенной. В Слави - вся программа мира и его составляющих. Это форма прошедшего времени - 'было'.
Это наше прошлое, это наша память. Это то, что мы прожили, запомнили. Славь - это опыт, мудрость, знания, которые мы получаем, проживая во времени. Форма времени 'было' связана с памятью, мудростью, опытом нашим личным и наших предков. Это состояние Слави. Славь - это Ирий, мир предков - это то, где находится наша родовая память.
Славь формировалась в процессе зарождения мира, в это время она проживала модель дальнейшего существования явного мира. Все это происходило до раскалывания Яйца, под каменным небом Прави - скорлупы Яйца. Здесь, в предшествующем состоянии происходили все события мира, которому предстояло родиться.
Еще одно значение слова 'славяне' - 'помнящие', имеющие память, родовую, генетическую память. Так вот именно потому, что Славь - это прошлое, в момент рождения мира она представляла собой набор законов и качеств, по которым выстраивался сценарий будущего Мира, т.е. это было самое начало.
Правь - это будущее, мир богов. Отсюда слова: правидение, предвидение, правитель, править, праведа, правда.
Строительство будущего, формирование будущего - все это связано с Правью, будущим. Мир Прави - это мир богов. Это мир замыслов, мир идей. Но идея - это не совсем наше понятие. А вот замысел - наше. Правь - это замысел. Это то, что будет, то, что замышлено. То что мы держим в своих мыслях. И от качества информации, которую мы держим в своих мыслях, в своей голове, зависит, какой будет сформирована наша Правь, наше будущее."
"Жизнь человека - это вектор, направленный из прошлого, мира Слави, мира предков, в будущее - Правь, мир замыслов, мир богов. Отсюда и называлось мировоззрение славян ПРАВОСЛАВИЕМ. Православие - это древнеславянский термин, к христианству он никакого отношения не имеет, это название существовало за несколько тысяч лет до появления христианства как такового."
Взято из учебника первой ступени волхования.
"Правда" от "Праведа", буквально то, что удалось узнать, проведать про истину. Правда это своего рода предбанник. Истина еще в нём "голая", она только начинает "оголяться" Начальное "пра" в этом слове точно такое же по значению, как в словах прадед, правнук, пращур, прародина, праславяне, праязык, праотец, праматерь. Его можно выразить следующим образом: - в отдаленной степени (Осипов В.Д. Единый язык человечества)
ну можно еще добавить, что Пра-На означает «Пра» (перед, до), «ана» (дыхание); жизненная сила.
"Язык есть исповедь народа, в нём слышится его природа его душа и быт родной..." П.А. Вяземский
Ингвар - "пра" - это приставка, к коренным словам не имеющая никакого отношения. "Прав- Пров" встречаются в летописных грамотах и подтверждены там глаголами от данных корней. Ракомольства там нет нигде - нет такого слова пРа-в-да, есть Правда, пишется слитно, безо всяких сектантских дел... Те же, кто пользует наш язык в угоду своей секте (ракомольцы, всеясветные грамотеи. анастезийцы) - уродуют наше, в пользу не только себе, но и врагам нашей Родины - а от того - враги наши, а наша вражда - есть борьба до конца.
Родослав Не хотел обидеть, но я на форуме ни одного имени не вижу. Только ники.
цитата:
Приведу выдержки из "Велесовой книги"
А вот этого не надо... Ingvar пишет:
цитата:
Если Ян и Инь являются аналогами Яви и Нави
Не является. китайская и русская - это принциально разные культуры, с разным мировоззрением. Инь/янь - это мужское/женское начало, а явь/навь - это мир живых/мир мёртвых. Неужели, даже такие простые вещи сложно воспринимаются? Неужели, русская культура недостаточно богата, что приходится проводить столь варварские аналогии? А ещё "уважаемый" зовётся...
цитата:
а может все же от ПРА?
Врятли. Или тебе известен такой корень? Ingvar пишет:
цитата:
сПРАВЕДливость
А "ливость" тогда что? Намного логичнее сПРОВЕдливость, двухосновное.
Вариантов очень много, десяток- точно наберется. Наверно есть каноническое трактование от РПЦ, но скорее всего это- ложь. Как и о "Троице"- можно рассказывать долго, но никто не знает, что оно означает.
Не является. китайская и русская - это принциально разные культуры, с разным мировоззрением.
Сейчас наверное уже да, но культуру кто принес в эти племена несколько тысячелетий назад? а в Египет, а в Индию, а в Германию? Там ведь как ты знаешь были славянские города. Древослав пишет:
цитата:
Неужели, русская культура недостаточно богата, что приходится проводить столь варварские аналогии?
В том то и дело, что очень Богатая, настолько, что своим, Русским языком оставила следы в этих культурах. дед пишет:
цитата:
о "Троице"- можно рассказывать долго, но никто не знает, что оно означает.
Ингвар, здравия ! Ещё раз про Пра-веды напишешь, пришлю "превед"... Ещё - слово справедливость возникло от со - праве, (здесь не о - десную), а именно в смысле Прави. Окончание "дливость" - означает - "для всех", как справедливый - со правый для вы... Идиоты , кои сознательно али несознательно пытаются испортить Русский язык "расчленёнкой" - либо прямые враги, либо по недомыслию оные, но как не крути - по сути и СПРАВЕДЛИВОСТИ - враги ...
Ингвар, здравия ! Ещё раз про Пра-веды напишешь, пришлю "превед"...
И тебе Глеб всех благ! Ну что ж, воля твоя, присылай. Глеб пишет:
цитата:
Идиоты , кои сознательно али несознательно пытаются испортить Русский язык "расчленёнкой" - либо прямые враги, либо по недомыслию оные, но как не крути - по сути и СПРАВЕДЛИВОСТИ - враги ...
то есть как я понял камень в мой огород? Глеб, как я понял ты уже познал истину, так? Так дай же другим это сделать самостоятельно и без подсказок. Человек учится на своих ошибках, ведь так? По поводу расчлененки, так они везле в нашем языке встречаются, из слогов составляется слово и даже сам слог несет смысловое значение. На вскидку не могу привести примеры, ну вот первое что вспомнилось Богатырь, можно ведь его расчленить? Слог Ма есть и слово Мать, а вспомни глаголицу несущие сразу и букву и слово. По поводу Ракомольников то не нужно меня туда впрягать. Я сам противник подобных изысканий. Может я что то не так понял, поправь.
Учиться можно как , и где угодно - только не надо ЗДЕСЬ учить остальных. Если тебе не нравится мой стиль - (слово твоё о том, что я познал и что из того) - не общайся со мной... Но учти то - что Трехлебова с его глаголицей я не воспринимаю как авторитетного лингиста и более того - учёного (вспомнить его сентенцию про сахар "Услад" - коий для пагубы Русскаго Народа служит)... Только учти - что всё, написаное мною про коверканье Русского языка - ОБЯЗАТЕЛЬНО для этого форума - и если тебе и это не по нраву - изволь, можешь форум наш покинуть...
Учиться можно как , и где угодно - только не надо ЗДЕСЬ учить остальных.
Глеб, на мой взглад, на форумах люди как раз обретают новые знания - обучаются. А твои высказывания тоже зачастую похожи на то что ты учишь остальных. Не в обиду говорю, а потому, что чувствую правду в этом.
Древослав пишет:
цитата:
Да с чего ты взял, что Правь (Высший Закон) нуждается в твоём славлении его?
Древослав, так славить и хвалить - это не одно и тоже. Славят поступки. И не Высший Закон нуждается в прославлении, в наших правильных поступках, а мы реально нуждаемся в нем. Те, кто выбрал этот путь, конечно.
Ingvar пишет:
цитата:
Если Ян и Инь являются аналогами Яви и Нави, то чему соответсвует Правь.
Не ищи тут соответствий. Славянская культура принципиально отличается и от восточной дуалистичной и от западной, тоже дуалистичной. Мы иные. Древослав пишет:
цитата:
Инь/янь - это мужское/женское начало, а явь/навь - это мир живых/мир мёртвых. Неужели, даже такие простые вещи сложно воспринимаются? Неужели, русская культура недостаточно богата, что приходится проводить столь варварские аналогии?
Древослав, а вот тут аналогии есть. Навь - это более женский мир. И женщины с ним лучше общаются, а Правь - мир упорядоченности, ближе к мужчинам. В их условиях исторически хватило только два мира, от которых пляшет вся их идеология, а в нашей зоне "рискованного земледелия" и другой непредсказуемости все сложнее. Приходится быть мобильнее, гибче. Грубое сравнение, но все же на мой взгляд, это похоже на двухмерную и трехмерную графику. Или геометрию. Восточные и западные системы познания движутся по двум осямь XY, а на территории нашей страны из-за нелегких условий существования системы познания мира существуют в трех плоскостях: XYZ.
дед пишет:
цитата:
о "Троице"- можно рассказывать долго, но никто не знает, что оно означает.
Может просто не приходилось слышать тех кто знает?
Ingvar пишет:
цитата:
Там ведь как ты знаешь были славянские города.
А с чего вдруг обязательно славянские? Правильнее сказать города общих ПРАПРЕДКОВ. От которых произошел и наш язык и наша культура и ихние. Неправильно говорить, что в Индии в провинции ГОА справляют масленницу, так как туда пришли ранее славяне и научили их праздновать. Это их культура не меньше, чем наша. Но в разных частях света она приобрела свои оттенки. К примеру, если для индийской ведической культуры употребление мяса в пищу и разделка тушь только для низших презренных каст, то в славянской ведической кастового деления нет, а вегетарианство невозможно - условия Севера не позволяют, поэтому охотились, но уважительно относились к животным и не брали от Природы больше, чем могли съесть.
Глеб пишет:
цитата:
Идиоты , кои сознательно али несознательно пытаются испортить Русский язык "расчленёнкой" - либо прямые враги, либо по недомыслию оные, но как не крути - по сути и СПРАВЕДЛИВОСТИ - враги ...
Глеб, одно дело извращения, меня они тоже раздражают. Другое дело изучение. Разве это не правда, что слова в русском языке СКЛАДЫВАЮТСЯ из СЛОГОВ? И именно благодаря этому русский язык ЖИВОЙ, подвижный, не костный. И благодаря этому славянские языки можно понимать славянаможно придумывать новые слова так, чтобы другие славяне их понимали. Это словообразование не закончилось в средневековье, оно и сейчас идет (ВЕРТОЛЕТ - вертится-летит. Даже не зная значение этого слова, но видя предмет можно догадаться о том, что это значит). Другое дело, что разбирая слова на слога обратно можно ошибиться в его значении.
Встречал такую информацию, что существовало в старые времена такое обращение к народу: "Православные и Правоверные христиане!". Существует понятие “Истинная Православная Церковь Правоверных Христиан”. Согласитесь, что по толкованию Солнцепоклонника это масло масленное.
Разве это не правда, что слова в русском языке СКЛАДЫВАЮТСЯ из СЛОГОВ?
В школе на уроках русского языка вроде всех учат выделять приставки, корни, суффиксы, окончания... вот из них русские слова и состоят. А когда некоторые "исследователи" начинают выделять слог РА в слове "администРАция" - тут уже не знаешь, смеяться или плакать...
Существует понятие “Истинная Православная Церковь Правоверных Христиан”.
Сколько христиан знаю - все считают их полоумными сектантами вроде мунийцев и свидетелей.
Ярослав пишет:
цитата:
В школе на уроках русского языка вроде всех учат выделять приставки, корни, суффиксы, окончания... вот из них русские слова и состоят. А когда некоторые "исследователи" начинают выделять слог РА в слове "администРАция" - тут уже не знаешь, смеяться или плакать...
Абсолютно согласна. Нужно различать корень слова и аналогичное сочетание букв.
Вот и я про то...- "расчленёнка" это когда пренебрегая законами построения слова в угоду собственному мировосрприятию, слова делятся на слоги, коими и играют как хотят - а всё это - ведёт к уничижению законов Русского языка. Лесной, здравия ! Я согласен - некоторые мои посты можно расценить как менторские - и что из того ? Если я - что либо знаю, то о том и пишу, а как я это делаю - видно здесь. Я такой...
так славить и хвалить - это не одно и тоже. Славят поступки.
Да слышал я уже такое мнение, и вот что могу сказать: не в русской традиции бить себя в грудь, что, дескать, "я живу по Прави, правильно" или "я - православный, оттого, что славлю Правь". Если славить Правь - это дело, а не слово, то и говорить об этом нечего. Лесной Ответ вокруг нас и в нас самих, взгляни: как ведут себя в этом отношении русские люди.
цитата:
Навь - это более женский мир. И женщины с ним лучше общаются, а Правь - мир упорядоченности, ближе к мужчинам.
Ты вдумайся, что ты написал: ты противопоставляешь Навь - Прави, а не Навь - Яви. Правь - это вообще никакой не мир, а Высший Закон. Или ты не согласен?
цитата:
А с чего вдруг обязательно славянские?
Мыслится мне, что Ингвар имел ввиду Германию. Просто, он построил предложение неверно, оттого и путаница.
Учиться можно как , и где угодно - только не надо ЗДЕСЬ учить остальных.
Ну тогда научи нас сам? Глеб, никто не собирается никого учить, у каждого уже есть какой-то более или менее сформировавшийся взгляд на мир, на язычество, на предков наших, на Богов наших и так далее. Каждый высказывается в меру своего образования, под воздействием каких то учебников, книг, лекций, опыта его родителей и родичей да и лично своего понимания, как ему подсказывает его внутренний мир, его интуиция.
Глеб пишет:
цитата:
Но учти то - что Трехлебова с его глаголицей я не воспринимаю как авторитетного лингиста и более того - учёного
то есть причина тобой его невосприятия как ученого и лингвиста явилась лишь эта глаголица? Мне тоже кое какие ньюансы не доставляют удовольствия я могу перечислить кучу именитых авторитетов, ну и что, теперь на них крест ставить? Тут многие смеются над Чудиновым, почему, да наверное многим дико слышать, что Чудинов везде обнаружил русских, и более того, он считает русских основателем всех культур и лишь они принесли азбуку, письменность но и многие науки о чем показывает в своих трудах. Глеб, помни, что каждому человеку свойственно ошибаться. Время лишь может разставить все на свои места по полкам. Глеб пишет:
цитата:
Только учти - что всё, написаное мною про коверканье Русского языка - ОБЯЗАТЕЛЬНО для этого форума - и если тебе и это не по нраву - изволь, можешь форум наш покинуть...
никто не собирается коверкать великий и могучий. Но вот смотри, была реформа русского языка, так кто исковеркал истиный первоначальный Русский язык, ты ведь пользуешься уже исковерканым по сути, ведь так? А я все же хочу использовать и тот, первоначальный, а иначе не понять нашу историю и мировозрение наших предков, не сможешь ты сблизиться с ними, не поняв их, а это сближение возможно через слово и мысль.
Лесной пишет:
цитата:
А с чего вдруг обязательно славянские? Правильнее сказать города общих ПРАПРЕДКОВ. От которых произошел и наш язык и наша культура и ихние.
ну так это и были славяне, предки наши или русские, разницы здесь не вижу. Возьми всех славян которых ты знаешь, что их обьединяло когда то, да и сейчас есть эти единные признаки?
Лесной пишет:
цитата:
Или вот цитата: награжден орденом Русской православной Церкви святого правоверного Даниила III степени.
Даниил это Ветхозаветный персонаж, то есть иудейский. Правоверные иудеи ортодоксальный как и ортодоксальный мусульманин или правоверный мусульманин. Лесной пишет:
цитата:
Как называют христиане апостолов и святых? Думаете "православные"? Нет. ПРАВОВЕРНЫЕ.
а еще есть правоверные апостолы Будды.
Ярослав пишет:
цитата:
В школе на уроках русского языка вроде всех учат выделять приставки, корни, суффиксы, окончания... вот из них русские слова и состоят. А когда некоторые "исследователи" начинают выделять слог РА в слове "администРАция
Ярослав, я уже забыл как там было в школе, если не трудно напомни, разбей это слов Администрация на суффикс, корень и окончания. Как будет правильно? Глеб пишет:
цитата:
"расчленёнка" это когда пренебрегая законами построения слова в угоду собственному мировосрприятию, слова делятся на слоги, коими и играют как хотят - а всё это - ведёт к уничижению законов Русского языка.
Где можно прочитать о законах построения слова? Под каким издательством эти учебники?
Древослав пишет:
цитата:
Мыслится мне, что Ингвар имел ввиду Германию. Просто, он построил предложение неверно, оттого и путаница.
я просто хотел показать, что русская культура очень богатая и внесла в иные культуры (если конечно это можно было назвать культурами) свое и показал на ряде географических мест, куда наши предки внесли нашу культуру, в том числе и в нынешнюю Германию.
по поводу слова БОГатырь (тут ясно видно слово БОГ, богатство, или просматривается еще более древнее арийское или если угодно санскрит БХа ) хотя многие видят в слове Богатырь тюркское происхождение от слова Батыр. Кстати в русском кроме слова богатырь есть еще более древнее славянское слово «хоробр» или «храбр». Хабаровск был назван в честь поморского путешественника по кличке Храбр. Вспомните легендарного героя Егория Хороброго (Храброго) Возьмите теперь глаголицу, древне славянскую письменность и читаем Богатырь: «Буки он Глаголет Твердо». То есть Буквы он твердо говорит или слова…. Вспомним Библейские заветы: «В начале было Слово, и Слово было Буки Он Глаголет», вы ищете Бога, а он у вас под самым носом и даже еще ближе он в вас. Вы Боги.
Те же, кто пользует наш язык в угоду своей секте (ракомольцы, всеясветные грамотеи. анастезийцы) - уродуют наше, в пользу не только себе, но и врагам нашей Родины - а от того - враги наши, а наша вражда - есть борьба до конца.
Язык общий для всех, не только ваш или наш, он общий и родной для всех русских людей. Кто враги нашей Родины? Мы сами, своей пассивностью враги нашей Родины, вернее та большая часть русских людей, для которых удовлетворение элементарных физиологических потребностей стало смыслом жизни. Слава Богам и Предкам, что людей с активной жизненной позицией становится больше. Не пора ли перестать враждавать и начать созидать. Весь XX век прошёл в борьбе друг с другом. Тем более до какого такого конца враждавать? Пока окончательно не истрибим друг-друга? Хотя отношение к вышеперечисленным течениям у меня так же отрицательное...
Родослав и Ингвар- здравия ! Я не пытаюсь враждвать и ли там пенять кому-то ... Я просто предупредил - кто коверкает Русский язык в современной обработке - ибо более ранние утрачены почти полностью - тот мне не друг. Того я забаню, сотру, да и вообще - приложу свою энергию, что-бы такого коверканья не было. Пока дейсвенен современный закон, может - далее - восстановят более ранний - закон Русского язык - тогда я стану поддерживать закон тот... Мне - анархии не надо - это самая главная моя мысль - ибо в ней - уничтожение законов, а столо быть - Русского языка. И стало быть - одного из наиважнейших устоев Русской культуры. Неужели - всё, что вы написали - идёт в защиту несусветчиков-глагомольцев и ракомольцев ???
Приставка ад- - можно согласиться. Но суффикс скорее -аци-(я) (принадлежит к группе суффиксов, служащие для образования имен существительных с абстрактным значением), а не -ац-. См. http://www.hi-edu.ru/x-books/xbook107/01/part-067.htm
Неужели - всё, что вы написали - идёт в защиту несусветчиков-глагомольцев и ракомольцев ???
а где про них к примеру у меня идёт речь или поддрежка кракамольных идей? Кстати, я здесь на форуме слышал, что слово крамола имееет или скорее имело положительное значение, это так? Также слово Кощей от кощун, почему бы не возвращать эти слова в исходное их состояние, ведь тем самым мы будем возрождать их изначальное значение. Тут многие символы стали подменять, в том числе и Свастику, но и здесь нужно показать, что тот символ (не знаю как он правильно трактуется по немецки) и наш Коловрат-Свастика разные символы. Так и в словах много подмен в понятиях. Вот племя вандалы почему то у многих на языке, как племя дикое, варварское и теперь все мародерские ситуации сравнивают с этаким вандализмом. Ведь это не правильно и нужно показать, что это не так. То есть примеров у нас много, также и в языке нашем. Глеб пишет:
цитата:
Того я забаню, сотру, да и вообще - приложу свою энергию, что-бы такого коверканья не было.
Лучше всю свою энергию пускать на созидание, а не на разрушение Глеб пишет:
цитата:
Пока дейсвенен современный закон, может - далее - восстановят более ранний - закон Русского язык - тогда я стану поддерживать закон тот...
может быть, но нужно помнить тот старый, древний наш язык, ведь в нём скрывается очень много интересных вещей, которые могут пролить свет на многие непонятные на сегодняшний день вещи. К примеру не следует забывать, что слово русский до реформы языка писалось и русьский и руський и русский и руский, все это имело единный смысл, (в разных наших летописях или летописцах можно встретить и те и другие выражения) после реформы язык привели в более удобное чтиво.
Хабаровск был назван в честь поморского путешественника по кличке Храбр. Вспомните легендарного героя Егория Хороброго (Храброго)
А я вот уверен был, что у путешественника фамилия была Хабаров
Родослав пишет:
цитата:
Не пора ли перестать враждавать и начать созидать. Весь XX век прошёл в борьбе друг с другом. Тем более до какого такого конца враждавать? Пока окончательно не истрибим друг-друга?
Мое субъективное мнение: вражду нам и навязывают извне. Делят людей общей напрвленности (скажем тех, кто тяготеет к русской культуре) на всякие группы, создаваемые же врагами. Противопоставляют идеологию этих групп и т.п. Чтобы ослабить русских междуусобной войной, распылить силу и отвлечь внимание от врагов основных.
Древослав пишет:
цитата:
Ты вдумайся, что ты написал: ты противопоставляешь Навь - Прави, а не Навь - Яви. Правь - это вообще никакой не мир, а Высший Закон. Или ты не согласен?
Я не противопоставляю. Зачем противопоставлять? Противопоставление - это для дуалистов. И противопоставление мужского и женского тоже не к чему. Зачем противопоставлять, когда можно созидать.
Женщины лучше цувствуют мир мертвых (в том числе видят), мужчины лучше ощущают Закон.
Мое мнение о мирах выразить было бы очень сложно и длинно. Но коротко: некоторые вещи могут иметь разное описание. Классический пример - ФОТОН. Это частица. И в то же время это волна.
Что в твоем понимании МИР?
Ingvar пишет:
цитата:
ну так это и были славяне, предки наши или русские, разницы здесь не вижу. Возьми всех славян которых ты знаешь, что их обьединяло когда то, да и сейчас есть эти единные признаки?
Не обязательно славяне. Славяне ведь тоже появились ни неоткуда, а от общего прапредка с другими народами. Почему такое мнение, что славяне навязали германцам СВОЮ культуру. Уверен, что общее в наших культурах от общих прапредков: предков и славян и германцев. Как и масленицу в Индию не славяне завезли, а она у них осталась еще от общего предка: предка и славян и индийцев.
Глеб пишет:
цитата:
Вот и я про то...- "расчленёнка" это когда пренебрегая законами построения слова в угоду собственному мировосрприятию, слова делятся на слоги, коими и играют как хотят - а всё это - ведёт к уничижению законов Русского языка.
(ракомольцы, всеясветные грамотеи. анастезийцы)
С анастезийцам я понял , а вот остальных хорошо бы расшифровать
Конечно, когда в приставках ищут корни - это извращение. Но когда разбирают слова, созданные из двух слов - это нормально.
Глеб пишет:
цитата:
просто предупредил - кто коверкает Русский язык в современной обработке - ибо более ранние утрачены почти полностью - тот мне не друг.
А вот слово РОДИНА. В мое детство его обязательно надо было с заглавной Р писать. В знак уважения. А по нынешним законам можно и с маленькой. И чего ж теперь, из-за врагов в научной элите, уважающих свою Родину во враги записывать?
А после 17 года не враги ли русской культуре реформу языка провели? Оно конечно удобнее, меньше букв учить и правил. Зато с потерей смысла слов и примитивизацией.
А кто же задумается о том, чтобы вернуть дореволюционный язык, если на нем писать никто не будет? Новая реформа его еще упрощать будет.
Зачем болтать, когда можно обсуждать? По мне, так ты сравнил толстое с липким. Закон и мир. Лесной пишет:
цитата:
Женщины лучше цувствуют мир мертвых (в том числе видят), мужчины лучше ощущают Закон.
Самоуверенное заявление. Чем подтвердишь? Лесной пишет:
цитата:
Что в твоем понимании МИР?
Хитрый вопрос) Явь и Навь - это миры, т.е некие пространства. Но они, скреплённые Правью ("а между ними Правь пролегла..."), образуют единый Мир. Лесной пишет:
цитата:
Почему такое мнение, что славяне навязали германцам СВОЮ культуру.
Это не мнение, а факт. Немцы живут на землях, которые были славянскими, да они и сами отчасти славяне. А германцы - это вообще не народ, а типа гражданства. Да и тема про это есть. Лесной пишет:
цитата:
Как и масленицу в Индию не славяне завезли
Заделись ссылкой! Лесной пишет:
цитата:
Но когда разбирают слова, созданные из двух слов - это нормально.
Дык, кто-ж спорит! Главное - меньше говорить о слогах, а больше о корнях. Вот это - вменяемо. Лесной пишет:
цитата:
а вот остальных хорошо бы расшифровать
Ракомолы - во всех словах ищут корень РА, называя его богом солнечного света (как египетского, так и славянского). Например: радуга - это дуга Ра (а не от слова радость, как во всех славянских языках). наверняка особый смысл вкладывается в слова дуРАк, сРАть и т.п. А всеясветная грамота - это типичный пример "заново обретённой древности". супер-пупер древняя грамота, которую реально не видел НИКТО. Лесной пишет:
цитата:
И чего ж теперь, из-за врагов в научной элите, уважающих свою Родину во враги записывать?
Странный ты... не думаю, что хоть кого-то тут банили за грамматические ошибки. Твой пример я лично ошибкой вообще не считаю, так же как и писать Русский Народ - всё с большой буквы. Лесной пишет:
цитата:
А кто же задумается о том, чтобы вернуть дореволюционный язык, если на нем писать никто не будет?
В общем-то - Древослав всё довольно верно подметил, добавлю - ЧТО - всеясветная грамота писалась многими псевдолингвистами - даже более - исследованием глаголицы это всё совершенно не измеряется - отсюда и разделение слов на слоги, и довольно вольная трактовка их значений, и более того - подведение конечного результата под собственный умысел. И ещё - глаголица, по написанию, выдаётся ими всеми как праязык, но весьма визуально смахивает на каббалистику в написании, (и это так же преподносится некоторыми из "грамотеев" - как влияние всемирное праязыка - глаголицы...).
Фильм из серии "неизвезвестная планета". Мир Богов Гоа
Древослав пишет:
цитата:
Самоуверенное заявление. Чем подтвердишь?
Есть личный опыт, есть познания, которые собирались из очень разных источников: от книг до живого общения с самыми разными людьми. А что для тебя евляется подтверждением. Ссылка на пару статей или книг???
По языку. Вообще-то он формирует мышление. А значит его изменение ведет и к изменению мышления. И по-настоящему вернуться к русской культуре пользуясь "новоязом" нереально. "Новояз" создали революционеры, которые сам знаешь кто были и как относились к русской культуре. Хорошо хоть на латиницу русский язык не перевели.
Дело не в конкретном примере слова РОДИНА, а в принципе, по которому "новояз" лигитимен, а дореволюционный язык нет. За слово РОДИНА еще лет 10 трогать не будут и то будут трогать сначало первоклассников, потом школьников и только потом остальных. В языке русском много чего было, что в "упрощенке" смысл потеряло. Классический пример: слово МИР.
Почитай Джорджа Оруэла книгу "1984". В ней очень много полезного о языке.
По немцам. Уверен был, что немцы - это русское название германцев. А в Германии проживают славане, но это не делает немцев славянами. Посмотрю соответствующую тему.
В разборе слова по этой теме на два нет никакого "ракомольства". Тут именно два слова, в какой бы они небыли интерпритации.
А я вот уверен был, что у путешественника фамилия была Хабаров
Извини, ты прав, я позапамятовал, Ерофей Павлович Хабаров по прозвищу Святитский. Но я просто хочу чуть о другом, лишь дополнить, что фамилия Хабаров произошла от слова Хабар (Храбр описка). В северных говорах слово Хабар обозначает весть, добычу, наживу, счатье, удачу. Смотрим также словарь Даля ХАБАРА
ХАБАРА, ж. хабарь м. хабарец, хабаришка, барыши, нажива; пожива, срыв или взятка. Он таки хватил тут хабары. Хабарное дельце, где есть пожива. Хабаровая пожива. || Хабар, яросл. твер. гостинец; угощенье, попойка; || вологодск. счастье, удача, лафа. || Каз. оренб. весть, известие откуда; это знач. прямо татарское. Ему все хабарить, безличн. везет, счастливит, все удача. Хабарничать, хапать, брать взятки, поживляться. Хабарничанье, действ. по глаг. || Хабарник, -ничать и пр. говор. вместо хабальник, -ничать. Хабарщик, хабарник, взяточник, срывщик могарычей. || Хабарщик, стар. хабарчий м. оренб. вестник, гонец. Послать в Бухары и в Хиву хабарщиков иноземцев. Акты. (поэтому подумал сначала, что это кличка данная ему народом за отвагу и храбрость). Но видимо не ему, а предкам Ерофея было дано прозвище Хабар, которое стало впоследствии фамилией. Кстати говоря, слышал что Хабар это якобы тюрское слово, к примеру в Казахстане есть газета и телеканал по названию Хабар, в узбекском также есть это слово. А вот еще СЛОВАРЬ некоторых горских, казачьих и других трудных для понимания слов и выражений, встречающихся в кавказских произведениях Л.Н.Толстого На хабар — т. е.: что нового? http://answering-islam.org/Russki/Authors/Tolstoy/Hadji-Murat/vocabulary.htm
Аналогично русское слово Богатырь некоторые почему то относят опять же к тюрскому Батыр. То есть этими примерами можно показать, как богат русский язык и множество слов нашего древнего языка, можно встретить у других народов, как заимствованые из русского.
Лесной пишет:
цитата:
Не обязательно славяне. Славяне ведь тоже появились ни неоткуда, а от общего прапредка с другими народами.
Да не волнуют меня другие народы. Меня волнует история моего народа. Другие народы я буду рассматривать лишь потому, что с этими народами в какой -о мере пересекался мой народ - славяне-русские- русы- арии.
Лесной пишет:
цитата:
Почему такое мнение, что славяне навязали германцам СВОЮ культуру.
Не знаю, лично я этого не утверждал. Я вот как раз встречаю обратное, что якобы славяне взяли культуру у немцев. Я же говорю, что это далеко не так и примеров этому множество и обратил внимание на славянские города на территория Германии как пример.
Лесной пишет:
цитата:
Уверен, что общее в наших культурах от общих прапредков: предков и славян и германцев. Как и масленицу в Индию не славяне завезли, а она у них осталась еще от общего предка: предка и славян и индийцев.
Утверждая это, ты тем самым отвергаешь прародину наших предков – Гиперборею и исход славян ариев русских в поисках новых земель на юг в Индию. Свастика ведь появилась в Индии благодаря приходу наших предков на земли Индии. Почему же масленица не появилась там с приходом туда славян ариев русских? Очень даже правдоподобно так думать. Праздники у них появились солнцу, как раз в то время, когда местный народ палящему солнцу и не рад. И думает, куда бы от него скрыться.
Прародители наших народов пришли в Индию. А далеко не русские. Арии пришли и в Иран и в Индию и остались на пути с Севера - то есть на территории нынешней России. Русские, как национальность, сформировались намного позже, чем арии пришли в Индию. И сформировались скорее из ариев, которые осели на северных землях. По предкам. Разве арии, которые жили на территории Ирана стали предками русских? Они оттуда не вернулись на Север. Остались там и растворились в местном населении (после события, которые евреи празднуют, как ПУРИМ). А в Индии арии пришли из Ирана. И там не растворились, благодаря кастовой системе.
цитата:
Арии, арийцы (санскритское Aryas, "достойные"), 1) название в Ведах индусов из Ирана, переселившихся в Пенджаб и оттуда распространившихся по всей долине Ганга... 2) Наименование в Индии 3 высших классов в отличие от низшего (шудры), потомков первоначального населения.-
(Брокгауз и Ефрон)
Так что они не предки. Они просто родственники. Как дядя не является прямым предком.
Вопрос - а с чего это "осели там"... Может Их племенные обычаи сильнее нашего стимула Жизненного оказались, - наших Предков, что - прельстили бананы и плюс двадцать семь круглогодично ??? Ты всерьёз рассматриваешь подобное ? - Может быть, ассимиляция и произошла, и произошла грамотно - НО - племена Севера, как побыли на Юге - так и ушли, - оставив культуру земледелия и Северную архитектуру... (купола, колонны)... И само так - оставив свой Дух - Детей Богов...
Лесной Именно русские были в Индии и вернулись домой, оставив свою культуру и главное доказательство культурного наследия это язык. Дай мне арийский язык? Нет такого. Ты санскрит почитай, узнаешь много интересного. В любом языке ты найдешь следы русского языка. В древнем Египте нашли зерна пшеницы в кувшинах, которым тысялететия. Как думаешь, кто научил сеять пшеницу египтян?
Ты санскрит почитай, узнаешь много интересного. В любом языке ты найдешь следы русского языка. В древнем Египте нашли зерна пшеницы в кувшинах, которым тысялететия. Как думаешь, кто научил сеять пшеницу египтян?
Именно русские были в Индии и вернулись домой, оставив свою культуру и главное доказательство культурного наследия это язык.
Докажите, что язык был оставлен, а не остался там от общих предков, тогда это еще может и можно будет рассматривать, как "главное доказательство".
цитата:
Дай мне арийский язык? Нет такого.
Еще бы! В каждом месте арийский язык принял свои формы. Даже славянский язык македонцев поймет далеко не каждый русский. Обычно прихдится догадываться о значении слов по неким правилам и контексту. Да чего там македонцы, с пониманием говора соседнего региона иногда проблемы возникают. А с предками индийцев предки славян разошлись куда раньше.
цитата:
В древнем Египте нашли зерна пшеницы в кувшинах, которым тысялететия. Как думаешь, кто научил сеять пшеницу египтян?
Не знаю. Думать можно, что угодно, многие думают, что удобно подогнать под собственную философию. Не одни русские сеют пшеницу. Римляне, например, куда ближе к Египту, а пшеницу едят. А отдельный факт повернуть в свою сторону можно, но ближе ли от этого будем к Истине? Глеб пишет:
цитата:
Может Их племенные обычаи сильнее нашего стимула Жизненного оказались, - наших Предков, что - прельстили бананы и плюс двадцать семь круглогодично ???
Причем тут бананы? Где оказались, там оказались. Родились в Индии и считают ее своей страной. Север, откуда пришли предки, был, наверное, не в Московской области. Однако потомки ариев вправе считать Москву своей Родиной.
цитата:
НО - племена Севера, как побыли на Юге - так и ушли, - оставив культуру земледелия и Северную архитектуру... (купола, колонны)... И само так - оставив свой Дух - Детей Богов...
Сколько веков там были? Сколько поколений там родилось, а не на Севере? И по какой причине ушли?
В древнем Египте нашли зерна пшеницы в кувшинах, которым тысялететия. Как думаешь, кто научил сеять пшеницу египтян?
Италийцы называют Египет Эжитто (Egitto) - жито = зерно (жизнь). Египет - древняя зерновая житница (до наступления пустыни)? Наиболее удобная для того времени страна для выращивания зерна на яри? (4 месяца жарких надо пшенице для вызревания).
и к древнерусскому языку оно никаким боком не относится. Тем более, к древнерусскому язычеству.
А если наоборот?! На Балканском полуострове ведь жили славяне и довольно долго - столетия. Да и "грецкий" народ (италийцы их так прозвали - по названию одного из племён, проживающих колониями в Южной Италии) - он ведь составной - из разных племён и народностей, в т.ч. и славянские вливания.... Древними обитателями Балкан были пеласги. Из Малой Азии сюда переселялись тирсены, карийцы. В единую нацию сплочение произошло в 4 в. до н.э. - объединились вместе в одно ахейцы, ионийцы, эолийцы, дорийцы, возник единый язык "койнэ". Это касается "древних греков", а в средние века начала формироваться новогреческая нация, и крупную роль в её становлении сыграли славяне. Колонии славян упоминаются в источниках, начиная с 3 в. н.э. В 6 веке славянские племена распространяются по Балканскому п-ву, занимают его южную часть и смешиваются с местным населением. Славянские языки были широко представлены и распространены на территории Греции (напр. Пелопоннес также назывался Морея (от русского море). В течение 7 веков греки представляли главную часть населения Византии и назывались ромеями, то есть гражданами Восточной Римской империи. Позже греки смешались с албанцами (13-14 вв.). Инфа из энц. словаря Славяне. Так что "греческое" слово грамота - мож оно всё же славянское в основе своей?
Тема зашла в тупик и ушла в сторону от гавного вопроса. Православие - это есть как раз то, что оно озвучивает Право Славие. Не Правь, как Закон, а именно Право, как Свободу Совести. В мире есть два противоположных понятия Закон и Право.
Иудеи живут по Закону, который предписывает им всю их жизнь, от того, как вставать и сколько шагов можно сделать до совершения утренней молитвы, и чем питаться, до того, как справлять нужду. Все народы, основой менталитета которых является иудейский Закон, очень законопослушные граждане, которые стараются всё делать по Закону (возьмите тех же немцев). Немец всегда внимательно изучает Законы и старается в жизни строго следовать их положениям. Если же чего-то в Законе он не находит, то идёт к юристу (адвокату), чтобы получить профессиональное толкование положений Закона относительно сложившейся ситуации. Если же и юрист не может помочь, то весь мир кажется разрушенным и немцу приходится обращаться к психоаналитику, чтобы восстановить веру в нерушимость Закона.
Русские жили и живут по Праву, которое определяется только их Совестью, но не Законом. Для них, конечно, кто-то какие-то Законы выдумывает и принимает, но ни один Закон при этом не исполняется, а соответственно и не работает. И происходит это потому, что русские Законов просто не читают, не говоря уже об их внимательном изучении. Именно потому, что они Славят (то есть уважают и чтут) только Право. От того русский и не ждёт подсказки от юриста, и не обращается к психоаналитикам. Он живёт, подчиняясь Велению Сердца, а не Требованию Закона.
Слово ПРАВОСЛАВИЕ нисколько не нуждается в новоявленных интерпритациях, потому что оно в точности, без всяких искажений, отражает то, что оно озвучивает ПРАВО СЛАВИЕ.
Что же касается РПЦ, то она раньше так и называлась ОРТОДОКСАЛЬНОЙ, или ПРАВОВЕРНО ХРИСТИАНСКОЙ, но не ПРАВОСЛАВНОЙ. Это определение РПЦ прихватизировала не так давно, дабы окончательно покончить с памятью о язычестве.
...и поэтому должна называться ПХЦ - правоверная христианская церковь. Чтобы не было слова русская (не всем русским нужна ЭТА церковь) и не было нашего слова православие. Тогда будет по-честному.
Так что "греческое" слово грамота - мож оно всё же славянское в основе своей?
или произошло из эстонского от рамат, , что означает книга. Может плясать от не реформированного языка, а изначального не изменённого, тогда многое может проясниться. Если взять словарь типа Ефрона и Брокгауза то писалось так - грамата, тогда ясно, откуда эсты взяли это слово. По поводу греков, то есть мнение, что изначально это слово произошло от граки, или гараки, то есть люди жившие в гарах. Слово гора также писалось как гара. ( на славянских языках так и осталось гара, в частности на беларусском). ГА с санскрита (старославянский) означает движение, Ра - солнце, то есть движение к солнцу. телеГА, (теле - расстояние), ноГА. Ну это как часть примеров наших слов и их значение. Возьмите топономику и гидрономику, вы увидете в этом подверждение и узнаете много интересного из своей истории.
Ingvar Полностью согласна! Если не "шарахаться" как умалишенные от мысли, что обвинят в кракодилизме, а спокойно попытаться разобраться в той же топономике - очень много чего можно узнать. Да и не впервой, что чем сильнее "хают", тем больше вероятность того, что видимо есть что-то такое, чего "эти" никак не хотят что б узнали или "вспомнили". Здесь важно без перегибов, не увлекаясь как бредовые подгонки расшифровки неучей, но слоговое письмо БЫЛО! И с этим надо считаться!
А никто и не возражает, было. Но "расшифровывать" слово топономика слегка смешно. А "грамота" - реальное индусское слово. Г-РА-МО-ТА, что означает г-К, ра-СВЕТ, мо-МОЕ, та- да что угодно... Все равно вранье от корки до корки. Ingvar пишет:
цитата:
ГА с санскрита (старославянский)
То есть ты уверенно утверждаешь, что санскрит - это старославянский язык. Ну-ну....
Они вбрасываются специально, чтобы опорочить метод и наложить вето на исследования в архаике русского славянского языка. Складывается искажённое ёрническое представление у глупой части общества, они и создают новый безумный эгрегор, за которым простодушно следуют простодушные, не давая себе труда помыслить самому. Кричалку-слоган создали, она и заменяет разум у некоторых (ну или у многих... ). Кричалка она ведь всегда под рукой, ею удобно "замочить" своего же славянина: - Как я его срезал!..... Вот разумная Краслава тоже её цитирует, сеет плевелы, размножает споры, так сказать..... (Дева, надеюсь понятно, что я с миром к тебе, бо ты русская).
греков, то есть мнение, что изначально это слово произошло от граки, или гараки, то есть люди жившие в гарах
Ранее эллины (еллины). Как известно, греками их назвали (прозвали) римляне, возможно, вложив в это слово насмешку или издёвку. Греки - извечные противники этрусков и римлян и на море, и на земле. Греческие колонии постепенно оккупировали территорию Италии того времени (колонии на Юге Италии). В Сатирах Петрония, например:..."тут он приставил ладонь к губам и просипел какую-то пакость, каковую тут же объявил "грецкой музыкой". greco (грэко) - грек greca (грэка) - старинная женская одежда grecale (грэкале) - северо-восточный ветер (как раз греки от ромеев на северо-восток!) gregale (грэгале) - стадный gregario (грэгарио) - стадные животные, стайные птицы; свита (презрительно) gregge (грэдже) - стадо, табун, овцы, поголовье овец; толпа, куча (презр.); паства (церк.) Целое поле для раздумий и поиска смыслов. Ingvar пишет:
цитата:
гора также писалось как гара. ( на славянских языках так и осталось гара, в частности на беларусском)
То есть ты уверенно утверждаешь, что санскрит - это старославянский язык.
это не я утверждаю, это утверждает сам язык. Тебе опять было мало приведено примеров из этого языка?
Kraslava пишет:
цитата:
чего "эти" никак не хотят что б узнали или "вспомнили".
хотят, но не могут и всегд одно и тоже типа - Dundy пишет:
цитата:
Ну-ну....
Ярослав пишет:
цитата:
Ну если утверждения Гриневича или Чудинова воспринимать как истину, то, тогда, конечно, было...
Ну причем тут Гриневич и Чудинов, они ведь только расшифровывали или дешифровывали руницы и показали что это так. Сама Руница это что такое? К какому письму её можно отнести? Кстати, ну а АЗ БУКИ ВЕДЫ это что такое? Это разве не показатель слогового письма?
Нет смысла цепляться к словам. Контекст, интонация, социальная среда, степень образования, духовное развитие собеседников, миллион других вещей могут наделить любое слово противоположным смыслом. Обсуждать значение слова православие, как и любого другого- тока время терять...
Так всё и упирается в веру Гриневичу с Чудиновым (хотя на этом поле работает еще пара товарищей).
что это за вера такай у людей которые не открыли, а лишь подвердили некоторых дешифровшиков Руницы, забыл фамилию одного дешифровщика, то ли поляк, то ли чех, в 16 веке давал уже гипотезу о рунице, как славянских письменах, так его папы сожгли на костре. Ты, как я понял отвергаешь славянскую письменность ( то есть её древность) и Руницу, как один из видов этой письменности в том числе. Что ты сам можешь предложить народу?
И, насколько я помню, результаты дешифровок у всех этих товарищей разные.
заметь, что на ошибках учатся, и идут последовательно шаг за шагом, открывая нам новые возможности оценить эти открытия, но заметь, все встали на верный путь. Ища не какую то индогерманскую письменность или германские руны, а именно русские. Ярослав пишет:
цитата:
Верно ли я понял, что лучше предлагать офигительно древнюю "руницу", какой бы сомнительной она не казалась, чем не предлагать ничего?
Лучше предложить что-то свое известное (хоть и мало изученное), чем чужое и выдуманное.
ПыСы. Вопрос - Ярослав, скажи честно, почему тебя так всегда раздражает всё то, что связанно со славянским и русским? Почему ты находишься на форуме славянское единство? Какова твоя цель? Ведь своим раздражением по отношению ко всему славянскому ты наоборот вносишь элементы раздрая в славянскую среду и способствуешь их разъединению.
Ingvar , Твои высказывания я могу понять только так :-"Давайте придумаем красивую древность славян. Славяне самые грамотные, самые сильные, самые умные, самые честные, самые миролюбивые, самые воинственные на свете. Все остальные народы - это или потомки славян, или ославяненые неизвестно кто. Всю землю населяли славяне. Вся земля говорила на "праславянском" языке и писала "слоговым письмом". Тот же, кто эти измышления не разделяет - плохой славянин". Так ли это?
Вопрос - .... скажи честно, почему тебя так всегда раздражает всё то, что связанно со славянским и русским?
Слово найдено верно: раз-драж-ение. Т.е. вибрация, трясучка и проч. Неруси и отличаются своими стрекательными качествами - это как крапива, колючка....Они выбрасывают свои стрекательные жальца, провоцируют глупости ради раздражения. Им нужна энергия. У нас её немеряно, - ибо мы на своей Земле и Прародине. Далее, крепнет и возрождается праславянский эгрегор, теснит своим ростом иудейский ("всё произошло из библии"), христианский и проч. Именно поэтому "они" впиваются и раздражают своим "креативом". И поэтому лучше на них не реагировать; возвышать себя надо, чуять подставу и обращать свои глаза ко своим. Тако.
Слово найдено верно: раз-драж-ение. Т.е. вибрация, трясучка и проч.
Это перл "лингвистики"!!! Достойная ученица Гриневича. Вы, сударыня, как и все зашоренные люди, предпочитаете видеть только то, что попадает в ваш узкий кругозор, то, что полностью укладывается в ваше зомбированное мировоззрение. Вы даже представить себе не можете, что есть отличная от ваших "верных и правильных" идей точка зрения. И все, кто не придерживается ее - нерусь. Уж будьте добрее, неславянь. Лично себя я со славянством никогда не идентифицировал. Я - русский.
А верный это путь потому, что они именно русские руны ищут?
а ты хочешь, чтобы русские люди искали немецкие? Ярослав пишет:
цитата:
А по мне так лучше изучать предмет основательно и беспристрастно.
но по тому, как ты представил «бер» немецким и перевел коричневым (что безосновательно и это очевидно), ну не получается у тебя, чтобы ты подходил к этому вопросу именно так, как говоришь. Ярослав пишет:
цитата:
Смешные обвинения. Меня раздражает только пиар безграмотных теорий и ничего более.
например? Приведи хоть один пример безграмотной теории? Ярослав пишет:
цитата:
Это призыв к поведению по принципу "будь как все", надо полагать?
Ну а что плохого в том, чтобы быть как все - Русскими? Что плохого в том, чтобы походить на своих предков? Что плохого в том, чтобы чтить их заповеди? Что плохого в том, чтобы изучать именно всё, что связано с русскостью, со славянами, со своей историей, а не смотреть в рот иноземцу, неруси? Зачем же отвергать очевидное? Кстати, скажи, (мне просто интересно услышать от тебя к примеру) , слово «князь» это русское слово или произошло от слова конунг? Далее, Гардарики, это что такое? Как ты переводишь это понятие?
Dundy пишет:
цитата:
Ingvar , Твои высказывания я могу понять только так :-"Давайте придумаем красивую древность славян. Славяне самые грамотные, самые сильные, самые умные, самые честные, самые миролюбивые, самые воинственные на свете. Все остальные народы - это или потомки славян, или ославяненые неизвестно кто. Всю землю населяли славяне. Вся земля говорила на "праславянском" языке и писала "слоговым письмом". Тот же, кто эти измышления не разделяет - плохой славянин". Так ли это?
Ответ: - неправильный ход мыслей. Когда я был маленьким, я считал, что моя мама самая лучшая и красивая в мире, а что мой отец самый сильный, самый умный и самый добрый человек в мире. Вопрос теперь к тебе - Кто для тебя русский? Когда он появился на арену общества как социум? Откуда и когда у славян-русичей появилась письменность? Как ты трактуешь слово Русь? пысы. Хотя ты можешь и не отвечать, потому что ты уже определил для себя и так считаешь, что русские и славяне это разные народы. Но хочу тебя огорчить, Чудинов, как и многие другие ученые, то как раз так не считает. Хотя могу согласиться с таким доводом, что каждый имеет свою точку зрения в отличие от других. Но, Дунди, не в такой же степени? Dundy пишет:
цитата:
Все остальные народы - это или потомки славян, или ославяненые неизвестно кто.
Все остальные меня не интересуют, или интересуют лишь в той части или на этапе, когда жизнь славян-русичей пересекалась с этим народом, племенем или этносом и этот этап повлиял на жизнь, мировоззрение, обычаи, традиции самих славян.
Какие угодно, хоть марсианские. Лишь бы было согласовано с логикой и фактами.
Ingvar пишет:
цитата:
но по тому, как ты представил «бер» немецким и перевел коричневым
Не я, а наука.
Ingvar пишет:
цитата:
ну не получается у тебя, чтобы ты подходил к этому вопросу именно так, как говоришь
Видимо, по-твоему, беспристрастно - это везде и во всем искать русское и славянское, даже если оно там сомнительно.
Ingvar пишет:
цитата:
например? Приведи хоть один пример безграмотной теории?
Чудиновская, например. Про русский язык палеолита и тюрок-германцев.
Ingvar пишет:
цитата:
Ну а что плохого в том, чтобы быть как все - Русскими?
Полагаю, что надо быть в первую очередь собой. Особенно в наше время. И не надо переводить тезис о поведении в тезис о нац. принадлежности.
Ingvar пишет:
цитата:
Что плохого в том, чтобы изучать именно всё, что связано с русскостью, со славянами, со своей историей, а не смотреть в рот иноземцу, неруси?
Так одно дело - изучать. Другое дело - интерпретировать всё изучаемое как то, что связано с русскостью, со славянами.
Ingvar пишет:
цитата:
Кстати, скажи, (мне просто интересно услышать от тебя к примеру) , слово «князь» это русское слово или произошло от слова конинг? Далее, Гардарики, это что такое? Как ты переводишь это понятие?
Скорее всего, князь - это древнее заимствование в праславянский из прагерманского. Гардарики - земля (страна) городов, нужно только помнить, что gardr - это и город, и хутор.
не вижу смысла, да и спрашивается зачем, когда своё до конца не изучено Ярослав пишет:
цитата:
Лишь бы было согласовано с логикой и фактами
В том что они на правильном пути и у них все нормально с логикой и фактами, я больше чем уверен. Желаю им дальнейших успехов в этом благородном деле а также их последователям. Ярослав пишет:
цитата:
Не я, а наука.
Ярослав, да брось ты в самом деле на науку ссылаться. Ты всей БСЭ веришь? Но она же тоже научно обоснована? Ладно, пусть наука в чём то права, но давай вспомним знаменитое высказывания Будды -
Это мой опыт, но в тот момент,
Когда я говорю это тебе, это становится
Не верным, потому что для тебя это не опыт.
Слушай меня , но не верь.
Экспериментируй, ищи, изучай.
Пока ты сам не узнаешь, твое знание
Бесполезно – оно опасно.
Знание, которое заимствовано, это препятствие.» Ты эти знания просто взял и заимствовал у других, не думая, а действительно ли это правда?
Ярослав пишет:
цитата:
Видимо, по-твоему, беспристрастно - это везде и во всем искать русское и славянское, даже если оно там сомнительно.
Нет, я противник такого искания, тем более заведомо зная, что оно сомнительно. Я противник просто вот так от балды типа взял лопату и пошёл перелопачивать всё подряд, хотя и здесь могут быть открытия, но как правило уже другого плана (типа червячков для рыбалки). Но когда видишь многочисленные открытия учёных (историки, археологи, антропологи, лингвисты) в этом направлении и подтверждения этих открытий, факты, подкрепляя всё это еще раз летописями, былинами, обычаями, сказаниями, то сомнения исчезают. Искать нужно то, когда ты знаешь предмет своего поиска, знаешь что ищешь, когда имеешь конкретную цель своего поиска, примерный объект , район этого исследования, нужно конечно искать и там, где вот не ожидаешь каких то открытий, иногда даже не гнушаясь перелопачивать кучу ненужной макулатуры. Как говорит классик - Навозну кучу разрывая, Петух нашел Жемчужное Зерно. Ярослав пишет:
цитата:
Полагаю, что надо быть в первую очередь собой.
Полагаю, что если мы русские, то и нужно быть Русским Человеком в первую очередь, чувствовать себя таковым. Неужели у тебя нет гордости, что ты чувствуешь себя Русским? Неужели всё уже так плохо, что ты начинаешь смотреть на чужое. Ведь смотри, подражая чужим, ссылаясь на какую то науку (которая себе давно дискредитировала) заметь, ты уже незаметно перестаешь быть собой.
Ярослав пишет:
цитата:
Так одно дело - изучать. Другое дело - интерпретировать всё изучаемое как то, что связано с русскостью, со славянами.
интерпретировать, почему нет? иногда и фантазии помогают в деле. Почитай фантастов, некоторые из них почти как пророки Ярослав пишет:
цитата:
Скорее всего, князь - это древнее заимствование в праславянский из прагерманского.
убил наповал. Говорили говорили и бац
Ты зациклился на немецком, тебе даже лень посмотреть на слово князь в других славянских языках, а все ссылаешься на немчуру, нам чуждую, ну нет у нас общего ни в традициях, ни в обычаях, ни в былинах, ни в песнях наших, ни в праздниках наших. У нас есть своё и немало. Германоязычные лингвисты выдвигают теорию о том, что слово "князь" связано со скандинавским словом "конунг" и восходит к древнегерманскому корню [1]. По другому мнению, это представляется малообоснованым [Источник?], так как однокоренные слова с этим же значением есть во всех славянских языках, а также в некоторых соседних языках.
как видишь, конунгом германским и даже прагерманским здесь и не пахнет. Ярослав пишет:
цитата:
Гардарики - земля (страна) городов
Вот именно, и русичи строили эти города, и жили в них, когда западные племена, в том числе и немецкие, только начинали жить в хижинах. Они и называли Русь, гардарикой - страной городов. Вот тебе по поводу славянской культуры, которую ты отрицаешь. (вспомнил спор здесь в одной теме с Вятичем).
В том что они на правильном пути и у них все нормально с логикой и фактами, я больше чем уверен
А я вовсе нет.
Ingvar пишет:
цитата:
Ярослав, да брось ты в самом деле на науку ссылаться
Полагаю, что гораздо лучше ссылаться на науку, чем на Чудинова с Гриневичем.
Ingvar пишет:
цитата:
Ты эти знания просто взял и заимствовал у других, не думая, а действительно ли это правда?
А ты все знания проверяешь собственным опытом? И с чего ты взял, что я не думаю?
Ingvar пишет:
цитата:
Но когда видишь многочисленные открытия учёных (историки, археологи, антропологи, лингвисты) в этом направлении и подтверждения этих открытий, факты
Кстати, вот интересно - а "многочисленные открытия учёных (историки, археологи, антропологи, лингвисты)" - это не наука, да? Если бы эти какие-то многочисленные открытия действительно подтверждали чудиновщину - был бы совсем другой разговор.
Ingvar пишет:
цитата:
Полагаю, что если мы русские, то и нужно быть Русским Человеком в первую очередь, чувствовать себя таковым
А как можно не быть русским, если мы и так русские по факту рождения?
Ingvar пишет:
цитата:
как видишь, конунгом германским и даже прагерманским здесь и не пахнет
Меня умиляют такие выводы. Возможное заимствование из прагерманского в праславянский абсолютно не противоречит наличию этого слова во всех славянских языках.
Ingvar пишет:
цитата:
ну нет у нас общего ни в традициях, ни в обычаях, ни в былинах, ни в песнях наших, ни в праздниках наших
Ага, мы с Сириуса прилетели, а они с Андромеды... Наверно, и у балтов нет, и у кельтов, и у прочих... Ты просто не пытался изучать их культуру и сопоставлять её со славянской.
Ingvar пишет:
цитата:
Вот именно, и русичи строили эти города, и жили в них, когда западные племена, в том числе и немецкие, только начинали жить в хижинах
Подучи историю. Были на Западе города, и немало.
Ingvar пишет:
цитата:
Вот тебе по поводу славянской культуры, которую ты отрицаешь
Полагаю, что гораздо лучше ссылаться на науку, чем на Чудинова с Гриневичем.
так, как видно ты уже разжаловал академика Чудинова. и чем пред тобой провинился председатель Комиссии РАН по культуре Древней и Средневековой Руси, который посвятил часть жизни изучению русских рун, то есть больше наверное чем ты сам прожил на этом свете. Ярослав пишет:
цитата:
А ты все знания проверяешь собственным опытом? И с чего ты взял, что я не думаю?
точным наукам, которые даются в школах и других учебным заведениям верю, потому как они действительно прошли свой тест на опытах многих поколений. Что же касается других наук, в частности тот же предмет "история", как часть науки, то стараюсь в этом не только читать и верить на слово всем подряд (как это было за школьной скамьей), но и прислушиваться и приглядываться ко всему услышанному, прочитанному и увиденному, в основном славянским (читай русским) историкам, большинсто которых вот не жаловали ни в советское время, ни в годы инквизиции, (да, были и такие периоды и этих исследователей ты наверное знаешь или слышал о нихи старались замолчать), а также доверять своей интуиции. Ярослав пишет:
цитата:
И с чего ты взял, что я не думаю?
ну судя по твоим опусам, то вот приходится делать вывод, что это так. Очень часто приходится слышать от части якобы русских, на твое утвреждение о чём либо, в ответ такое - БРЕД! И всё. а где опровержение этого бреда? лишь вялые потуги. Это что, академический такой подход у вас? Ярослав пишет:
цитата:
Подучи историю. Были на Западе города, и немало.
вот, очередной опус незнайки. Архелоги то как раз доказали что это не так. были города, но лишь славянские. Ты ведь лингвист-профессионал, что ты берешься доказать что то доказать в архитектуре и археологии? Ты бы лучше продолжал исследовать свою азбуку дальше ма-ма мы-ла ра-му, на большее у тебя, извини, не получается Ярослав пишет:
цитата:
С чего ты взял, что я её отрицаю?
да, ты её не отрицаешь, потому как даже аборигены австралии имеют право на свою культуру. Но ты ее принижаешь, до такой степени, что будь ты русским на самом деле, твоим родичам было бы стыдно за тебя. Да, были на западе города, но только построены они были славянами-русичами. Учи не только свою лингвистику, но и историю предков наших. Dundy пишет:
цитата:
Так, русичей вижу, а где славяне?
Дунди, твои ответы дают только лишь еще раз подтверджение в твоей глупости. Чисто я бы сказал, еврейский подход, делать вид этакого дурачка и снова повторять как попугай своё. Тебе ведь уже да и другим подобным доказывали, что славяне и русичи одна суть. Читай хотя бы немца Егора Классена. Читай других русских историков, если уже славянским не веришь. Ой вэй, совсем забыл, таки ты веришь только арабским путешественикам
так, как видно ты уже разжаловал академика Чудинова
Во-первых, Чудинов - академик РАЕН. А РАЕН - это контора, на порядок менее авторитетная, чем РАН. Во-вторых, "заслуги" Чудинова (к слову, его кандидасткая и докторская не имеют к его нынешним трудам никакого отношения) в изучении "русских рун" никем в научном мире не признаны. В-третьих, мне и своих знаний хватает, чтобы видеть, где и как Чудинов чудит.
Ingvar пишет:
цитата:
Очень часто приходится слышать от части якобы русских, на твое утвреждение о чём либо, в ответ такое - БРЕД! И всё.
Ну, иной раз после некоторых утверждений не остается говорить ничего иного, потому что подобные утверждения показывают крайне поверхностные знания знания по теме. Не буду же я пересказывать учебники на форуме.
Ingvar пишет:
цитата:
Архелоги то как раз доказали что это не так. были города, но лишь славянские.
цитата:
Да, были на западе города, но только построены они были славянами-русичами
Офигеть. Славяне, оказывается, строили города дуракам-римлянам, франкам и саксам. Это какие археологи такое доказали когда?
Ingvar пишет:
цитата:
ты ее принижаешь, до такой степени, что будь ты русским на самом деле, твоим родичам было бы стыдно за тебя.
Можно подумать, оттого, что факты говорят скорее в пользу неславянского, чем славянского происхождения чего-либо, славянская культура "принижается". Я вижу, объективность и беспристрастность (а значит, и научность) тебе неведома. И ты еще будешь мне что-то советовать... смех один.
Во-первых, Чудинов - академик РАЕН. А РАЕН - это контора, на порядок менее авторитетная, чем РАН.
ну да, там только Ярослав пишет:
цитата:
Во-первых, Чудинов - академик РАЕН. А РАЕН - это контора, на порядок менее авторитетная, чем РАН.
Та есть в РАН все свои, да? Трудно видимо попасть не своим туда. РАЕН и возникла как протвостояние РАН, так сказать в пику этой академической науке, которая загубила на корню и замолчала многие открытия видных людей своего времени. Не признает она и альтернативную, то есть по сути традиционную (народную) а медицину, не признает он и Велесову книгу. Но в отличие от многих летописцев, (которым почему то эта РАН отдаёт предпочтение), где вот на самом деле всё запутано, основана непонятно на чём, каждый летописец пишет свое, не обращая зачастую на внимание соседа и т.д. Да, слышал, что в научном сообществе распространилось мнение о РАЕН как об основном прибежище лженауки в России. Вот такие пироги. Карамзина она вроде признает, но ведь и тебе известно, что Карамзина не признает тот же Рыбаков, видя у него ошибки (можно привести ещё ряд известных историков против Карамзина. Единственно, что могу ответить - кто из них врёт, покажет время. Кстати подобных конторах, есть такая контора как Союз писателей, союз художников, и так далее. Чтобы допустим попасть в тот же союз художников, ты должне отстегнуть немалую сумму. Слышал от знакомого художника. Кто там заправляет по национальности, он тоже сказал. Ярослав пишет:
цитата:
в изучении "русских рун" никем в научном мире не признаны.
а какие признаны, наверное германские, так? Ответь? Ярослав пишет:
цитата:
Ну, иной раз после некоторых утверждений не остается говорить ничего иного, потому что подобные утверждения показывают крайне поверхностные знания знания по теме. Не буду же я пересказывать учебники на форуме.
ты живешь по учебникам, но хотелось бы узнать, по каким? Известно ли тебе, что история в этих учебниках переписывалась не единожды, и как правило в угоду тому классу, который в данный момент у власти. Или ты этого не знал? Ярослав пишет:
цитата:
Офигеть. Славяне, оказывается, строили города дуракам-римлянам, франкам и саксам. Это какие археологи такое доказали когда?
Ну батенька, да ты оказывается дремуч или прикидываешься таковым. известный факт, что когда Алоизовичу в переломный момент в войне, вроде бы в Сталинградскую Битву, он, чтобы поднять дух у немчуры, приказал своим археологам найти кое какие артефакты в "немецкой" земле но каково же было удивление Шекельграбера, когда ему доложили, что все найденные артефакты оказались славянскими.
Вот тебе еще такая выдержка про твой немецкий язык и культуру.
Нынешний немецкий язык имеет много общего с языками голландским, датским и шведским и отличается от них лишь выговором. Вместе с христианством и вообще римской культурой в него вошли слова и даже целые фразы языка латинского, как развитого и литературного, названия религиозных обрядов, образа правления, законодательные термины, а также наименования разного рода учреждений и проч. Но самое главное – это то, что в язык немецкий вошло много слов литовских и славянских, исковерканных и переработанных на свой лад в течение веков до неузнаваемости. Только современные беспристрастные лингвисты могут разобраться в этом. Некоторые немецкие ученые последнего времени откровенно сознаются, что для объяснения значения многих будто бы древнегерманских корней им приходится изучать древнеславянский язык в его многочисленных говорах и наречиях. Дело в следующем: соседями германцев на севере и востоке были многочисленные племена славян и литовцев (Пруссов). Из славянских племен известны: Бодричи – на границе с Данией, Лютичи – в нынешнем Бранденбурге (Бранном боре), Венды, Поморяне – по берегам Балтийского моря, в Померании, к востоку от устьев Одера; Гаволяне, Лужичи, Сербы Полабские (по Эльбе), Силезцы, Великополяне и др. Словом, от р. Рейна, славянской Рины, до Вислы все земли были населены славянами. Тацит в 60 г. по Р. Х. говорит, что германцы не знают еще городов, славяне же строят прочные деревянные дома и укрепленные города для обороны от неприятелей. В славянских землях, говорит Кледен, торговля и ремесла процветали до такой степени, что миссионеры не могли иначе выразить своего удивления, как сравнением Поморья с обетованной землей. У Вендов тоже процветало скотоводство и земледелие, так что в открытых полях находились всяких родов овощи и т.п. Оттуда вывозились соленые и копченые сельди, мед, воск, лен, полотна, пенька, хмель, бревна, доски, смола, поташ, сукна, меха, кожи, сало и копченое свиное мясо, до которого и тогда уже были лакомы германцы. Славяне даже имели свою особую письменность, Начиная с Х в. германцы, объединенные Карлом Великим в сильную монархию, наступательно двинулись на восток, покоряя и истребляя одно за другим многомиллионные славянские племена, и под тяжелым гнетом своим шаг за шагом убили их народность и их язык. Вся нынешняя германская низменность есть сплошное славянское кладбище.
Вслед за славянами потеряло свою народность и свой язык под тем же гнетом и литовское племя Пруссы, обитавшие между устьями Вислы и Немана, в Поросье. Славяне защищали свои родные земли отчаянно и с героизмом, но искусственно разъединенные и разобщенные хитрым и дерзким врагом, действовавшим где силой, где интригой и подкупом, легли костьми среди своих полей и лесов и под развалинами своих сел и городов. Мицкевич в «Конраде Валленроде» говорит, что нашествие немцев было для славян хуже чумы или другого какого-либо мора, так как при этих бедствиях гибли только некоторые города и села, при нашествии же немцев гибло все:
_Где_ж_сила_немцем_проходила,_
_Там_целый_край_уже_могила._
Слова эти глубоко верны, ибо они рисуют нам германизм как могилу славянских народностей.
Древние германцы, как сказано выше, жили в лесных шалашах и юртах и занимались лишь войной и охотой, мало имели понятий о торговле, ремеслах и промышленности, а также об архитектуре; не знали и письменности; следовательно, не могли иметь в своем языке тех названий, которые необходимы для выражения понятий о предметах, качествах и действиях народам оседлым и более культурным. Все это германцы в течение веков должны были поневоле заимствовать от культурных соседей, и главным образом от славян и римлян.
Славянские названия местностей, сел и городов германцы переделали по созвучию на свой лад: Брани-бор, в стране Лютичей, в Бранденбург, Микулин-бор в Мекленбург, Гамбор в Гамбург, Поморье в Померанию, Стрелов в Стрелиц, Лужицу в Лаузац, Будисин в Баунен, Липс в Лейпциг, Русиславу в Руслау, Прусаков в Прайсен, Вельбор в Вилленберг, Выструг в Истербург, Острог в Остерроде, Кролевец в Кенигсберг, Колобрег в Кольберг, р. Лабу в Эльбу, Рину в Рейн.
Немцы уродуют не только чужие слова, но и свои собственные: там, где д, они произносят т; где т, там д; где г, там к; где к, там г; где б, там п и наоборот. Заставьте немца произнести пить, он скажет бить; велите сказать быть, он скажет пить. Славянский плуг они переделали в флюг.
Глагол пахать – в флюген – ptlьgen; полк – в фольк; холм, скалу, остров – в гольм – Holm; соху – в Zoche и т.п. Кто желает убедиться, сколько славяно-русских корней в немецком языке, пусть возьмет сравнительный словарь этих языков и вспомнит при этом историю того и другого народа. Беспристрастный исследователь укажет нам, славяне ли заимствовали слова у немцев или немцы у славян.
Германцы не знали также горного дела: в саксонском горном календаре, изданном в 1783 г., сказано, что славяне первые там начали разрабатывать руду и им принадлежали все первые горные рудники. Все технические горные названия сохранились там по сие время, и названия эти вендо-славянские, выдаваемые немцами за древнегерманские.
Ярослав пишет:
цитата:
И ты еще будешь мне что-то советовать... смех один.
до тех пор, пока ты не перестанешь пороть чушь, тебе будут советовать это и другие, профессионал ты наш. В противном случае тебя будут просто посылать в игнор ,чтобы не тратить на тебя свое время.
Ой вэй, совсем забыл, таки ты веришь только арабским путешественикам
Шо это с вами сделалось, заговорили на родном идеш? Да, верю арабам, ибо арабы - современники, и Ибн Фадлан, и Ибн Руста. А ваш Чудинов - профанатор. Прочесть царапины и "расшифровать", да еще и перевести... Дорогого стоит....
РАЕН и возникла как протвостояние РАН, так сказать в пику этой академической науке, которая загубила на корню и замолчала многие открытия видных людей своего времени
Ну угодно тебе считать РАЕН светочем истины, так считай - мне всё равно. Для меня статус академика РАЕН для меня значит немного.
Ingvar пишет:
цитата:
известный факт, что когда Алоизовичу в переломный момент в войне, вроде бы в Сталинградскую Битву, он, чтобы поднять дух у немчуры, приказал своим археологам найти кое какие артефакты в "немецкой" земле но каково же было удивление Шекельграбера, когда ему доложили, что все найденные артефакты оказались славянскими.
Это ты где такой известный факт нашел? Похоже на сказку, распространяемую как раз "для поднятия славянского духа" нашими горе-патриотами.
Ingvar пишет:
цитата:
Вот тебе еще такая выдержка про твой немецкий язык и культуру
Нашел что постить... А про то, что археологи якобы все европейские города славянам приписывают - это где?
Ingvar пишет:
цитата:
а какие признаны, наверное германские, так? Ответь?
Так германские руны и существуют. Почитай хотя бы Платова, что ли. Или тебя это задевает?
Ingvar пишет:
цитата:
ты живешь по учебникам
Я не живу по учебникам. Если ты думаешь, что подобное домысливание за других делает тебе честь, то ты ошибаешься. Конечно, дорисовать какие-то черты оппоненту приятно - легче спорить. Но это же видно - и мне, и другим. А что касается учебников - это первое, что надо знать и с чего начинать, изучая какой-либо вопрос. Если ты не знаешь азов - чего стоят твои утверждения?
не понравилось и передёрнуло? Понятно, не нравится вам Русская Правда. Dundy пишет:
цитата:
Шо это с вами сделалось, заговорили на родном идеш?
а ты это откуда знаешь, приходилось читать? Dundy пишет:
цитата:
А ваш Чудинов - профанатор.
да у тебя все плохие, Лермонтов никудышный, Пушкин, слог слабоват, русские изверги, детей на копья сажали, лошадей в походах любили, машину русский мужик из тверской губернии помял, а вот за армяна я голову сорву любому. Твоё? Не говори что нет. Сам то что для русского мужика сделал? Какую историю для него приготовил?
по поводу РАЕН, то ли по иронии судьбы или это закономерность событий, уж не знаю, прочитал что
Европейская академия естественных наук - это научное общество, официально учрежденное и зарегистрированное в Ганновере (Германия).
ну и имеет филиалы в разных странах, естественно и в России.
да у тебя все плохие, Лермонтов никудышный, Пушкин, слог слабоват, русские изверги, детей на копья сажали, лошадей в походах любили, машину русский мужик из тверской губернии помял, а вот за армяна я голову сорву любому.
Если только не в лом, найди контекст... а огульно вот так писать ни ума, ни чести, ни совести не надо. А так? Что тебя заело? Что Чудинов - профанатор? Точно такой же как и Гриневич.
по поводу РАЕН, то ли по иронии судьбы или это закономерность событий, уж не знаю, прочитал что
Европейская академия естественных наук - это научное общество, официально учрежденное и зарегистрированное в Ганновере (Германия).
ну и имеет филиалы в разных странах, естественно и в России.
Создано немецкими евреями для дальнейшего закабаления гоев. Выделяет гранты "деятелям науки" вроде фоменковых, гриневичей и чудиновых для распространения бредовых теорий последних в неокрепших умах людей, скинувших с себя ярмо коммунизма и одуревших от кол-ва свободы, в том числе и молоть чушь. Ура-ура. Европа вам поможет...
Это ты где такой известный факт нашел? Похоже на сказку, распространяемую как раз "для поднятия славянского духа" нашими горе-патриотами.
ну да, ты как известный спец по немецкой истории, забыл вот про русскую. Да, это факт. Найду источник выложу. А что, про немцев не так написано, врёт всё оказывается этот некто Савельев?Ну да, другого ответа и не надеялся от тебя получить
Dundy пишет:
цитата:
Если только не в лом, найди контекст... а огульно вот так писать ни ума, ни чести, ни совести не надо
так я уже приводил этот контекст в прошлом году, а у тебя оказывается память девичья. Про Буса который нерусский в тюбетейке помнишь слова с форума вроде Крышнев Перст. Про Лермонтова в форума Кудесника, про армяна и тверского мужика тоже вроде с Крышнева Перста. Везде ты всех критикуешь, а в основном твоя критика проходится по славянам русичам, то есть по нам, по предкам нашим. А ведь так может говорить только нерусь, или забывший заповеди свои предков. Если есть особое желание, могу найти эти контексты ещё раз. Дунди, шапку меховую на аватаре уже можешь снять, зима ведь кончилась, пора уже широкополую шляпу одевать, да пейсы в бигуди на ночь не мешало бы заплесть, а то как-то срамно они выглядят
Про Буса который нерусский в тюбетейке помнишь слова с форума вроде Крышнев Перст.
Прекрасно помню. Он действительно одет в какой-то халат и тюбитейку. Черты лица сего Буса монголоидные. Ingvar пишет:
цитата:
Про Лермонтова в форума Кудесника
Лермонтов - скотина та еще, и Мартынов был прав на все 100, когда пристрелил "лишнего человека". Ибо быть поэтом - это не вседозволенность. Есть вещи, которые даже поэтам непростительны. Ingvar пишет:
цитата:
про армяна
Да, мой сосед. Работал над созданием "Бурана" и в команде запуска. Прекрасный инжинер, хороший человек. Ingvar пишет:
цитата:
тверского мужика
По-моему все таки калужского... А что ты хотел услышать? Приехало чмо из Калуги на сраной "пятерке", гнилой и ржавой, застрахованной за 500 руб по ОСАГО в Москву и, нарушая все правила дорожного движения забодало крыло машины. На 400 долларов. Выскочило с радостной мордой и криком: "Дяди, не убивайте, у меня ОСАГО есть!!!" И что, мне надо было с ним пообниматься, поговорить про историю Руси, про славянское братство? Ingvar пишет:
цитата:
А ведь так может говорить только нерусь, или забывший заповеди свои предков. Если есть особое желание, могу найти эти контексты ещё раз.
Если не влом, будешь искать контексты, поищи пожалуйста и "заповеди свои предков". Только не надо говорить, что они у тебя на генном уровне зашиты. А то придется Гриневича вызвать, он сейчас, со слов Росы, как раз "генной лингвистикой" увлекся. Выложи их на форум, почитаем. Ingvar пишет:
цитата:
а в основном твоя критика проходится по славянам русичам, то есть по нам, по предкам нашим.
Естественно, критикуют, как правило тех, с кем критик общается. Критика - это такая штука, после которой объект критики должет понять свою ошибку и исправиться, а не озлобляться. Если я начну критиковать инородцев, какой смысл будет в этом? Еще одно ведро помоев про этническую преступность? Еще одна ура-патриотическая статья о превосходстве белой расы? Тебе надо именно это? После этого я перестану быть "нерусью"? Или, для полной реабилитации мне еще узбека зарезать надо?
Да, мой сосед. Работал над созданием "Бурана" и в команде запуска. Прекрасный инжинер, хороший человек.
Эйнштейн вот тоже внес таки значительный вклад в создание квантовой механики и занимался над разработкой теории относительности, прекраснейший человеком говорят был и даже Нобелевскую премию получил Dundy пишет:
цитата:
Если не влом, будешь искать контексты, поищи пожалуйста
Dundy пишет:
цитата:
Лермонтов - скотина та еще, и Мартынов был прав на все 100, когда пристрелил "лишнего человека". Ибо быть поэтом - это не вседозволенность. Есть вещи, которые даже поэтам непростительны.
ну вот, ты их сам и вспомнил. Еще Есенина сюда как то присовокупил, пьянь забулдыга русская, тоже наверное из лишних, Талькова. Ну а что от тебе еще можно услышать хорошего в адрес поэтной пьяни. Dundy пишет:
цитата:
Если я начну критиковать инородцев, какой смысл будет в этом?
ну да, легче своих покрывать грязью, потому как сдачи не дадут, так? Dundy пишет:
цитата:
Или, для полной реабилитации мне еще узбека зарезать надо?
не надо никого резать по напрасну, если в этом нет необходимости, а нужно всё же быть Русским, с большой Буквы этого слова, а не уподобляться "чмо". Ну а про заповеди наших предков, ты их должен знать сам, если они у тебя конечно из русичей, а нет, то зачем воздух понапрасну гонять.
И эту тему за...рали. И об об том же, что и в соседней теме... И опять не по теме... Или намеренно решили две темы "значение слова православие" и "человеческие жертвоприношения славян" загубить своими склоками?
Лесной Плевать! Давай вернём тему в её природное русло. Слыхивал я, что, дескать, до реформы Никона (собор, после которого появилось понятие старообрядец) православия как понятия не было совсем, а было чего-то другое. Правоверные христиане или что-то вроде этого.
Отправлено: 18.08.08 11:16. Заголовок: Много раз слышал что..
Много раз слышал что православие-означает славить правь. Но это заблуждение. Слово "православие" является точной калькой греческого слова "orthodoxia" - правильное учение (правильное прославление). Термин "orthodoxia" появился в Византии в 4 веке как ответ на большое количество ересей в тот период. Слово же "православие" - это калькированный перевод "orthodoxia", сделанный учениками Кирилла и Мефодия на старославянский и к древнерусскому языку оно никаким боком не относится. Тем более, к древнерусскому язычеству.
Слово ПРАВОСЛАВИЕ между прочим было обнаружено на некоторых скифских храмах(ну или чето в этом роде) ,которые были построены еще до нашей эры, ну не совсем православие , а правДославие(в принципе одно и тоже)
Отправлено: 08.01.09 22:40. Заголовок: Андрей пишет: Много..
Андрей пишет:
цитата:
Много раз слышал что православие-означает славить правь. Но это заблуждение. Слово "православие" является точной калькой греческого слова "orthodoxia" - правильное учение (правильное прославление). Термин "orthodoxia" появился в Византии в 4 веке как ответ на большое количество ересей в тот период.
Во-первых, не "точной калькой", так как точной калькой будет "каноничекое" - оснванное на канонах, на канонизированных евангелиях. Во-вторых, слово ПРАВО могло быть только в многобожьей вере, когда каждый имел ПРАВО выбирать себе собственный объект почитания, при этом не противопоставляя себя почитателям других Богов. Именно это ПРАВО ВЫБОРА и СЛАВИЛИ, не враждуя между собой из-за приверженности разным Богам. И в самом начале вера в Христа была частью этого православия, но называлась каноническим христианством. Во время реформы Никона, когда старой вере (православию) объявили войну, перетянули на себя название "православие" и объявили: "Кто не с нами, тот против нас". **** Что же касается заимствований, достаточно найти словарь древнегерманского языка и сравнить количество русизмов (славянизмов) в нём с количеством таковых в современном германском, чтобы сделать вывод о постепенном вытеснении их из немецкого языка, как ныне они вытесняются из украинского.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
!
а были ортодоксами. Логично
, а вот остальных хорошо бы расшифровать 
Но ток с глазу на глаз.
(Дева, надеюсь понятно, что я с миром к тебе, бо ты русская).
В противном случае тебя будут просто посылать в игнор ,чтобы не тратить на тебя свое время. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума