Отправлено: 21.07.05 15:04. Заголовок: Голосование: Может ли книга быть вредной?

Сегодня приходит ко мне одна сотрудница из билиотеки, просит... распечать обложку Майн кампф. Ну думаю, надо же Как оказалось: для выставки "10 самых вредных книг". Причём список составляли, конечно, не сами, а взяли уже готовый.
Наверное, некоторые в курсе, что таковой был опубликован в журнале Human Events: Ten Most Harmful Books of the 19th and 20th Centuries, жителями США для таких же жителей США.
И вот как выглядит списочек:
1. «Манифест Коммунистической партии» Карл Маркса и Фридриха Энгельса (год издания - 1848)
2. «Майн Кампф» («Моя борьба») Адольфа Гитлера (1925-1926)
3. Цитаты Мао Цзэдуна («Маленькая красная книжка») (1966)
4. «Сексуальное поведение самца человека» Альфреда Кинси (1948)
5. «Демократия и образование» Джона Дьюи (1916)
6. «Капитал» Карла Маркса (1867-1894)
7. «Тайна женственности» Бетти Фриден (1963)
8. «Курс позитивной философии» Огюста Конта (1830-1842)
9. «По ту сторону добра и зла» Фридриха Ницше (1886)
10. «Общая теория занятости, процента и денег» Джона Мейнард Кейнса (1936)
Кстати, "Введение в психоанализ" Фрейда также участвовало в голосовании

Посему такой вопрос: как по-вашему, может ли книга навредить человеку? Конечно, понятно, что многое зависит от впечатлительности и восприимчивости самого читающего, но существуют ли книги (или иные источники информации), вредные/опасные сами по себе?

 Отправлено: 11.09.06 13:55. Заголовок: Re:

Вот что говорит Веллер об ультраправых:

цитата:

- Чем, по вашему, является сегодняшний неофашизм, в частности — уличный? - Полезно со всего содрать этикетку и посмотреть, что за ней. Фашизм — это про Италию, про Муссолини, про «фашио» и «общее дело». Это не имеет никакого отношения к тому, что мы имеем в данный момент.

цитата:

В моем простом представлении никто не смеет поднимать руку на человека только потому, что он другого цвета. Но тот, кто приехал в другую страну как гость, кто в другой стране чужой, не смеет выходить на демонстрацию за свои права, потому что у него нету в этой стране прав. Нравится — живи, не нравится — уезжай. Никак иначе общежитие устроено быть не может. Когда твои гости в твоем доме начинают отвоевывать у тебя свои права, твоему дому конец. Потому молодые люди сплошь и рядом убивают того, кто под руку подвернется. - Неужели бритоголовые подростки осознанно берут на себя функцию государства? - В большинстве случаев — неосознанно.

цитата:

"Сегодняшний разгул национал-экстремизма можно считать болезненной, уродливой, опасной формой обострения национального инстинкта самосохранения. Народ являет собой единое целое. Тот, кто полагает иначе, — или демагог, или идиот (как правило — одно с другим). Народ есть целостность, собравшая себя из «человеков». Когда полагают, что в одном городе могут жить представители разных народов — не национальностей, а именно народов, — и при этом так, чтобы каждый хранил свою культуру, свои традиции, свой быт, и жил согласно своей ментальности, то это прямейший путь к крушению вавилонской башни. Город может существовать только как «плавильный котел», и никто не смеет входить в чужой монастырь со своим уставом. Это знали все и всегда. Если ты приперся в чужой монастырь со своим уставом, то ты будешь бит и выгнан рано или поздно. "

Отчество у него ИОСИФОВИЧ. Но говорит действительно вполне убедительно и логично. Профессионал.

 Отправлено: 11.09.06 14:15. Заголовок: Re:

Кстати. Жаль, что в списке самых вредных книг МАЙН КАМПФ не на первом месте.
Посмотрев на этот список мне многое захотелось почитать. Думаю не мне одному. Поэтому та библиотекарь думая, что делает толерантное либерастическое дело на самом деле помагает молодым прочесть эту книгу.