Отправлено: 10.06.05 22:28. Заголовок: Сергей Алексеев
Знаю, что на форуме этот автор на форуме уже обсуждался, но тогда я его работ еще, к сожалению, не читал (хотя, как оказалось, родители хорошо знают этого автора и дома даже его книги есть). Прочитал за несколько дней (и это в условиях зачетной недели!) книгу "Сокровища Валькирии - Правда и вымысел"...Впечатляет блин...А я думал что это херня вроде анастасии...Да еще и автор - земляк. Хотелось бы узнать у посетителей форума об их отношении к этому автору.
А мне понравилась "Сокровища Валькирии". Я давно не встречал книги которые бы захватили с утра до вечера. То что автор привел разборку Ра содержащих слов - это скорее всего под личными впечатлениями от общения с некоторыми язычниками. Нашего брата хватает на постсоветском пространстве, и у каждого свои тараканы в голове Общий сюжет, периодическое вбрасывание новых идей не дают соскучиться читателю на протяжении всей книги. Очень своеобразная подача мифов. В какойто мере эта книга может служить мягкой, литературной пропагандой Язычества.
Ну все-таки он нужное дело на мой взгляд делает, пусть уж милллионы читателей читают Алексеева, чем дешевые детективы и всякую моральную порнографию. Был тут на сайте читателей его, там даже есть разделы "Гиперборея" (правда, с книгами Демина ) и Язычество (с Рыбаковым и Велесовой Книгой).
Аз Бога Ведаю - преступный текст, где автор с ног до головы обосрал русского Героя - Святослава. Нет бы хазарских родохнитов обосрать, так нет, силой своего литературного замысла он превратил Князя - в дебила, преступника и насильника!
Волк! Если бы ты книгу до конца дочитал - не нес бы подобный бред!
О вкусах, конечно, не спорят. Книга может нравится, может не нравится... Но наговаривать-то зачем? Может сперва дочитаешь, а потом будешь делать выводы!?
цитатаНе Алексеев превратил, а те самые рохданиты...
Может все-таки Алексеев? Мирина пишет:
цитатачто может произойти с человеком, лишенным своего РОДА или отказавшимся от него.
А почему это показано на примере не абстрактного князя, а на примере Святослава? уж в кем кем, а "человеком, лишенным своего РОДА или отказавшимся от него" его нельзя назвать никак.
"А.Б.В" - фуйня. Главным образом потому, что у читающего её складывается кривое мнение о Славянской мифологии (и не только). Естественно, я не имею возможности привести ВСЕ несуразности, коими так и кишит "А.Б.В", но вот наиболее клинические случаи алексеевских "умствований" (комментировать буду по минимуму. Кто не разглядит в этих цитатах плохо скрытого идиотизма - я не виноват:))
1) Цитата: "Когда-то Род правил Родиной, сын его, Рос - Россией, Внук божий, Рус, дал имя своей земле, как велел древний закон - Русью"
Таким образом, Алексеев даёт нам понять, что "Россия" ДРЕВНЕЕ Руси:)) Гы:)
2) Цитата: "...всюду над древлянской землёй гремели гимны мольников к Ра"
Из этого откровения мы узнаём, что древляне были ни кем иным, как "крамольниками". :))
3) Впрочем, "крамольники" по Алексееву не только древляне, но и Славяне в целом. Цитата: "И если в этот век не остудить огня славянского и не прервать Пути, питающие дух, к Ра мольники в веках прославятся и потрясут весь мир..."
4) Вот этот момент - "бальзам на сердце" любого "русского индуса": рассказывается, как из Индии на Русь приехали "раджи" (или "раманы") со "Знаками Рода" (серьгами) в ушах: "...раджи встали в хоровод, тем самым заключив волхвиц в круг, и, издавая клик чудной, затопали ногами: - Ра-джа-джа! Ра-джа-джа! Ра-джа-джа!"
Буквально абзацем ниже прямо на наших глазах "раджи" чудесным образом превращаются в "цыган" Цитата: "...и новый напев огласил вечереющее небо: - Цы-га-н-ны, на-н-ны, на-ны! Ра-джа-ны цы-га-ны!"
Причём по тексту ясно, что "цыганско-раджовские" песни и пляски бессильны остановить даже дружинники...
5) Минуя определённое количество страниц мы видим, что "раманы-раджи-цыгане" ходили со дружиной Святослава и в военные походы: Цитата: "- Ар-ра-ра-ра!.. - возликовали волхвы из племени раманов. Дружина, выстроившись походным рядом, подхватила: - Ура! Ура! Ура!"
Как говорится, без комментариев...
6) А вот "мифологическая картина мира" по Алексееву:
"Свет Изначальный был сутью бога Ра, однако же для земных, смертных людей он имел другое воплощение - человеческое и назывался Родом. (...) Третьей же ипостасью бога Ра был бог Дающий - дедушка Даждьбог"
Вот так вот, все Родные Боги - не более чем "ипостаси" египетского "Ра". Вообще, глава, начинающаяся с вышепроцитированных слов, достойна занять место в приложении к какой нибудь "Всеясветной Грамоте". Поэтому процитируем ещё один, мягко говоря, забавнейший отрывок, в котором представлен алексеевский взгляд на "этногенез": Цитата: "Забывшие бога, но сами суть дети Ра, они обращались к солнцу и спрашивали: - Кто мы? Зачем мы живём? Неужели, чтобы добывать оленей и поедать пищу? Неужели мы лишь Словене?! (...) Старейшины родов ходили и в страны заката, и в страны Полуденные, и (...) везде спрашивали о себе, но слышали в ответ: - Не знаем, кто вы и откуда. И Ариев не ведаем, и о Словенах не слыхали. А называем вас народы Скуфь, ибо вы носите скуфей. По шапкам вашим - имя вам. (...) - Вы порождение мглы! - отвечали третьи (...) - Вы варвары, и образом не люди - звери. Сарматы ваше имя!"
Вот оно, "откровение" от Алексеева - Славяне, Скифы и Сарматы - оказывается одно. Да ещё и "порождение бога Ра":))
Также обратим внимание на "клиничность" самой ситуации - представьте себе, наши Предки ходят по разным землям и спрашивают: "Кто мы?" (!!!) Даже если принять всё это за авторскую аллегорию, такое возможно либо с тотальной, ОБЩЕнародной обкурки, либо с глобального перепоя (либо, что вероятнее, и с того и другого сразу).
Всё, больше не буду комментировать. ... Такими вот "откровениями", непростительными даже для художественного издания, буквально переполнена вся книга. Больная авторская фантазия так и брызжет со страниц "А.Б.В."... Мне тут подумалось, кстати, что читать "Аз Бога Ведаю" всё таки НАДО. Но только как ЮМОРИСТИЧЕСКУЮ литературу, как ПАРОДИЮ на Мифологию и Историю.
там один неплохой момент - тризна, когда девушка на костер восходит. Самое обидное, что повесть понравилсать моей жене, как я ни говорил, ей, что это шняга. Она мне говорит: ты всегда все обсираешь. Зато она сделала выводы и про Ра-реку и про брахманов...
Ставре, а Ставре, ты же не читаешь художественную литературу и за ЛИТЕРАТУРУ ее не считаешь, так чего ж столь яро споришь?
Между прочим, возникновение вокруг автора и его произведений столь шумных дискуссий свидетельствует о его популярности. Может сперва стоит достичь хотя бы приблизительно столь же высокого уровня читаемости и внимания в обществе, а потом уже, выдергивая фразы из контекста, пытаться выставить на посмешище уважаемого человека?
Люди!!! АУ-У!!! Никто не предлагает принимать это художественное произведение на равнее с летописными историческими источниками. Всему свое место.
Читать только сухие хрестоматийные труды никто не будет, художественная литература тоже нужна. Что ж прикажете занимать головы незатейливыми глупостями Донцовой, Поляковой и иже с ними?
цитатаЧто ж прикажете занимать головы незатейливыми глупостями Донцовой, Поляковой и иже с ними?
Почему? Есть прекрасные исторические романы таких авторов как: Густав Флобер (особенно его "Саламбо" очень круто), хотя бы той же Марии Семёновой, Перумова (особенно советую роман "Гибель богов") и т.д. Вы же почему то перечисляете откровенную похабную вокзальную дешёвку.
Morgoth Извините, я всего лишь утрировала ситуацию Смею Вас уверить, что некоторые присутствующие (не будем назвать имен ) найдут массу изъянов и у названных Вами авторов.
P.S. А я, признаться, той же Семеновой зачитывалась буквально взахлёб.
цитата4) Вот этот момент - "бальзам на сердце" любого "русского индуса": рассказывается, как из Индии на Русь приехали "раджи" (или "раманы") со "Знаками Рода" (серьгами) в ушах: "...раджи встали в хоровод, тем самым заключив волхвиц в круг, и, издавая клик чудной, затопали ногами: - Ра-джа-джа! Ра-джа-джа! Ра-джа-джа!"
Здравiя , Ставръ Годиновичъ i
Поверь ,ciе еси , далеко не "бальзам" , а "Боль -замъ" для исповедающего Веданiе Арiевъ... Какъ бы мне не нравился Алексеевъ ,но ЭНТО - БРЕД i Ну не могли они кричать "энто...- "Раджа" на сам*скрыте -(сияющий кънязь,царь) - вообще не к месту...
Ставр пишет:
цитатаБуквально абзацем ниже прямо на наших глазах "раджи" чудесным образом превращаются в "цыган" Цитата: "...и новый напев огласил вечереющее небо: - Цы-га-н-ны, на-н-ны, на-ны! Ра-джа-ны цы-га-ны!"
Ну за ЕНТО , азъ и не въ восторге отъ къниги , хотя она и нравиться мне съ художественной точки зренiя и красоты славянского языка...
Цыгане были изгнаны изъ Арья Варты(Индия) IX веке , за многочисленные преступления . которые совершали джати(роды) цыган , которые являляются потомками чандаловъ, не входившихъ въ Сословия(Варны) Ариевъ и были потомками чёрных дравидовъ и мунда...
Ужъ Раджами(Кънязьми - Кшатра Варн.а) то, быти они НИКАКЪ не могли...
Ставр пишет:
цитатаЦитата: "- Ар-ра-ра-ра!.. - возликовали волхвы из племени раманов.
Ромалы-самоназвание цыган. Романа на сам*скрыте -(Волосатые люди, всклокоченные волосы) , а не Сословие Священниковъ (Брахмана Варн.а)...
Ну не были они Брахманами , ну НИКАКЪ - а они Чандалы(чалдоны)...-"Неприкасаемые"
P. S. Ставръ Годиновичъ, Твоя критика "АБВ" на сей разъ по-ДЕЛУ
Аз Бога Ведаю- "... Святослав же громко рассмеялся и выхватил копье у отрока.
- Тебя слушать - битвы никогда не начнешь! В ратных делах теперь моя воля. И любо мне в сей же миг ударить супостата!
Поднял он копье и поскакал вперед, борясь со множеством преломленных лучей. Древляне же. только ждали, чтобы пустить стрелу в безумца. Но Святослав скакал с такой яростью и отвагой, что они вдруг устрашились этому вихрю! Ломая копьем лучи, он был одержим, и черный плащ за его спиной вздымал над землей черный ветер.
Древлянские полки блеск всех щитов свели на одиноком всаднике, не ведая, кто это, лучи скрестились, и тогда князь Мал позрел богатыря, признал его, поверил молве!
- Но отчего же говорили, будто тресветлый князь? - воскликнул он. - Отчего он бьется с солнцем?
- Ура! Ура! Ура! - блажили между тем древляне, меча лучи в безумца. - Да падет тьма! Увы тебе, русь! Увы! Увы! Увы! Ура древлянам!
Но заклинаний воинских не услышало небо, и солнце не внимало гласу древлян, ибо богатырь скакал целым и невредимым, а должен был вмиг испепелиться. Вскинул он десницу и метнул копье! Однако древко переломилось солнцем, истлело вмиг булатное навершение, словно лист в огне. Ослепленный конь вскинулся на дыбы и копытами бил по сверкающим лучам. Сам же Святослав, видя, что не достало копье супостата, выхватил меч - дар Валдая - и одним ударом рассек сверкающую лучистую стену! И погасли щиты древлян, хотя солнце по-прежнему, пылало в чистом небе…"
А по даннымъ изъ Повести Временных лет ("Радзивиловской "летописи"" ) => Карамзин: Богатырю Святославу Игоревичу 3 года... Битва съ древлянами 945 годъ - 942 годъ Святославъ родился = 3 года от роду...
Вотъ и попался Алексеев в "несТоровы сети исТории" и сталъ объяснять сие СКАЗОЧНО...
А по В. Н. ТАТИЩЕВУ родился въ 920 году, и Святославу на момент битвы с древлянами 25 летъ И никакихъ небылицъ... Летописецъ Переяславля Суздальского (ПСРЛ) , пишет что Владимир(Василий при крещении) -"креститель" , умеръ въ возрасте 73 летъ... По Титмару умер Владимир 19 июля 1015 - 73 года = 942 год а сие рождение Святослава по НесТору , то есть онъ родилъ сына въ тотъ же годъ, когда родился - ИСТОРИЧЕСКАЯ ФАНТАСТИКА
цитатаСтавре, а Ставре, ты же не читаешь художественную литературу и за ЛИТЕРАТУРУ ее не считаешь, так чего ж столь яро споришь?
- почему же, Алексеева (и многих других) я читал.
Мирина пишет:
цитатаМожет сперва стоит достичь хотя бы приблизительно столь же высокого уровня читаемости и внимания в обществе,
- классический приём в споре, когда сказать, собственно, нечего: типа, "на себя посмотри"; "дорасти ещё" и т.д. Намёк понял (даже если ты в дальнейшем будешь отрицать сам факт его наличия). Да, "уровень читаемости" у меня не такой, как у Алексеева. Однако приведу аналогию: "уровень слушаемости" группы "ТЕМНОЗОРЬ" тоже не такой, как у Бритни Спирз. Но это ведь не значит, что оная Спирз достойна уважения только за массовые тиражи её дисков, верно? Алексеев - это ПОПСА от литературы. Дешёвка, которая, к сожалению, всегда найдёт своего читателя (ничего личного, только факты).
Мирина пишет:
цитатаа потом уже, выдергивая фразы из контекста, пытаться выставить на посмешище уважаемого человека?
1) Относительно "уважаемости": ЗА ЧТО "уважаем" Алексеев? За несуразицу, принимаемую доверчивыми и падкими до "славянских древностей" людьми за "язычество"? За "массовую читаемость"? (см. выше про Бритни Спирз) А может он "уважаем" за введение в заблуждение своего читателя? Или за патологическую безграмотность? Обоснуй, ЗА ЧТО мне, например, "уважать" Алексеева? 2) Относительно "выдёргивания фраз из контекста": я всего лишь привёл несколько абзацев из его книги. Если можешь - докажи В ЧЁМ я не прав, ЧТО ИМЕННО я выдернул из контекста? "Русского бога РА"? "Россию, которая древнее Руси?" "раджей-цыган"? ЧТО? Давай, обосновывай.
Мирина пишет:
цитатаНикто не предлагает принимать это художественное произведение на равнее с летописными историческими источниками.
- да вот как раз здесь, выше говорилось что, якобы, книги Алексеева можно расценивать как "мягкую, литературную пропаганду язычества". На что я (совершенно справедливо) заметил, что это отнюдь не "язычество", а всего лишь ЧУШЬ. Литературная ЧУШЬ, написанная малограмотным, необразованным в вопросе писателем, в меру хорошо владеющим слогом. Это всё.
цитатаРадота Индринъ В общем и целом - никакие. По крайней мере, из того что я читал (включая и Семёнову).
А азъ читалъ художественые къниги связанные со Славянсой Родной Верой- А. Асовъ , Никитин , М. Семёнова , С. Алексеевъ... Изъ всего "ентова" мне лично ближе творчество Алексеева со всеми его недостатками...
Остальныхъ же авторовъ не приметилъ покаместъ, можа посоветуетъ Кто что-то Иное ?! да и времени мало на "художественную литературу"...
цитатаМожет сперва стоит достичь хотя бы приблизительно столь же высокого уровня читаемости и внимания в обществе, а потом уже, выдергивая фразы из контекста, пытаться выставить на посмешище уважаемого человека?
Ну, по поводу "высокого уровня" - это Вы,Мирина, несколько переборщили, все же.
Когда с таким трудом дочитаная книга "АБВ" была мною положена, я сказала только одно - ВОИСТИНУ! ИС-ХРистос - СУПЕРЗВЕЗДА! Так обос-ть! Это надо уметь! Сюда я больше не ездок Аминь.
Но кто же спорит - резонанс Алексеев вызывает! Но от резонанса мосты рушатся, знаете ли....
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Общий сюжет, периодическое вбрасывание новых идей не дают соскучиться читателю на протяжении всей книги. Очень своеобразная подача мифов. В какойто мере эта книга может служить мягкой, литературной пропагандой Язычества. 
) и Язычество (с Рыбаковым и Велесовой Книгой).
Может все-таки Алексеев? 
, азъ и не въ восторге отъ къниги , 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума