Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 05.05.07 09:59. Заголовок: Зачем родноверам боги?
Самые последовательные родноверы говорят о непостижимости богов. Иудеев, христиан, мусульман принято осуждать именно за то, что последнии настаивают на знании истинного Бога и его воли относительно людей. Родноверы постоянно высмеивают единобожие и все, что с ним связано, например "страх божий". Помогите разобраться. Я не могу понять зачем родноверам нужны разговоры о богах? Почему не достаточно темы нации, Родины? Если главная цель материальна: выживание рода, торжество Родины, то зачем боги?
| |
|
Ответов - 70
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 06.06.07 11:39. Заголовок: Re:
Лесной пишет: цитата: | Мифология в том виде, в котором она дошла в учебниках - это полная чушь. |
| Интересно, тебя неустраивает мнение авторов или содержание? Лесной пишет: цитата: | Мало волнует меня она именно из-за своей сомнительной достоверности. |
| В истории и культуре сложно что-то сказать однозначно: и тогда и сейчас есть самые разные социальные группы. И зачастую внимание обращают (в том числе и этнографы) именно на психов и моральных уродов, т.к. это необычно. Может, просто надо подходить к вопросу с головой, а не типа "так предки делали, так и мне заповедали". Лесной пишет: цитата: | Есть и другие пути познания традиции. |
| Не спорю. Но они ещё менее однозначны. Лесной пишет: цитата: | Спор из-за двух конфликтных понятий |
| Тем не менее принято придерживаться такого размытого христианского понятия как вера. Зачем? Лесной пишет: цитата: | Боги бесплотны... Но кем же тогда, как не БОГАМИ во втором понимании этого слова является, например, тот же дух Леса или дух Земли? |
| Верно говоришь, но странно, что ты ровняешь дух космического масштаба и местного одним словом "Боги".
| |
|
|
Отправлено: 07.06.07 13:35. Заголовок: Re:
Это не я равняю... Это общепринято так говорить. БОГИ и все тут. И про космического масштаба, и про героев, которые люди и после смерти вошли в пантеон (Геракл, тот же) и про умерших основателей родов, и про эгрегоров... Да, из-за этого размытого понятия много конфликтов возникает. Посути, если непредвзято и без конфликтных понятий подойти к этой теме, то у разных религий окажется больше общего. Даже у политеизма и монотеизма. Каким понятием можно заменить слово ВЕРА? Согласен, что исследователи замечали в основном аномалии и извращения. Нормальная жизнь интересует ученых меньше. Кроме того, на начальном этапе развития детей им давались бредовые мифы, чтобы те сами разобраллись в их бредовости. А ничего нормального исследователю или еще хуже девочке студентке из пединститута , заглянувшим в деревню на пару дней (а то и часов) никто рассказывать не будет. Вот и собирают бред, а потом печатают. Считаю, что большинство исследователей вообще понятия не имеют, о чем пишут. Тот же любимый многими "неоязычниками" Истархов пишет о русской религии много, мягко говоря, спорного... Заслуживают внимания на мой взгляд, В.Пропп, М.Элиаде, А.Афанасьев, и М.Семенова.
| |
|
|
Отправлено: 07.06.07 14:14. Заголовок: Re:
Лесной пишет: цитата: | Это не я равняю... Это общепринято так говорить. |
| А может стоит с умом подходить к Традиции? Лесной пишет: цитата: | Каким понятием можно заменить слово ВЕРА? |
| Традиция, религия, даже культура. Лесной пишет: цитата: | Тот же любимый многими "неоязычниками" Истархов пишет о русской религии много, мягко говоря, спорного... |
| Он о ней почти ничего и не пишет. Больше о жидах. Лесной пишет: цитата: | Заслуживают внимания на мой взгляд, В.Пропп, М.Элиаде, А.Афанасьев, и М.Семенова |
| Пропп - это да. Элиаде - подскажи названия трудов. Так не вспомню. Афанасьев - реально ЛОХ. Он сам не посетил ни одной деревни, а только сидел в архиве - небось историю переписывал. А его труд "Поэтические воззрения..." вообще РАН считаются кабинетной мифологией. Типа как книжки Асова. А Семёнова - просто фантазёрка (в этом и её специфика!). Это ж надо такое придумать: дескать, имя "Перун" не сохранилось в народе, т.к. было табуировано". Ага! Так можно и Ктулху русским Богом сделать. Бумага всё стерпит... А на мой взгляд, заслуживают внимания признанные профессионалы: РАН. Да и вообще, намного интересней делать выводы, изучая первоисточники. Ведь специалистам приходится верить на слово.
| |
|
|
Отправлено: 07.06.07 15:17. Заголовок: Re:
Древослав пишет: цитата: | Он сам не посетил ни одной деревни, а только сидел в архиве - небось историю переписывал. |
| Ну переписывал, нравится мож ему. Вот Карамзин тоже переписывал и ничего. Зато теперь есть "История Государства Российского". И сам он этого не отрицал, писал что сидел в архивах (и делал он это, если память не изменяет, 22 года), собирая все по кусочкам. Тоже историю переписывал, "сдувал" в основном у Тацита и Нестора (это что касаемо Древней России).
| |
|
|
Отправлено: 07.06.07 16:18. Заголовок: Re:
Карамзин никогда не выдавал себя за этнографа. Он - исследователь. Ну что у Карамзина написано по быту?
| |
|
|
Отправлено: 07.06.07 17:20. Заголовок: Re:
Древослав пишет: цитата: | Карамзин никогда не выдавал себя за этнографа. Он - исследователь. |
| С этим конечно сложно не согласиться.. Древослав пишет: цитата: | Ну что у Карамзина написано по быту? |
| Все зависит от того, что именно ты относишь к быту.
| |
|
|
Отправлено: 07.06.07 23:01. Заголовок: Re:
На вопрос зачем родноверам боги, я думаю каждый так или иначе ответить может, а ответит ли кто на вопрос - зачем богам родноверы?
| |
|
|
Отправлено: 08.06.07 10:47. Заголовок: Re:
Ну, тут вариантов хватает и какой из них верный - неизвестно.
| |
|
|
Отправлено: 08.06.07 18:29. Заголовок: Re:
Блин,тупой вопрос.Нарт ,вот зачем тебе мама или папа?Нация и Родина-это неотъемлимая часть тебя,как и твой род.Потому эти понятия в отрыве от духовного наследства не существуют.А наши Боги-это наше наследство.Мы их не выбирали.Они выбрали нас.Дали нам жизнь.Благодари их,что ты такой,какой ты есть.Вероятность,что определенный сперматозоид оплодотворит яйцеклетку ничтожна.А первый удар сердца-вещь,которую медики до сих пор до конца не понимают.А их понимание отдает мистикой.(знакомых-медиков оч много,потому знаю).
| |
|
|
Отправлено: 12.06.07 21:46. Заголовок: Re:
Нарт пишет: цитата: | Самые последовательные родноверы говорят о непостижимости богов. Иудеев, христиан, мусульман принято осуждать именно за то, что последнии настаивают на знании истинного Бога и его воли относительно людей. |
| Наоборот. Уж не знаю как мусульмане, а христиане (впрочем, наверняка и иудеи) считают ересью рассуждения о природе Бога. Переверивать написанное в Библии - пожайлуста, но если хоть слово в теореме будет противоречить написанному, это будет ересью или колдовством. И за то, и за другое тебе спасибо не скажут. И НИКОГДА я не слышала, чтобы вышеперчисленные конфессии согласились с тем, что БОГА (или дьявола) можно постичь. Напротив, эти конфессии в один голос говорят о непостижимости Бога. Язычество как раз и отличается тем, что нам ближе Боги - они нам родные. Постичь природу Бога невозможно человеку, не став Богом; и заметь - в язычестве путь ЕСТЬ. Только вот доступен он единицам. Поэтому либо постановка вопроса некорректна, либо ты совсем запутался. цитата: | Родноверы постоянно высмеивают единобожие и все, что с ним связано, например "страх божий". |
| Вот именно. Мы ПОНИМАЕМ, а потому не боимся. Когда человек в первый раз садится за компьютер, он боится лишний раз чихнуть в его сторону - вдруг нажму не на ту клавишу, вдруг удалю что-нибудь ненужное, вдруг выдерну провод.... когда же человек освоился (а лучше с детства с этим жить), он спокоен. Поломка его расстроит, но не испугает. То же и с религией; но компьютер - это жизнь, работа за ним - поступки, а поломка - т.н. грех, наказание Богов, испытание. И конечно, когда понимаешь, что за твои ошибки будет расплата, когда знаешь вес этой расплаты - какой смысл бояться Богов? Они - самые близкие и родные, а не хозяева или враги. Нарт пишет: цитата: | Я не могу понять зачем родноверам нужны разговоры о богах? |
| Чтобы лучше понять жизнь и их законы. Русская Традиция - это не то, что привыкли понимать под термином "язычество" христиане (называющие язычниками всех подряд - от вудуистов до христиан-еретиков), и даже не то, что привыкли понимать под этим современные т.н. родноверы - "что хочу, то ворочу" - пиво, водка, селёдка, свободный секс - и всё на травке в лесу под крики "Слава родным богам".... всё-таки больше всего ограничений - в свободе. А мы свободны. Нарт пишет: цитата: | Почему не достаточно темы нации, Родины? |
| Потому что язычество - это РЕЛИГИЯ. Если ты говоришь о нации и Родине - ты националист. Если ты ещё и заботишься о Богах - ты националист-язычник. Не путай суп с котлетами; религия и политические взгляды- это совершенно разные вещи. Нарт пишет: цитата: | Если главная цель материальна: выживание рода, торжество Родины, то зачем боги? |
| Потому что чтобы быть русским, мало родиться с русскими генами и выжить. Нужно быть русским по духу, быть достойным человеком. Первый этап этого пути - не пить водку, принимать наркотики и т.д. Второй - задуматься о национальной самобытности русского народа со всеми вытекающими. Третий - заинтересоваться наследием русского народа. И вот на этом третьем этапе ты рано или поздно предстанешь перед выбором - либо традиционная религия последнего тысячелетия (христианство), либо дохристианская традиционная религия. Либо атеизм, но что-то таких мне почти не попадалось: человек - существо эмоциональное. Когда он начинает изучать культуру, он становится пристрастен. Что-то нравится больше, что-то меньше. А познание искусства неизбежно порождает стремление к непостижимому, высокому - читай - религиозности. И вот поэтому нам нужна религия. А религия немыслима без Богов. Вот мой ответ на твой вопрос.
| |
|
|
Отправлено: 13.06.07 22:17. Заголовок: Re:
insoaf пишет: цитата: | а ответит ли кто на вопрос - зачем богам родноверы? |
| Вот это действительно интересный вопрос, особенно если рассмотреть его с точки зрения Л. Фейербаха: "Не бог создал человека, а человек бога !"
| |
|
|
|
Отправлено: 14.06.07 12:04. Заголовок: Re:
Станислав Надеюсь, ты это так пошутил.
| |
|
|
Отправлено: 14.06.07 22:00. Заголовок: Re:
Древослав, это мнение Л. Фейербаха и довольно нестандартное, согласись
| |
|
|
Отправлено: 15.06.07 10:55. Заголовок: Re:
нестандартное - это уж точно.
| |
|
|
Отправлено: 17.06.07 23:31. Заголовок: Re:
Древослав пишет: цитата: | Надеюсь, ты это так пошутил. |
| Древослав, ты так спрашиваешь, будто можешь опровергнуть утверждение Л. Фейербаха?
| |
|
|
Отправлено: 18.06.07 11:06. Заголовок: Re:
Станислав Мне интересно посмотреть на человека, который зажёг Солнце и создал Землю, а после наделил их душой. Человека, который создал Рода. С материалистической точки зрения, не поспоришь.
| |
|
|
Отправлено: 18.06.07 22:32. Заголовок: Re:
Древослав пишет: цитата: | Мне интересно посмотреть на человека, который зажёг Солнце и создал Землю, а после наделил их душой ... создал Рода. |
| Древослав, хорошо сказал, но слишком буквально. Фейербах единственными объективными реальными вещами считал природу и человека. Человека он воспринимал, как единство материального и духовного. Божественная сущность, как он полагал, это не что иное, как человеческая сущность, освобожденная от индивидуальных границ, объективированная, а затем - обожествленная, почитаемая в качестве потусторонней сущности, т.е. бога. "Истинно то, что соответствует сущности рода; ложно то, что ему противоречит". По-моему довольно близко к учению неоязычников-родноверов, хотя он и называл себя антропологическим материалистом, т.е. в центр своего учения ставил человека.
| |
|
|
Отправлено: 19.06.07 12:36. Заголовок: Re:
К подлинно духовным русским этот деятель отношения не имеет. Его позиция сугубо материалистична, и если спросить его, верит ли (знает, подозревает)он в существование Бога, то он ответит "нет". Для него это не более чем плод человеческой фантазии и поэтических воззрений человека на природу. Он не язычник.
| |
|
|
Отправлено: 19.06.07 21:37. Заголовок: Re:
Древослав пишет: Звучит как приговор всем неязычникам в его лице...
| |
|
|
Отправлено: 20.06.07 10:43. Заголовок: Re:
Ладно, хорош уже оффтопить) Тема-то о другом.
| |
|
|
Отправлено: 05.07.07 21:43. Заголовок: Re:
Нарт пишет: цитата: | Помогите разобраться. Я не могу понять зачем родноверам нужны разговоры о богах? |
|
и зачем вообще вести разговоры о наших предках К каждого народа свои Боги, по разному они воспринимают их, а некоторые даже пытались олицетворять себя с ними, вспомни хотя бы титанов, атлантов. А ты не читал нартские сказки? Кто такие были эти Нарты? AK-74 пишет: цитата: | Солнце - раскаленный шар водорода, сжигаемого в термоядерной реакции. Земля - различного рода почвенный покров планеты. Наши предки этого скорее всего не знали и придавали этим объектам субъективность и обожествляли. Мы на другом уровне развития и впадать в маразм не нужно. |
| конкистадоры считали себя выше по уровню развития чем ацтеки, которых они уничтожили. Так ли они были выше ацтеков? Тут пиндосы не могут справиться с такими земными катаклизмами как местная пиндоская беда - смерч или торнадо, а показывали по телеку старика индейца, который может вызывать маленький смерч своими какими-то известные только ему молитвами. Аркаим славянская обсерватория, которой сколько лет? А говоришь наши предки не знали ничего о Солнце и звездах. А были еще волхвы дервиши, те же самые звездочеты, которые определили по звезде рождение Бога, это сказка? А вот возьми тех же майори или бушменов, эти дикари оказываются знают и знали тысячи лет назад о невидимой глазом планете звезде Сириус, а также о Плеядах. Может быть мы деградируем по отношению к нашим предкам?
| |
|
|
|
Отправлено: 06.07.07 10:55. Заголовок: Re:
insoaf пишет: Богам нужно, что бы их славили, им нужны наши требы, или, если сказать более объемно, им нужна наша любовь!
| |
|
|
Отправлено: 06.07.07 17:51. Заголовок: Re:
Домовой Навий пишет:
| |
|
|
Отправлено: 06.07.07 18:45. Заголовок: Re:
Навий пишет: цитата: | Богам нужно, что бы их славили, им нужны наши требы, |
| Думаешь, что всё это действительно нужно Богам?!) Хотя, смотря что понимать под славлением и требой...
| |
|
|
Отправлено: 07.07.07 10:42. Заголовок: Re:
Красномир пишет: цитата: | Хотя, смотря, что понимать под славлением и требой... |
|
Вот именно, что понимать. Боги нематериальны - им нужна наша энергетика. И чем больше мы им ее отдаем (коллективные праздники, пожалуй, лучший пример аккумуляции энергии) тем сильнее становятся наши Боги. В этом случае наличе требы - условность, которая скорее нужна людям, чем Богам. Думаю, что это так.
| |
|
|
Отправлено: 07.07.07 11:47. Заголовок: Re:
Вот, именно так я и думал) А празники делаю сильней как Богов, так и людей, т.е. нас.
| |
|
|
Отправлено: 07.07.07 23:30. Заголовок: Re:
Лично я так не думаю. По мне так люди если и могут полезны то только Земле. При том, что сейчас ей безусловно только вредят. На мой взгляд люди могут сделать сильнее только таких богов как Руевит например..........но не Солнце никак.
| |
|
|
Отправлено: 08.07.07 01:38. Заголовок: Re:
insoaf пишет: здесь ты прав
| |
|
|
Отправлено: 08.07.07 16:07. Заголовок: Re:
insoaf, не только Земле. Солнцу, как шару водорода, человек не нужен. Но Солнцу, как эгрегору, очень даже.
| |
|
|
Отправлено: 08.07.07 16:08. Заголовок: Re:
Это тебе Солнце сказало? Извини, но как ты можешь быть в этом уверен?
| |
|
Ответов - 70
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|