Отправлено: 21.09.08 14:15. Заголовок: Национал-социализм не нуждается в оправданиях.

Национал-социализм не нуждается в оправдании.
(Всем сомневающимся посвящается)

Сегодня среди людей понимающих неизбежность того, что современность, обстоятельства дня насущного требуют от правых встать на путь национал-социализма, возникает много колебаний и сомнений, которые связаны с прошлым национал-социализма. Мол, как же так, мы же воевали, наш народ понес огромные потери в этой войне, мы оказались ведь правы, были чудовищные преступления, зачем нам подражать немцам и т.д. Признаюсь, и я какое-то время находился в смутных метаниях по поводу того, как бы оправдать национал-социализм, рационализировать его в связи с историческими фактами... Одни сразу отметают какие-либо оправдания на основе увлеченности идеями национал-социализма, порой с долей фанатичности убеждений; вторые же ищут оправданий в других виновных – мол, не немцы виновны, не они начали, у них были основания; третьи делят национал-социализм на «правильный» - штрассерианство, к примеру, и, по их мнению, «неправильный» - гитлеризм. Есть, наверное, и еще разные теории на этот счет. Все три способа объяснений приводят этих людей к взаимному недопониманию, да, что там, к самого разного рода грызне, от низкосортной бравады, до головоломной зауми.

Но давайте обратимся к самим себе, к тому, что мы есть, здесь и сейчас. Если люди исповедуют национал-социализм, нравится он им и все тут, то зачем им перед кем-то оправдываться? Разберемся с обоими вопросительными объектами «зачем» и «перед кем».

Во-первых, зачем оправдывать свою принадлежность к национал-социализму, когда существует еще немало других не менее радикальных идей на белом свете. Кто оправдывается, к примеру, за анархизм или коммунистические взгляды? Это вопрос выбора, а не совести. Был Нюрнберг, скажут. А почему не было подобного осуждения инквизиции? Почему Папу Римского с кардиналами не повесили? Их казематы, орудия пыток и казни не менее ужасны, чем все прочие. Во имя любви к Господу. То же и к коммунистам, и к буржуазным империалистам. «Нацизм проклят навеки», бубнят нам со всех сторон. Христианство тысячелетиями проклинало и топтало язычество и многобожие, но никто же нам не запрещает сегодня восхищаться памятниками античности и подвигами Геракла, Прометея и Персея, философией Аристотеля и Платона. Уже давно развенчан миф о том, что де язычники преследовали христиан, скорее уж наоборот. Так что все анафемы – глупость. Ненависть в прошлом ищут как раз для оправдания своей экспансии в настоящем и будущем против живых – это нормально и естественно для всех в борьбе против всех. И таких апологетов ненависти среди врагов нашего народа немало в последнее время. Видим ли мы немцев среди наших врагов? Или Гитлера среди них? И немцы уже почти все позабыли, да и мы уже не считаем их врагами – сотрудничаем. Так, что сейчас оправдания не актуальны, актуальна борьба с новыми врагами и ответная ненависть к ним. Не до оправданий сейчас.

Перед кем же от нас национал-социалистов требуют каяться? Разве нынешние национал-социалисты кого-то массово убивали? Их идеи могут привести к этому? Пожалуйста – идеи демократии привели к этнической резне сербов в Хорватии, к голоду в Ираке, ранее к выжиганию напалмом Вьетнама и Лаоса. Вообще же демократические режимы грозят человечеству полным уничтожением – они содержат огромные арсеналы оружия массового поражения, демократы первыми применили ядерное оружие против людей. Про коммунистов мы знаем тоже немало кровавых страшилок – ГУЛАГ, «культурная революция» в Китае, война в Афганистане, режим Полпота и т.д. А сколько обвинений друг к другу предъявляют страны бывшего соцлагеря и Союза? И кто перед кем оправдывается? Правильно, никто. Потому что продолжают дальше жить и вести политическую борьбу за свое будущее. Мало того, ВСЕ СЕБЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СЧИТАЮТ ПРАВЫМИ: что доказывает, что «кровавые» принципы, приписываемые нацизму, абсолютно объективны и социально обусловлены геополитикой, национальными интересами, амбициями морального превосходства, неважно с позиций обиженных – как в случае с Холо, хотя и Версаль тому также пример, или с позиций доминирования. – Разве НАТО говорит не с позиций силы? США вообще начинает войны на безосновательных предлогах, не считаясь с мнением «мирового сообщества». Получается тогда, что нацизм – это правда, а правду нет смысла оправдывать. И так с Вестфальского мира (и тут на Германии завязано все оказалось) – все решает право сильного: посмотрите новости.

Ах, да, вспомнят, что «еще живы ветераны и те, кто страдал в застенках концлагерей». А когда они умрут, то будет можно? Надо только подождать?.. Кто вообще оправдывается перед жертвами (ситуация в Южной Осетии свежий тому пример)? В основном оправдываются перед победителями и теми, кто сильнее. Кто кается за отрезанные скальпы индейцев, сегодня? За уничтоженных аборигенов Австралии? За геноцид в Ирландии? За огораживания в Англии? За колониальный гнет? За работорговлю? Такими глупостями никто не занимается: все это позволило заработать «кучу бабла» и поднять экономику многих развитых капиталистических стран, укрепить их политические позиции. Многие и сейчас этим не брезгуют заниматься, им нацизм до лампочки. Ну а после, захапав хороший капиталец, можно «отыгрывать» показной гуманизм на публику.

А что наши ветераны? Мой прадед получил за эту войну и за Победу 12 рублей пенсии в колхозе. Кто пожил подольше, получил удовольствие подраться с «однополчанами» в очередях за подачки государства, гуманитарную помощь получить от побежденных. А вот немецкие ветераны живут очень достойно. Кто тут виноват – Гитлер? «Если бы не наши отцы и деды мы бы сейчас не жили». Да, тогда победили, в полном соответствии жестоких реалий закона выживания – побеждает сильнейший. А что сегодня? Вымираем. Из-за Гитлера и национал-социализма? Слишком уже много времени прошло, пора бы перестать верить в старые сказки. Нас должна заботить не история, а день сегодняшний. А его центральный вопрос – выживание нации, русской нации. Для нас сегодня важно будущее, а не прошлое. Будут ли жить наши дети и внуки, наш народ. ТОЛЬКО ЭТО-ТО И ВАЖНО СЕГОДНЯ. Гитлер им жить не помешает.

Ну, конечно же, Гитлер – самый яркий штрих для всей палитры упреков в сторону национал-социализма – «Гитлер во всем виноват». Перед кем из ныне живущих? Да, была когда-то война, была нарушена некая историческая справедливость, она же была в результате Победы восстановлена. Гитлер погиб за свои идеалы. Все. Дальше снова, без передыху началось очередное противостояние. И в последние годы, только Союз рухнул, вновь бед и врагов не счесть. В нынешних бедах Гитлер, что ли виноват? Полноте, господа! «Во всем виноват Чубайс» - справедливости никакой, а у него все в порядке. И ничего, терпим разных хапуг, да вымираем на радость «рыночной экономики», во имя «преимуществ» вступления в ВТО. А Гитлер что ж? Кто сегодня предъявляет претензии к Александру Македонскому, Карлу Великому, Чингисхану, Ивану Грозному, Наполеону и т.д. Таковых сущая малость, остальные в основном восхищаются этими людьми, как гениями: хотя их дела давно уже занесло песками времени. Самый известный биограф Гитлера И. Фест, как-то выразил мысль о том, что если бы Гитлер погиб в 1938 году в результате покушения, то его можно было бы считать одним из самых выдающихся немцев за всю историю Германии. А с претензиями на оправдания можно и до распятия Христа добраться. Обвинить евреев за это. Между прочим, они как раз и не считают, что должны за это оправдываться. Типа все люди виноваты.

Нам нужно задуматься вот над чем: почему уже почти повсюду забыли ту войну, а во многих частях света о ней и не знали, но при этом находятся те, кто по прошествии 60 лет не хочет забывать «ужасного Гитлера». Уже и Ленина наши дети не помнят, а Сталина только бабушки все никак не забудут. А вот про Гитлера напоминают без конца. Если присмотреться среди этих «напоминателей» немало людей враждебно относящихся к России и русскому народу. Не странно ли то, зачем они это делают для тех, кого ненавидят? Не подозрительны ли их опасения и уже прямые обвинения русского народа целиком, а не отдельных персонажей в «русском фашизме», как если бы им уже кто-то сделал плохо. Зачем заранее беспокоиться о подобной угрозе? – А вот зачем: ведь национал-социализм не возникает на пустом месте. Он есть закономерный этап современного буржуазного кризиса, его преодоление. Ему предшествует позор и деградация нации, унижение и экономическое порабощение общества спекулянтами, криминалом и иностранным капиталом, утрата самостоятельности и суверенитета, глумление над национальной культурой (мало ли тех, кто с пеной у рта доказывает, что русской нации вообще не существует?). И осознание, что это все не справедливо, более того смертельно опасно, и с этим что-то надо делать. Что кто-то за эту гнусность, за конкретные грязные дела и предательство, продажу Родины должен ответить. Почему бы и нет? И чтобы мир обновился, нация возродилась и жила по-новому, воплотила бы в жизнь свои чистые идеалы. Что ж в этом плохого? Так и появляется национал-социализм. Это неизбежность. Плохо будет тем, кто ненавидит эту, прозревшую нацию – все логично.

Да, я национал-социалист, что ж тут такого. Я не вор, не бандит, не казнокрад, не убийца, не проститутка, не торговец суррогатом, не холуй, не спекулянт, не приватизатор… Кто с этих и прочих ублюдков сегодня требует оправданий? Напротив, многие из них в почете и во власти. А ведь они помимо очевидно недружелюбных соседей русского народа (с чем вообще нельзя поспорить), уничтожают мою нацию, меня. Я же – честный рабочий человек. Перед кем я должен оправдываться? Национал-социализм помог мне морально избавиться от пораженчества и пессимизма, от иллюзий лжи и декаданса, исповедуемых нынешней российской властью и той сворой, которую я перечислил выше. Помог уже сегодня ясно осознать, что угроза гибели моему народу и моей стране – реальна. И значит, может морально помочь и другим русским людям. Почему бы и нет? Национал-социализм к тому же обладает и реальными перспективами созидания и роста нации за счет внутренних резервов. Именно период с 1932 по 1939 гг., показавший, на что способно строительство национал-социализма, притягивает к нему многих ученых, мыслителей и заставляет их признавать его социальную эффективность, а то и восхищаться этим феноменом. Многое из того, что было создано в тот период, в немалой степени способствовало восстановлению Германии после войны. Достижения национал-социалистической науки, кстати, помогли созданию американских баллистических ракет (да и наших тоже)… Много еще каких достижений национал-социализма было использовано его победителями. Нам есть к чему стремиться.

Подытоживая, хочу еще раз напомнить, что все требования покаяний и оправданий идут в основном от людей нерусских, часто русофобов. Они торгуют жертвами ради удовольствиц и преимуществ всякого рода паразитов. Выгоды они своей ищут. Прикрываются культурой, гуманизмом, интересами государства, народа. Только видим ли мы это все в действительности, видим ли мы развитие, гуманизм, культуру? Скорее обратное. Потому что плевать они хотели на жертвы и дневник Анны Франк! Который они сами-то и не читали, его они заставляют читать тех, от кого ждут оправданий. И покорности – «не станьте такими» грозят они пальчиком. Они боятся, что появится историческая сила, не желающая слушать их ложь, терпеть их подлость и хамство. А вот что-то кроме жертвенно-оправдательно-ненавистного мифа им предложить русскому народу нечего. Нас пытаются воспитать только на отрицательном образе. Такую же ошибку делали и коммунисты, огульно очерняя Запад. При собственном идейном банкротстве вышло, как нам известно, обратное. Но, что взять с наследников этих банкротов, которые ввергли страну в хаос поражения ради прелестей того, чем вчера нас запугивали.

Для молодежи уже ясно, что нынешний мир движется к своему краху. И последней попыткой разрушить его во всех его гнилых проявлениях был именно национал-социализм. Поэтому так не хотят его легитимного возвращения сегодняшние хозяева мира. Мы, национал-социалисты, - те, кто потребует оправданий с них!

 Отправлено: 02.10.08 21:33. Заголовок: Полностью разделяю д..

Полностью разделяю данную точку зрения

 Отправлено: 15.10.08 14:39. Заголовок: Спасибо..

Спасибо

 Отправлено: 19.02.09 16:30. Заголовок: /Сегодня среди людей..

/Сегодня среди людей понимающих неизбежность того, что современность, обстоятельства дня насущного требуют от правых встать на путь национал-социализма, возникает много колебаний и сомнений, которые связаны с прошлым национал-социализма. Мол, как же так, мы же воевали, наш народ понес огромные потери в этой войне, мы оказались ведь правы, были чудовищные преступления, зачем нам подражать немцам и т.д./
Говоря о национал социализме будем конкретизировать наци. Социализм может быть шведским , немецким, русским и так далее. Рассматрия русский национализм не стоит путать путь его развития с немецким.

/ Признаюсь, и я какое-то время находился в смутных метаниях по поводу того, как бы оправдать национал-социализм, рационализировать его в связи с историческими фактами... Одни сразу отметают какие-либо оправдания на основе увлеченности идеями национал-социализма, шпорой с долей фанатичности убеждений;/
Немецкий социализм называют нацизмом. Путь его известен, этот путь все знают. Давайте рассматривать русский социализм и особенности его пути.


/ вторые же ищут оправданий в других виновных – мол, не немцы виновны, не они начали, у них были основания;/
Причем тут немцы, когда мы сначала должны говорим о русских? Идеи русского социализма развивались в 19 веке. Проанализируем смысл самоназваний известных партий. Возникновение РСДРП(б) привело к ликвидации русского в самоназнании. Однако появилось слово рабочие (б) , что символизирует реболюционный пролетариат под руководством большевиков ( которые понимаются другими слоями как бандиты). То есть ликвидацию своего русского социализма начали большевики. А немцы просто способствовали этой ликвидации, пропустив поезд с командой (не русской естественно) ВИ Ленина через военную границу. Несомненно, немцы виноваты в том, что запустили поезд с большевиками в Россию.

/третьи делят национал-социализм на «правильный» - штрассерианство, к примеру, и, по их мнению, «неправильный» - гитлеризм./
А нельзя ли для начала рассмотреть русские «изм»-ы. Как заметил Дед – «Любая хрень с измом на конце-проходяща. Это как секта. Или выдернутая деталька из сложного невербального механизма мироустройства.».
Пусть деталька , но есть важные детали, а есть второстепенные. И сидят они в разных агрегатех. Давайте рассмотрим русских, и только потом – штрассерианство.

Есть, наверное, и еще разные теории на этот счет. Все три способа объяснений приводят этих людей к взаимному недопониманию, да, что там, к самого разного рода грызне, от низкосортной бравады, до головоломной зауми.

/Во-первых, зачем оправдывать свою принадлежность к национал-социализму, когда существует еще немало других не менее радикальных идей на белом свете./
Русский социализм – не радикален. Он – центровой.Радикален – военный коммунизм , фашизм, проамериканская олигархия, как сейчас. Мы не оправдываемся, пусть оправдываются «медведи» за кризис и безработицу среди коренного населения , среди русских.

/Был Нюрнберг, скажут. /
Русский социализм вместе с русскими в Нюрберге был победителем.
Мы – центровые мирового прогрессивного процесса развития, русские победили фашистов.

/То же и к коммунистам, и к буржуазным империалистам. «Нацизм проклят навеки», бубнят нам со всех сторон./
Не просто бубнят, а поддержали уничтожение русского социализма , заменив его на революционную борьбу самого необразованного класса – пролетариата.
Социализм - не проклят. Шведския социализм известен и развивается. Русский социализм придет на смену демократии для олигархов .

/ апологетов ненависти среди врагов нашего народа немало в последнее время./
Идеи социализма не несут ненависти. Следовательно те, кто ненавидит другой народ , другую веру, другую культуру - не есть носители идей социализма. Русские уважают веру и культуру других народов. К сожалению забывают при этом свои основы веры и культуры.

/Видим ли мы немцев среди наших врагов? Или Гитлера среди них? И немцы уже почти все позабыли, да и мы уже не считаем их врагами – сотрудничаем. Так, что сейчас оправдания не актуальны, актуальна борьба с новыми врагами и ответная ненависть к ним. /
Враги русского социализма сегодня – это те кто разрушает такой социализм.

/Перед кем же от нас национал-социалистов требуют каяться? Разве нынешние национал-социалисты кого-то массово убивали? Их идеи могут привести к этому? Пожалуйста – идеи демократии привели к этнической резне сербов в Хорватии, к голоду в Ираке, ранее к выжиганию напалмом Вьетнама и Лаоса./
К этому привели идеи американской демократии.

/ Вообще же демократические режимы грозят человечеству полным уничтожением – они содержат огромные арсеналы оружия массового поражения, демократы первыми применили ядерное оружие против людей./
Может ли демократия иметь национальное лицо?
В 19 веке широко употреблялся термин «русский демократ». Говоря о демократии вы имеете в виду американскую. Русская демократия отличается тем, что не несет агрессии.
Если англичане в 1880-х уничтожали из огнестрельного оружия индейцем в Южной Африке, позднее разгромили защитников Лхасы, вооруженных мечами, американцы травили своих индейцев в то же время, русское правительство внутри страны со своими туземцами не воевало.

/ Про коммунистов мы знаем тоже немало кровавых страшилок – ГУЛАГ, «культу/рная революция» в Китае, война в Афганистане, режим Полпота и т.д. А сколько обвинений друг к другу предъявляют страны бывшего соцлагеря и Союза? И кто перед кем оправдывается? Правильно, никто. Потому что продолжают дальше жить и вести политическую борьбу за свое будущее. Мало того, ВСЕ СЕБЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СЧИТАЮТ ПРАВЫМИ: что доказывает, что «кровавые» принципы, приписываемые нацизму, абсолютно объективны и социально обусловлены геополитикой, национальными интересами, амбициями морального превосходства, неважно с позиций обиженных – как в случае с Холо, хотя и Версаль тому также пример, или с позиций доминирования. – Разве НАТО говорит не с позиций силы? США вообще начинает войны на безосновательных предлогах, не считаясь с мнением «мирового сообщества». Получается тогда, что нацизм – это правда, а правду нет смысла оправдывать. /
Из истории русской демократии хорошо известна военная демократия в средние века.
Военная демократия всегда опиралась на силу. Самый умелый в битвах выбирался вождем. Варварские вожди правили Римом.
Принцип, которому нас учили в советской школе « от каждого по способностям, каждому по труду» в случае военной демократии будет звучать иначе. Каждому – по способностям, от каждого – труд. Побеждает сильнейший, на кону этих разностей в способностях – жизнь людей. Так и сегодня, русские вымирают.
Никакой уравниловки, вождь как самый способный воин должен получать много, по способностям.

Русский – значит сильный, значит – боец. Это не по коммунистически, когда в роли бойца за блага для коммунистов выступает революционный пролетарий. Зато по социалистически, когда в результате равных возможностей и труда на верх выбирается самый достойный, и мозги у него – не пролетарские, но бойцовские. За социализм для русских нужно бороться.

/ Многие и сейчас этим не брезгуют заниматься, им нацизм до лампочки. Ну а после, захапав хороший капиталец, можно «отыгрывать» показной гуманизм на публику. /
Это – наши олигархи. Прикрывают свои безобразия словами, а в реальности хапают богатства России.

/А что сегодня? Вымираем. Из-за Гитлера и национал-социализма? Слишком уже много времени прошло, пора бы перестать верить в старые сказки./
Демократия для олигархов виновата. Когда деньги решают все, а основная масса населения бедствует и остается безправной.
Русский социализм был отвергнут большевиками, сейчас они сами от этого плачут. В РСДРП нет слова русский , российский – это подразумевается - все народы на территории. Русскими коммунистами будут руководить те же богатые и грамотные евреи, в охрану РСДРП попадут латышские стрелки, грузины займут центровое положение в управлении страной.

/Гитлер погиб за свои идеалы./
Не зря погиб. Он доказал, что истинные арийцы – сильнейшие. Русские славяне победили в войне, многонациональный советский народ помог русским. Русский сержант из Пскова Михаил Петрович Минин водрузил знамя Победы над Рейхстагом. 10 января 2008 года он скончался и похоронен на городском кладбище Пскова.

/«Во всем виноват Чубайс» - справедливости никакой, а у него все в порядке. И ничего, терпим разных хапуг, да вымираем на радость «рыночной экономики»,/
Чубайс – еврей. К русскому социализму следовательно не имеет отношения, он там просто не может быть, так как не выражает славянских культурных особенностей. У Чубайса действительно все в порядке, все в соответствии с олигархической проамериканской демократией. За Чубайса можно не беспокоиться.


/Нам нужно задуматься вот над чем: почему уже почти повсюду забыли ту войну, а во многих частях света о ней и не знали, но при этом находятся те, кто по прошествии 60 лет не хочет забывать «ужасного Гитлера». Уже и Ленина наши дети не помнят, а Сталина только бабушки все никак не забудут. А вот про Гитлера напоминают без конца./
Гитлер к русскому социализму отношения не имеет. Давайте говорить о русских, о социализме. Гитлер еще не родился а русский социализм уже существовал. Это немецкая особенность - давить евреев и уничтожать. Это их внутреннние разборки. Пока что в советском социализме задавили русских, их реально уничтожали всякие Ягоды и Берии , Менжинские, Берштейны, переименовав партию символически и действуя против русских по в массе . Русские социалисты евреев не любят, но это не значит, что их уничтожают.

/Если присмотреться среди этих «напоминателей» немало людей враждебно относящихся к России и русскому народу. Не странно ли то, зачем они это делают для тех, кого ненавидят? Не подозрительны ли их опасения и уже прямые обвинения русского народа целиком, а не отдельных персонажей в «русском фашизме»,/
Гитлер – - лидер фашизма. Насилие в России развивалось через интернациональные коммунистические идеи. Известна поговорка – лагеря придумал Френкель. У русских в крови никакого фашизма нет.
Из немецкого социализма родился фашизм. Русского социализм утратил свою славянскую культурную основу и породил диктатуру коммунистов. Русского фашизма никогда не было в истории человечества. Хотя термин конечно такой есть, это некий образ, который пугает.

/Что кто-то за эту гнусность, за конкретные грязные дела и предательство, продажу Родины должен ответить. Почему бы и нет?/
Один мой знакомый стал демократом, и по причине того, что растранжирил чьи то частные деньги, удрал в Америку. Сейчас его сын служит в армии США. Есть вероятность, что наши русские дети встретятся на поле боя….

/Да, я национал-социалист, что ж тут такого./
Я русский, я за социализм, я за русскую демократию. Русская демократия, это разве плохо?
Да кому ж приятны начальники, у которых прав больше, чем у тебя?
Всякие закрытые магазины в советское время для коммунистов, или как сейчас, деньги есть – значит тебе все позволено, или неприкосновенность «выразителей» чаяний народа. Человека ж из народа на любом митинге власти могут загрести.

Я не вор, не бандит, не казнокрад, не убийца, не проститутка, не торговец суррогатом, не холуй, не спекулянт, не приватизатор… Кто с этих и прочих ублюдков сегодня требует оправданий? Напротив, многие из них в почете и во власти. А ведь они помимо очевидно недружелюбных соседей русского народа (с чем вообще нельзя поспорить), уничтожают мою нацию, меня. Я же – честный рабочий человек. /
Советский социализм рабочего человека (ИТР , работники культуры в том числе) поддерживал. Всякая мразь, что перечислена в начале – результат демократии для олигархов.

/Перед кем я должен оправдываться?/
Ты должен бороться против тех, кто расплодил своими политическими методами эту мразь.

/Национал-социализм помог мне морально избавиться от пораженчества и пессимизма…/
Давай так говорит - русский социализм . Немцы все ж таки проиграли войну.

/…Именно период с 1932 по 1939 гг., показавший, на что способно строительство национал-социализма, притягивает к нему многих ученых, мыслителей и заставляет их признавать его социальную эффективность, а то и восхищаться этим феноменом./
То же самое можно сказать о социализме в России, к сожалению этот социализм нельзя назвать русским. В этом все и дело. Можно и нужно восхищаться теми преобразованиями , переходу к огромной военной промышленности, которые произошли в СССР. Мы и сегодня живем тем, что когда построили. Промышленность достигла небывалого размаха.
Где это сегодня? Полный упадок. Нельзя развивать высокие технологии без развитых общественных отношений, базирующихся на общей же собственности на основные богатства страны и производительные силы.
Цветочные и обувные магазины – не основные производства., это – мелочевка.
Как создать мощный флот, космическую защиту, РВСН и д.т.?
Это не боевые топоры реконструкторов на языческих праздниках.

/ Многое из того, что было создано в тот период, в немалой степени способствовало восстановлению Германии после войны./
Созданные при социализме средства производства и сегодня остаются основными в России.
Демократы капиталисты используют для своего обогащения только природные ресурсы России.
Своих мозгов у демократов России , как сознать высокотехнологические производства – не хватает. Много мозгов из России утекло.
Как воссоздать оборону России сегодня?

/Но, что взять с наследников этих банкротов, которые ввергли страну в хаос поражения ради прелестей того, чем вчера нас запугивали./
Взять надо богатства России.
Природные богатства уходят за бугор, а деньги с их продажи вот эти самые мерзавцы кладут себе в карман.
Надо бороться.

/Мы, национал-социалисты, - те, кто потребует оправданий с них!/
Русские социалисты.
Оправданий от них не стоит слушать, тем более они не считают нужным их давать. А вот забрать природные богатства , сберечь русский культурный и интеллектуальный потенциал мы должны.

 Отправлено: 27.02.09 14:48. Заголовок: Спасибо за комментар..

Спасибо за комментарии, но если у Вас есть собственная концепция "русского социализма", непротиворечивая: чтобы и не от большевизма, и не от германского НС, то дайте ссылочку на подобный материал.

А вообще я за русский национал-социализм. Можно назвать и русский социализм, но тут уже будут аналогии и с Герценым или с большевиками...

 Отправлено: 09.03.09 16:02. Заголовок: Вообще не политик и..

Вообще не политик и не филосов.
Можно полагать, что русский социализм явление сложное и его разновидностей может быть много. К примеру национал социализм , демократический социализм, уклоны, окраски и т.д., в зависимости от отношения к частной собственности, структуре власти , национальному вопросу.
Объединяет социализм общественная собственность на средства производства и природные богатства.
Русский социализм от большевиков точно не идет, сам термин и движение возникли до большевиков. Коммунисты России разделились на большевиков и меньшивиков в начале 20 ого века.
Термин Русский Социализм возник в 19 веке.
Большевики брали РС за основу, но сами потом пошли по другому пути.
Важно то, что ВИ Ленин сказал, - "мы пойдем другим путем" и повел за собой пролетариат.
А куда пошли остальные слои общества?
Только в 1970-х возник разговор о том, что мы построили социализм в котором одинаково ценны все слои трудящихся, при этом под трудящимися понимались как рабочие, так и ИТР, и военные и организаторы производства, и партийные фунцкионеры.
Как оценил нашу перестройку один английский ученый - " партноменклатура боролась против партминимума".
Вся власть в 80-ые была у верхушки коммунистов, а вот иметь больше определенного минимума они не могли. Потому и были в первых рядах перестройщиков и разделении и раздаче в частные руки крупных военных производств .
Что такое коммунизм- никто не знает, так как его никогда на земле не было.
Социализм же был построен, его характеристики и достижения в военной отрасли известны.
К Маркс в Манифесте коммунистической партии пишет, что они могли бы назвать манифест социалистическим (смотрю по - Манифест к.п. , М., изд. Полит. литературы, 1977 , с. 10). И что в 1847 году под именем социалистов «это были люди , стоявшие вне рабочего движения». А та часть рабочего класса, которая «провозглашала необходимость коренного переустройства общества, называла себя тогда коммунистической».
То есть – именно те рабочие которые хотели вооруженного переустройства капитализма – коммунисты.
Приняв участие в переустройстве общества, рабочие что поимели в результате ? Встали управлять государством ? Конечно нет.
Русский социализм не идет по пути коммунистов.
Надо смотреть доленинскую литературу и опираться на нее.
Сам же манифест критикуется с той позиции, что уже на сегодня известно о строительстве коммунизма. То есть стоить стоили, но увы, никто коммунизм не видел на нашей планете кроме самих коммунистов в их снах.
Социализм известен и был построен.
Социалистические производственные отношения позволили создать военный арсенал, превосходящий по стоим тактико-техническим характеристикам потенциал западного блока.
В СССР социализм был построен при участие коммунистов, однако, однако . Сами коммунисты в СССР уже не были рабочими, выходцы из рабочего класса – это да. Они были управленцами, учеными, и т.д. Рабочие насколько помню, вообще в коммунистическую партию не шли. Да и сейчас рабочие создали свою партию, которая так и называет и дистанцируется от КПРФ. Соответственно КПРФ следовало бы переименовать себя в социалистическую партию согласно логики самого Карлы М 1847 года. И сейчас КПРФ выбросила лозунги ВИ Ленина о революции из своего арсенала, то есть просто сошла с позиции своего отца основателя и перешла на ту позицию, которую занимал социализм в начале 19 века. То есть социализм тогда (как утверждает манифест ком. Партии К.Марква) был буржуазным движением. КПРФ в своей социальной позиции (не путать с технической , об атомоходах речи не идет) отодвинулась назад – в 1840 ые годы, приняв сторону буржуазии. Прошедшие выборы показали, что позиция КПРФ во многих регионах просто слилась с ЕдРосами, то есть с позицией крупной буржуазии. На революционных позициях остались коммунистические рабочие партии. Но , как известно, на голове нельзя долго стоять, а именно это делают эти партии. Экономические интересы конечно такие партии должны защищать , но управлять страной по очевидным причинам не могут, скорее это профсоюзное движение. Они же попадают сегодня под статью экстремизма. Они же не имеют политического будущего, так как управлять страной кухарка или пролетарий не могут и не должно такого быть в принципе.

Аналогий с большевиками не избежать, так как в основе их объявленных целей лежала борьба за общественную собственность и именно под их руководством постоен социализм в СССР. Вопрос в другом.
Коммунисты критикуются по многим вопросам их истории, но вот по вопросу военно-промышленного потенциала СССР их опыт должен быть взят за основу.
Коммунисты никогда не обладали и проамериканской позицией.
Аналогии - да и хрен бы с ними.

 Отправлено: 10.03.09 15:51. Заголовок: "Социализм в Рос..

"Социализм в России" - замечательная статья А.И. Герцена. Именно с него можно начинать традицию "русского социализма". Петрашевцы, народники - это все было на собственной почве, русской. Также есть исследования по общинам староверов, живших своеобразным общинным укладом, подходящим под герценский образ социализма. Герцен и Бакунин вступали в острую дискуссию с Марксом. С Ткачевым был у Энгельса спор в отношении русской артели - буржуазное это явление или социалистическое. Ленин рвет с русской традицией, народники объявляются "незрелыми" - Плеханов, Туган-Барановский (заложивший основу кооперативного хозяйства). На первый план выходит марксова утопия о всемирной солидарности пролетариата и мировая революция - Интернационал... Далее военный коммунизм, НЭП, индустриализация. Не совсем уж это был социализм.

Именно национал-социалисты разорвали стереотип об обществлении собственности, и отошли от классовой борьбы. Общие интересы превыше личных. Социализм - как социализация (что близко к правым западным социал-демократам).

 Отправлено: 11.03.09 10:41. Заголовок: книга СВ Городникова

Из более новых изданий советую читать книгу СВ Городникова "Историческое предназначение русского национализма".( М.;РУСАКИ, 2000., первое издание книги - изд-во "Русское слово", 1994). Аналитическая работа по перспективам русского национализма.
Стоило бы на этой ветке форума эту книгу обсудить. Начать к примеру с главы 8 - "Общественное самосознание великой нации - единственный путь к спасению государства и прогрессу".Или Главу 9 - "Задачи новой армии - защита национальных экономических интересов, где бы они не приходили в столкновение с противным".

 Отправлено: 20.03.09 10:54. Заголовок: Этой книги нет в эле..

Этой книги нет в электронном виде случайно? Если есть ссылка, буду благодарен. Просто книжное издание 2000-го года найти будет проблематично.

Я ранее тоже в основном был приверженцем русского национализма. Но современное его развитие все-же заметно остановилось. Он не растет. Застой так сказать. А вот его последователи растут. Приходится пускаться в более широкие исследования правой мысли. Да и левой тоже.

 Отправлено: 20.03.09 10:56. Заголовок: Этой книги нет в эле..

Этой книги нет в электронном виде случайно? Если есть ссылка, буду благодарен. Просто книжное издание 2000-го года найти будет проблематично.

Я ранее тоже в основном был приверженцем русского национализма. Но современное его развитие все-же заметно остановилось. Он не растет. Застой так сказать. А вот его последователи растут. Приходится пускаться в более широкие исследования правой мысли. Да и левой тоже.

 Отправлено: 27.03.09 12:05. Заголовок: Если есть, то вы на..

Если есть, то вы найдете ее по поисковику легко. Видимо нет.
Могу у самого Сергея попробовать достать специально для Вас, мы с ним учились в одном институтте,
попробую выйти на него через ребят или сайт института.
Сейчас читаю книгу, не все его мысли кажутся такими очевидными после начавшегося кризиса капитализма.
Далее. Он говорит о русской культуре как о городской культуре , что вобщем то не соответствует языческой направленности форума. Однако, мысли о развитии промышленности и военной ее состовляющей на основе городской цивилизации очевидно правильны. А вот политический уклон этой цивилизации - спорен.

Райдо пишет:

цитата:

Приходится пускаться в более широкие исследования правой мысли. Да и левой тоже.

Ваши исследования несомненно необходимы, но не достаточны для внедрения русской национальной политики в практику. Этот барьер известнен в науке как барьер между фундаментальными исследованиями и практикой внедрения высоких технологий , см. книгу ВВ Налимова "Наукометрия" на этот счет.
Для решения именно этой проблемы - устранение барьера- отец всех племен и народов в 1946 году издал приказ об учреждении того института, в котором Городников Сергей и получал образование.
В результате мы получили стратегическое преемущество перед западным блоком.
Если в то время в центр собирали самых умных со всех краев, то сегодян здесь работают одни бестолковые но пассионарные гастарбайтеры, которые портят русо - голубоглазую породу.
Русские и военно-стратегический приоритет потеряли, и породу испортили в результате введения олигархического капитализма в России.

 Отправлено: 02.05.09 22:54. Заголовок: Ничего русские не ис..

Ничего русские не испортили. Те, кто портит - не русские, либо предатели. Литературы правой направленности нынче много. Каждый найдет удовлетворяющую его концепцию. Каждый правый может сам изложить свои мысли в письменно форме и предложить их на рассмотрение широкой общественности.

Что касается русской культуры, как городской, то тут смотря как подать. Не слишком уж и от язычества отрывается эта мысль. Еще до крещения земли предков нынешних русских были известны как Гардарика, было весьма много славянских городищ, довольно совершенных по тем временам, развитых. В литературе по истории архитектуры об этом можно прочитать подробно.

 Отправлено: 08.04.13 16:55. Заголовок: Хрольв, статью напис..

Хрольв, статью написал не Румянцев.