Отправлено: 14.06.07 22:46. Заголовок: Приговор Ульману - позор российского правосудия
Собрал новости из рунета:
Росбалт-Юг, 14.06.2007, Новости Юга, 13.48
МОСКВА, 14 июня. Северо-Кавказский окружной военный суд, приговоривший капитана Эдуарда Ульмана к 14-ти годам лишения свободы, «опозорил российское правосудие». Об этом заявил сегодня в интервью «Росбалту» депутат Госдумы, лидер партии «Великая Россия» Андрей Савельев.
«Ульман действовал по законам военного времени и в полном соответствии с уставом, а судят его по законам мирного времени, хоть и военным судом, — отметил депутат. — Совершенно очевидно, что это — политический заказной процесс, так же как и все остальные процессы над российскими военнослужащими, которые выполняли свой долг в Чечне».
По мнению Савельева, на Северо-Кавказский суд оказывало давление руководство Чечни, но не напрямую, а через кремлевскую администрацию, которая «потакает амбициям Рамзана Кадырова». «Этот человек, возомнивший себя некоронованным королем Российской Федерации, преследует наших военнослужащих, покрывает этнические преступные банды и ведет деятельность против русского народа по всей стране», — отметил парламентарий. Савельев убежден, что Ульман, которого судили заочно, на самом деле похищен чеченскими бандитами, а не скрывается от правосудия.
Напомним, Северо-Кавказский окружной военный суд заочно приговорил капитана спецназа Эдуарда Ульмана к 14 годам лишения свободы. Трое других спецназовцев — Владимир Воеводин, Александр Калаганский и Алексей Перелевский — приговорены к срокам от 9 до 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В настоящее время местонахождение трех из четырех фигурантов дела неизвестно. Единственный находящийся в зале суда майор Алексей Перелевский после оглашения приговора был взят под стражу. Трое других спецназовцев в апреле 2007 года были объявлены в розыск.
Преступления, которые инкриминируются обвиняемым, были совершены в 2002 году на территории Чечни. Спецназовцы 641-го отряда ГРУ Генштаба России недалеко от села Дай Шатойского района во время выполнения боевого задания открыли огонь по машине «УАЗ», водитель которой якобы не среагировал на сигнал остановиться. Из шестерых человек, находившихся в машине, один был убит, двое ранены. Сначала оставшимся в живых чеченцам военнослужащие оказали медицинскую помощь, но ближе к вечеру капитан Ульман получил по рации приказ «зачистить» место преступления, после чего военнослужащие расстреляли всех пассажиров «УАЗа», а машину сожгли.
Заметим, что в ходе предыдущих разбирательств военнослужащие были признаны невиновными. Один из оправдательных приговоров был отменен Верховным судом, но и следующее рассмотрение судом присяжных также закончилось оправдательным вердиктом.
Ну что ж, сегодня наша зрячая Фемида исполнила волю одного бандитского, но очень нежно любимого за кремлевской стеной народца. Как раз в годовщину событий в Буденновске - дабы знали дорогие россияне, что у нас нынче полная благодать и всеобщее равенство перед законом: в мае прошлого года террористы Магомед Таймасханов и Ризван Минкаилов получили по 12 и 11 лет колонии общего режима, а сегодня капитан Ульман, лейтенант Калгановский, прапорщик Воеводин, майор Перелевский - 14, 11, 12 и 9 лет колонии строгого.
И нечего тут бухтеть, что в результате нападения на Буденновск летом 1995 года террористы захватили 1000 заложников, погибли 147 человек, более 500 получили ранения, а выполнение приказа командования группой Ульмана стоило жизни шестерым - как вообще можно сравнивать драгоценную жизнь чеченца с жизнями каких-то гяурских рожениц, расстрелянных в роддоме? Даже по самым приблизительным прикидкам чеченец ценнее минимум в 25 раз.
Ради такого торжества правосудия даже на УПК рукой махнули - фиг с ним, что при отсутствии обвиняемых производство по делу должно быть приостановлено, случай же исключительный, преступление особой тяжести - это вам не какой-то вшивый теракт на Дубровке. Это "неустановление места нахождения" обвиняемых Дерихана Вахаева и Хасана Закаева - повод для приостановления, а тут у нас в обвиняемых кто? Обычные русские офицеры, чего церемониться-то, тем более делается все с самой высокой целью: ради мирного процесса в Чечне.
Словом, наши власти кинули очередную кость любимым людоедам. Зачем? А так, порадовать. Да и времени до 2008-го осталось с гулькин нос, а денежек через "восстановление" еще ой-ой-ой сколько надо успеть отмыть. Людоеды, правда, недовольны: маловато. Но они могут не беспокоиться: теперь заветы Кадырова-пер "убивать столько русских, сколько сможете" успешно воплощает в жизнь отнюдь не его трениконосное отродье, а наши собственные правоохранительные органы. Дело в надежных руках.
Отправлено: 14.06.07 22:47. Заголовок: Дмитрий Рогозин убежден, что решение по "делу Ульмана" было принято за пределами Ростова
14.06.2007
В интервью радиостанции "Свобода" приговор капитану Ульману и его сослуживцам прокомментировал депутат Государственной Думы Дмитрий Рогозин. Он назвал приговор политическим решением: "Оно принято далеко не в Ростове, а за его пределами. И, кстати говоря, реакция господина Кадырова тому подтверждение. Я не знаю, с каких пор у нас вдруг политические деятели, руководители республик начали давать оценку правильности решения, вынесенного судом, насколько это решение соответствует воле чеченского народа", - заметил Дмитрий Рогозин.
Депутат предложил обратить внимание на обстоятельства этого дела и заметил, что оно вызывает больше вопросов, чем ответов. "Можно ли использовать вооруженные силы на территории собственного государства, в том числе диверсионное произведение, которое действует по определенным правилам, не оставляя после своих действий следов? Можно ли поручать военным действовать в условиях военного времени, а судить их в случае каких-то правонарушений по законам мирного времени? Почему политическое руководство, дважды проводя военную кампанию на территории Северного Кавказа, не удосужилось ввести хоть какие-то законодательные ограничения - например, хотя бы режим чрезвычайного положения, который бы регламентировал деятельность военнослужащих в данных условиях? Почему те, кто давали приказ Ульману и его группе, вообще, в принципе, не фигурировали в этом деле и не подвергались судебному преследованию? Почему приказ Ульман должен был счесть преступным, притом что в армии вообще не принято обсуждать какие бы то ни было приказы? Вот как, например, после вынесения данного решения ростовским судом должны действовать, скажем так, снайперы Федеральной службы охраны, которые охраняют, допустим, первое лицо государства и получают приказ по рации устранить в толпе какого-то гражданина или гражданку? Он что, должен думать, преступный это приказ или не преступный, и только после этого принимать решение, произвести выстрел или нет - или он должен действовать так, как его учили до сих пор?", - задал вопросы Рогозин.
Депутат еще раз обратил внимание на то, что невиданной является практика, когда сначала коллегиями присяжных дважды принимаются оправдательные приговоры, а потом вердикты коллегий присяжных отменяются вышестоящей судебной инстанцией: "Надо, видимо, вообще отменить суд присяжных в Российской Федерации, если решение присяжных не имеет никакого значения для политического руководства", - возмущен Дмитрий Рогозин.
Ранее Рогозин говорил о том, что, по его мнению, причиной вынесения обвинительного приговора могли стать "негласные обязательства отдельных представителей Москвы перед отдельными представителями Грозного по ряду громких судебных дел". Депутат назвал "возмутительным" то, что "обвинительный приговор был вынесен в тот момент, когда суд не понимал причин исчезновения Ульмана". Дмитрий Рогозин считает "весьма вероятным", что Ульмана "похитили, а возможно убили". По его мнению, необходимо "настаивать на пересмотре приговора, вне зависимости от того, жив Ульман или нет".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума