Отправлено: 05.09.07 21:14. Заголовок: ОХОТНИКИ ЗА ГОЛОВАМИ
Раз уж заговорили о преступности, предлагаю. ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАКРЕПИТЬ ИНСТИТУТ "ОХОТНИКОВ ЗА ГОЛОВАМИ", Т.Е. ЧАСТНЫХ ЛИЦ, КОТОРЫЕ ЗА ДЕНЬГИ БУДУТ ЗАНИМАТЬСЯ РОЗЫСКОМ И ЗАДЕРЖАНИЕМ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, ОБВИНЯЕМЫХ, ПОДСУДИМЫХ И ОСУЖДЕННЫХ, СКРЫВШИХСЯ ОТ ПРАВОСУДИЯ. Очевидно, что сейчас "компетентные" органы с этой задачей не справляются, а желающие неплохо заработать на поимке уголовников всегда найдутся. Тем более, если есть в этом благом деле и личный интерес. Какие мнения ?
1) По-любому не разрешат. 2) Законно ты никого не найдёшь 3) Кто будет платить? 4) Законно никого не задержать. 5) Всех охотников очень быстро поубивают очевидно......
Никакого самосуда. Я же написал "РОЗЫСК И ЗАДЕРЖАНИЕ", т.е. установление местонахождения и доставка в суд, который и будет вершить правосудие.
insoaf , твои сомнения разумны, но это технические вопросы, которые решаемы.
Важна сама идея: поощрение конкуренции частников и официалов. В итоге выиграют и граждане - потерпевшие, и государство, т.к. помимо оживления принципа НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ такая деятельность будет иметь и мощный профилактический эффект.
Сейчас же выплачивают вознаграждение за информацию о преступниках по громким делам. Это по сути тоже самое, только в упрощенном виде.
Оплата может быть смешанной - премиальные от государства, а от заказчика - по договору.
И не стоит сомневаться, что урки в чем-то превзойдут охотников, последними могут стать нормальные сыскари или их группы, которые в органах делают тоже самое за гроши и независимо от результата. А тут прямой личный интерес - материальная выгода. Не стоит недооценивать этот сильнейший стимулирующий фактор. При таком раскладе одни урки могут запросто сдать других, а потом гоняться друг за другом.
Еще лучше делать из этого он-лайн шоу на радость законопослушным гражданам. Рейтинги будут заоблачные.
Никакого самосуда. Я же написал "РОЗЫСК И ЗАДЕРЖАНИЕ"
Задержание - это уже нарушение закона. Да же охранники в супермаркетах не имеют права никого задерживать, не то что гражданские. А задерживать охотникам придётся...
Ещё одна сторона медали. Не боишся того, что охотники начнут ради наживы ловит невинных? На примере айнзац команд или средневековой городской стражи на местности видно, что может сделать ублюдок с полномочиями.
Я же для этого и написал "ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАКРЕПИТЬ", т.е.разумеется, что перед началом охоты статус охотников будет детально прописан и закреплен во всех смежных законах. Никакого самоуправства или самосуда. Все по закону, как в правовом обществе.
Частные детективы - слабое подобие того, о чем я говорю. Я говорю о принципе, норме, а обеспечить ее механизмом реализации - техническая сторона вопроса. Нередко сами потерпевшие, отчаявшиеся от бездействия органов, лучше них находят преступников и сами с ними расправляются. Именно потому, что существующая система розыска малоэффективна. Охотники будут не вместо оперов, а наравне с ними. Частный сектор, основанный на личном интересе, не стоит недооценивать. Это элемент гражданского общества.
Древослав пишет:
цитата:
Даже охранники в супермаркетах не имеют права никого задерживать
Как же они сдают пойманных бедолаг милиции, которая приезжает позже ?
insoaf, невиновных ловит и милиция. Конечно, "ублюдок с полномочиями", это беда любой сферы. Поэтому эти "сферы" продуктивнее периодически прочищать, а не удалять вовсе. Обрати внимание на криминальные новости: в городе введен план "вулкан", "перехват" и т.д. Хоть раз помогало ? Я не помню. А если общественность подключить - вероятность успеха возрастает в десятки раз. Чем активнее (и сознательнее) общественность, тем ниже уровень преступности. Криминологический факт.
Но охотником никто не руководит, ему никто не даст по шапке! А на мента хоть управу найти можно.
"Управа на мента", как и на любого другого чинушу - редкий случай. Охотники с неменьшим успехом впишутся в действующую систему контроля и надзора. Польза от охотников в другом - активизация общественности, конкуренция с госорганами, профилактика преступности и хоть какое-то приближение к неотвратимости наказания. Последняя - самая действенная из известных сейчас науке мер в борьбе с преступностью. Криминологический опыт Европы, Японии, США подтверждает это.
Одна из главнейших проблем, как и во всех наших сферах, - неисполнение требований норм законов участниками правоотношений на всех уровнях и во всех плоскостях. Стремление все решить неофициальным порядком.
Древослав пишет: Нарушают закон, либо прилично просят посидеть с ним: психологическое давление, не более. Это тоже нарушение закона с их стороны, за которое можно привлечь к ответственности.
А люди просто не знают своих прав. Это вторая главнейшая причина нашего униженного положения.
Серый: эдакий судья Дредд, ну и чем сия история закончилась? Судья Дредд - пример инквизиционного процесса, т.е. когда функции розыска, следствия и суда совмещены в одном лице. Это недопустимо, т.к. ведет к произволу и тирании. У нас сейчас процесс состязательный - когда стороны защиты и обвинения формально равны, а судья - независимый арбитр. И опять, Дредд - представитель власти, судья, а я говорю о частниках. Масса прмимеров, когда родственники потерпевших, отчаявшиеся от бездействия госорганов сами находиоли виновных и расправлялись с ними. И их же за это самих судили.
Отправлено: 01.05.08 10:55. Заголовок: Хм. Расписываемся в ..
Хм. Расписываемся в том, что менты никуда не годные. Поэтому надо создать охотников за головами. Они, загруженные альтруизмом, подкреплённым денежными средствами, моментально изведут всю преступность. И ваще будут эффективнее ментов. Дело не в самосуде или в какой то законности. Будут ли альтруистами охотниками за головами? Или будут работать исключенительно за деньги? А во втором случае будут ли они заинтересованы в искоренении преступности? Сомнительно. А если человек своим смыслом ставит борьбу с преступностью, то денежное вознаграждение ему необязательно, хотя и желательно. Но зачем тогда для таких людей коммерческая организация?Станислав пишет:
цитата:
А люди просто не знают своих прав. Это вторая главнейшая причина нашего униженного положения.
Если они и узнают свои права - лучше не станет, т.к. они (права) находятся друг с другом в противоречии.Станислав пишет:
цитата:
ольза от охотников в другом - активизация общественности, конкуренция с госорганами, профилактика преступности и хоть какое-то приближение к неотвратимости наказания.
Конкуренция с госорганами плавно перейдёт в войну с этими органами. И профилактику преступности не сделаешь частниками. такой момент. на заре эпохи СССР наказание называлось "социальной защитой". И была высшая мера социальной защиты - смертная казнь. Т.е. уже в названии наказания отражлся его смысл. Наказание это не кара, а защита граждан.Станислав пишет:
цитата:
Одна из главнейших проблем, как и во всех наших сферах, - неисполнение требований норм законов участниками правоотношений на всех уровнях и во всех плоскостях. Стремление все решить неофициальным порядком.
Все так говорят, а вы сами пытались законы исполнять?
моментально изведут всю преступность. И ваще будут эффективнее ментов.
Рустам, преступность не искоренить НИКОГДА. Это еще один криминологический факт. Речь не об искоренении, а о снижении ее уровня до максимально возможного. Охоники при этом - не панацея, еще раз уточняю, а дополнительный стимул и инструмент борьбы с преступностью. Война органов итак идет постоянно: как между собой, так и с гражданами. Я говорю еще об одном сильном игроке на этом поле - институте гражданского общества. Например, адвокат. Такой же "воин субъективного права", т.е. частный защитник интересов личности. Ты можешь обратаиться за защитой прав в прокуратуру, милицию, суд а можешь и в адвокатуру. А можешь и ко всем вместе. Выбирать тебе.
По поводу наказания. Не вдаваясь в дискуссию, скажу только, что это в первую очередь имено КАРА. Это единое мнение всех классиков теории уголовного права. Его главные цели - восстановление социальной справедливости, исправление преступника и предупреждение совершения им новых преступлений. Я и говорю о том, что охотники наряду со всеми прочими правоохранителями, но никак не вместо них, также будут работать на достижение этих целей.
П.С. Смертная казнь - не высшая, а исключительная мера наказания.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума